지정가 주문은 원하는 위치에 배치할 수 없습니다. 현재 가격 에서 몇 점의 제한입니다. 시장가 주문 시 일정 수의 가격 슬리피지 포인트가 설정되며 실행 수준은 거의 동일합니다. 스캘핑의 경우 아마도 1-2 포인트가 필수적이며 목표가 15 포인트 이상일 때 ... 그리고 실행이 보류 중보다 더 나은 가격에있을 수도 있습니다 (Forex에 대해 이야기하는 것은 주식에 따라 다릅니다. 교환). 추세 방향에 대한 확인으로 제한되지만 추세가 더 짧아지고 항목이 기껏해야 추세 경로의 1/3 또는 1/2입니다. 문제는 제한 또는 시장이 더 나은 것입니다. 추가로 제한 주문은 Forex DC에 표시됩니다. 항상 조작의 근거가 있습니다. 이전에도 지정가 주문 지지자였으나 설득당해 이제는 시장가격으로 집행하는 것이 어드바이저에 포함된다... 시간이 말해줄 것이다.
지정가 주문은 원하는 위치에 배치할 수 없습니다. 현재 가격 에서 몇 점의 제한입니다. 시장가 주문 시 일정 수의 가격 슬리피지 포인트가 설정되며 실행 수준은 거의 동일합니다. 스캘핑의 경우 아마도 1-2 포인트가 필수적이며 목표가 15 포인트 이상일 때 ... 그리고 실행이 보류 중보다 더 나은 가격에있을 수도 있습니다 (Forex에 대해 이야기하는 것은 주식에 따라 다릅니다. 교환). 추세 방향에 대한 확인으로 제한되지만 추세가 더 짧아지고 항목이 기껏해야 추세 경로의 1/3 또는 1/2입니다. 문제는 제한 또는 시장이 더 나은 것입니다. 추가로 제한 주문은 Forex DC에 표시됩니다. 항상 조작의 근거가 있습니다. 이전에도 지정가 주문 지지자였으나 설득당해 이제는 시장가격으로 집행하는 것이 어드바이저에 포함된다... 시간이 말해줄 것이다.
왜 안 돼? 지정가 주문에 명시된 가격이 현재 가격보다 나쁘면 현재 가격으로 실행됩니다. "더 나쁘게 사지 말라"는 조건이 충족됩니다. 가격이 더 좋다고 선언되면 가격이 선언된 가격에 도달할 때까지 주문이 실행되기를 기다립니다.
사실.
첫 번째 질문에 답하기 위한 또 다른 옵션은 "목표" 가격보다 몇 포인트(?) 포인트 앞서 지정가 주문을 시작하는 동시에 보험 시장 주문(예: 중지를 통해)을 구성하는 것입니다. 운이 좋으면 실행이 한계를 넘을 것입니다. 측면이 여기에서 튀어 나올 수 있지만.
나는 때때로 목표(적시에 포지션을 조정하는 것)가 그 대가를 치러야 한다는 것을 질문으로 보여주고 싶었다.
지정가 주문은 원하는 위치에 배치할 수 없습니다. 현재 가격 에서 몇 점의 제한입니다. 시장가 주문 시 일정 수의 가격 슬리피지 포인트가 설정되며 실행 수준은 거의 동일합니다. 스캘핑의 경우 아마도 1-2 포인트가 필수적이며 목표가 15 포인트 이상일 때 ... 그리고 실행이 보류 중보다 더 나은 가격에있을 수도 있습니다 (Forex에 대해 이야기하는 것은 주식에 따라 다릅니다. 교환). 추세 방향에 대한 확인으로 제한되지만 추세가 더 짧아지고 항목이 기껏해야 추세 경로의 1/3 또는 1/2입니다. 문제는 제한 또는 시장이 더 나은 것입니다. 추가로 제한 주문은 Forex DC에 표시됩니다. 항상 조작의 근거가 있습니다. 이전에도 지정가 주문 지지자였으나 설득당해 이제는 시장가격으로 집행하는 것이 어드바이저에 포함된다... 시간이 말해줄 것이다.
지정가 주문은 원하는 위치에 배치할 수 없습니다. 현재 가격 에서 몇 점의 제한입니다.
시장가 주문 시 일정 수의 가격 슬리피지 포인트가 설정되며 실행 수준은 거의 동일합니다.
모든 일이 일어나는 위치에 대해 매우 신중하고 정확해야 합니다.
당신에 따르면 - MT4/5. 그러나 안경(은행, 거래소)에는 정지 수준 및 동결 수준과 같은 제한이 없습니다.
이것은 상인의 핸드북입니까 아니면 더 넓은 것입니까? 모든 각도에서 시장을 보는 것이 합리적으로 보입니다. 이러한 포괄적인 관점은 시장 프로세스를 이해하기 위한 인위적인 틀을 만들지 않습니다.
나는 이해하고 싶습니다. 금지를 받기 쉬운 그러한 방식이나 더 심각한 것에 탐닉하는 것이 여기에 있습니까? 나에게는 두 가지 옵션 만 있습니다. 발음하거나 침묵합니다.
PS Renat는 키프로스 iFXExpo 정상 회담 이후 공개적으로 전쟁 에 나섰습니다. 여기에서 편견 없이 말하는 것은 100% 효과가 없을 것입니다.
지정가 주문은 원하는 위치에 배치할 수 없습니다. 현재 가격 에서 몇 점의 제한입니다. 시장가 주문 시 일정 수의 가격 슬리피지 포인트가 설정되며 실행 수준은 거의 동일합니다. 스캘핑의 경우 아마도 1-2 포인트가 필수적이며 목표가 15 포인트 이상일 때 ... 그리고 실행이 보류 중보다 더 나은 가격에있을 수도 있습니다 (Forex에 대해 이야기하는 것은 주식에 따라 다릅니다. 교환). 추세 방향에 대한 확인으로 제한되지만 추세가 더 짧아지고 항목이 기껏해야 추세 경로의 1/3 또는 1/2입니다. 문제는 제한 또는 시장이 더 나은 것입니다. 추가로 제한 주문은 Forex DC에 표시됩니다. 항상 조작의 근거가 있습니다. 이전에도 지정가 주문 지지자였으나 설득당해 이제는 시장가격으로 집행하는 것이 어드바이저에 포함된다... 시간이 말해줄 것이다.
이것은 상인 핸드북입니까 아니면 더 넓은 것입니까? 모든 각도에서 시장을 보는 것이 합리적으로 보입니다. 티
틀림없이. 이것이 필요한 것입니다. 우리는 하나에 국한되지 않습니다. 우리는 뿌리를 봅니다.
나는 이해하고 싶습니다. 금지를 받기 쉬운 그러한 방식이나 더 심각한 것에 탐닉하는 것이 여기에 있습니까?
나는 거래소의 기능에 대한 주제가 금기라고 생각하지 않는다.
중개인의 토론 및 회수 - 예. 그러나 거래소의 기능과 기술은 그렇지 않습니다.
나에게는 두 가지 옵션 만 있습니다. 발음하거나 침묵합니다.
질문이 이렇게 걸려요
- 주문 깊이, 입찰, 매도, 최종 가격
- 차액 시장(주식, Forex 등)
- 거래자가 매수/매도 버튼을 누르는 것부터 실행 및 모든 거래의 테이블에 들어가기까지의 주문 수명 주기 (바람직하게는 계획 포함)
키프로스 iFXExpo 정상 회담 이후.
물건을 정리할 때가 되었다. 그리고 전쟁터로 갑니다.
열 번 이미 말하고 토론했습니다
여기 https://www.mql5.com/en/forum/12311/page3#comment_510673
여기 https://www.mql5.com/ru/forum/12311/page4#comment_510695
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
MetaQuotes, MyFxBook을 도와주세요!
레나트 , 2013.05.28 08:04
손상된 네트워크 프로토콜을 사용하는 모든 서비스는 차단됩니다. 이것은 Tradency 및 기타 여러 회사에 적용됩니다. 그들 모두는 불법적인 연결 방법을 사용하고 플랫폼 사용에 대한 우리의 권리와 라이센스를 직접적으로 침해합니다.여기서 그들은 더 이상 도움을 받을 수 없습니다.
솔직히 말해서 저는 증권 거래소에 대해 이야기하는 데 전혀 관심이 없습니다. 알고리즘적 관점에서 볼 때 상대적으로 원시적입니다.
유리잔과 증권 거래소의 가격에 대한 모든 것을 말한 것 같습니다. 거래소에서 애플리케이션의 수명 주기는 매우 간단합니다. 여기에는 다이어그램이 필요하지 않습니다.
당신이 브로커라고 상상해보십시오. 다음으로, 당신이 증권 거래소라고 상상해보십시오. 무역 주문 이 오면 어떤 조치를 취하시겠습니까?
여기에서는 모든 것이 너무 기초적이어서 무엇을 말해야 하는지 이해하기조차 어렵습니다.
우리는 거래 주문의 정확성을 확인했습니다. 잘못된 - 거부되었습니다. 맞습니다 - 유리에 넣으십시오. Ask <= Bid -해결됨을 해결해야 합니다. 그러나 그는 썼다.
솔직히 말해서 저는 증권 거래소에 대해 이야기하는 데 전혀 관심이 없습니다. 알고리즘적 관점에서 볼 때 상대적으로 원시적입니다.
유리잔과 증권 거래소의 가격에 대한 모든 것을 말한 것 같습니다. 거래소에서 애플리케이션의 수명 주기는 매우 간단합니다. 여기에는 다이어그램이 필요하지 않습니다.
당신이 브로커라고 상상해보십시오. 다음으로, 당신이 증권 거래소라고 상상해보십시오. 무역 주문 이 오면 어떤 조치를 취하시겠습니까?
여기에서는 모든 것이 너무 기초적이어서 무엇을 말해야 하는지 이해하기조차 어렵습니다.
우리는 거래 주문의 정확성을 확인했습니다. 잘못된 - 거부되었습니다. 맞음 - 유리에 넣으십시오. Ask <= Bid -해결됨을 해결해야 합니다. 그러나 그는 썼다.
)), 그리고 왜 교류가 아니라면 교류라는 주제로 스레드에서 이야기합니까?
브로커에 대한 애플리케이션으로 수행해야 하는 작업은 이미 명확하고 기술적인 부분이 중요합니다.
나는 10 루블에 대한 구매 버튼을 눌렀습니다. 감자 1kg, 그 다음 응용 프로그램은 중개인에게 갔습니다(중개인이 받는 곳, 시장 조성자 또는 일부 알고리즘, 또는 일종의 중간 주방임),
그런 다음 브로커는 이를 거래소로 보내고 여기서 이 애플리케이션()
그리고 일반적으로 이것은 중개인의 주문입니까 아니면 여전히 제 주문입니까?
등등.
예, 시장 주문이 브로커에 의해 실행된다는 것을 이해하는 한,
저것들. 그는 고객이 지정한 양이 충족될 때까지 지정가 주문 팩을 최고의 가격(우리가 사면 베스트 세일, 팔면 베스트 바이로)을 쏜다.
내가 생각하는 것이 맞습니까, 안 맞습니까?
예, 시장 주문이 브로커에 의해 실행된다는 것을 이해하는 한,
저것들. 그는 고객이 지정한 양이 충족될 때까지 지정가 주문 팩을 최고의 가격(우리가 사면 베스트 세일, 팔면 베스트 바이로)을 쏜다.
내가 생각하는 것이 맞습니까, 안 맞습니까?
아니요. 우리는 부엌에 대해 이야기하는 것이 아니라 일반적인 STP 비즈니스에 대해 이야기하고 있습니다.
중개인은 상인이 그에게 해고 한 것을 공급자에게 쏜다. 물론 공급자가 거래자가 가져온 주문 유형을 수락할 수 있는지 여부를 고려합니다.
모든 공급자는 시장/지정가 주문을 지원합니다. 나머지 10개는 선택 사항입니다.