글쎄, 친척들도 같은 말을했지만 학업 환경이 무엇인지 (부모님은 그 당시 대학 교사였습니다) 나는 거기에 뿌리를 내리지 않을 것이라는 것을 확실히 알고있었습니다. "경력"과 같은 개념은 나에게 생소합니다. 학문적 환경에서 과학적 인정의 길은 험난하고 쉽지 않으며, 그 결과는 냉정하게 말해서 우울하다. 나는 항상 내가 관심 있는 일을 하고 스스로 복잡함을 재빨리 파헤쳤지만, 무언가에 불을 붙이자마자 알고리즘 구성 요소와 수익률 한도라는 형태의 "관심"이 모두 소진되자 금세 사라졌습니다.
거래에서 내가 볼 때 "알고리즘 공간"과 수익성에는 제한이 없습니다. 오랫동안 여기에 정착하기를 바랍니다.)))
...
여기서 가장 중요한 것은 모든 것이 정직하다는 것입니다. 유일한 지표는 예금 금액과 단위 시간당 소득 비율입니다.
당신이 나와 거의 같은 시기에 공부하고 있었다면 거래가 그것과 무슨 관련이 있습니까... 더 일찍은 아니더라도.
이것은 공식적으로 정의하기 어렵습니다. 논리적 우아함, 아마도 "흥미로움"의 기준일 것입니다. 그것은 확실히 의식적인 "결정"이 아닙니다. 일반 상대성 이론에 익숙하다면 중력의 영향을 받지 않는 중력장과 물체의 가속도의 원리에서 얼마나 우아하게 나오는지 알 것입니다. 그러나 수학적 공식화는 사소한 것이 아닙니다. 사실, 이것은 부차적이며, 등가에 대한 의식적인 가정이 없다면 다른 매트가 됩니다. "비 유클리드" 모델은 추상화일 뿐입니다.
또한 Quantum Mechanics와 함께 불확실성과 파동-입자 이중성의 정량적 측정이라는 아이디어로 나는 실용적인 필요성이 아니라 말하자면 구조적 아름다움에 매료되었습니다.
그리고 나는 또한 뇌에 구조를 동화시키는 나만의 방법이 있습니다)) 그것은 마치 상상의 공간에 있는 일상적인 물건과 연결하여 엄청난 양의 데이터를 암기할 수 있는 사람들과 유추하는 것과 같습니다.
처음에는 공식, 알파벳, 지침, 공리 등을 외우지 않습니다. 하지만 알고리즘은 순전히 구조적이며 연관될 수 있는 모든 것과 연관됩니다. 그리고 이해의 불이 켜지면 문제는 씨앗처럼 해결됩니다. 솔루션을 찾아야 할 위치를 바로 알기 때문입니다.
"구조적 구성 요소의 관심을 소진"한다는 것은 가능한 모든 옵션, 주제에 대한 모든 작업을 의미하지 않습니다. 오히려 사랑처럼 무의식적으로 왔다가 간다. 단지 어떤 구조가 더 이상 뇌에서 처음과 같은 반응을 일으키지 않는다는 것입니다. 전체 구조를 나무로 표현하면 뿌리, 줄기, 큰 가지, 선택적으로 개별 잎까지 몇 개의 사슬이 중요합니다. 각 잎에 대한 모든 경로는 흥미롭지 않습니다.
글쎄, 일에 관한 한 모든 것이 훨씬 더 산만하고 "이자"는 주로 수입에있었습니다. 전공의 소득 한도에 도달하여 흥미를 잃었습니다.
PS/솔직히 본인이 알고 싶었던 내용을 제대로 이해하지 못했을 가능성이 큽니다....
주제넘게 사과드립니다.
세르게예프 :
gunia, 당신이 보여준 기사는 광고이고, 텍스트에는 브로커에 대한 광고와 추천 링크가 포함되어 있습니다.
항상 그렇듯이 예측 가능한 질문입니다 :) 전략의 본질은 말하지 않겠습니다. 무작위 사람에게 돈을 주는 것과 같습니다.
접근 방식에 관해서는 개인적으로 가장 유용합니다. 현재 시점의 주문장의 모양과 거래 흐름의 일부 통계적 특성 - 거래량 분포, 강도, ... I will not 위에 언급된 이유 중 하나에 대해 자세히 알아보십시오.
또한 HFT 알고리즘이 차익 거래가 아니고 주문의 거의 전체 양이 최상의 가격에 있는 경우 누군가에게(실제로 또는 잠재적으로) 돈을 주고 있을 가능성이 가장 높다고 덧붙일 수 있습니다. 위험을 과소평가합니다. 아주 좋은 전략과 인프라를 가지고 있을 가능성은 적습니다. 비슷한 문제가 알려져 있습니다: https://en.wikipedia.org/wiki/Winner's_curse
접근 방식에 관해서는 개인적으로 가장 유용합니다. 현재 시점의 주문장의 모양과 거래 흐름의 일부 통계적 특성 - 거래량 분포, 강도, ... I will not 위에 언급된 이유 중 하나에 대해 자세히 알아보십시오.
나는 또한 추가할 수 있다HFT 알고리즘이 차익 거래가 아니고 주문의 거의 전체 볼륨이 최상의 가격에 있는 경우 누군가(실제로 또는 잠재적으로)에게 돈을 줄 가능성이 가장 높기 때문입니다. 위험을 과소평가합니다. 아주 좋은 전략과 인프라를 가지고 있을 가능성은 적습니다. 비슷한 문제가 알려져 있습니다: https://en.wikipedia.org/wiki/Winner's_curse
위험, 글쎄, 오랫동안 자원에 여전히 함께 있어야하는 사람들을 화나게하지 않기 위해 왜 살 수 없습니까?
결국, 나는 당신에게 출입구가 없는 괜찮은 프레임워크에서 행동하도록 요청했습니다.
우연히 발견했습니다.
무슨 상관이야...
gunia, 당신이 보여준 기사는 광고이고, 텍스트에는 브로커에 대한 광고와 추천 링크가 포함되어 있습니다.
이 리소스에 이러한 게시물을 게시하는 것은 금지되어 있습니다.
글쎄, 친척들도 같은 말을했지만 학업 환경이 무엇인지 (부모님은 그 당시 대학 교사였습니다) 나는 거기에 뿌리를 내리지 않을 것이라는 것을 확실히 알고있었습니다. "경력"과 같은 개념은 나에게 생소합니다. 학문적 환경에서 과학적 인정의 길은 험난하고 쉽지 않으며, 그 결과는 냉정하게 말해서 우울하다. 나는 항상 내가 관심 있는 일을 하고 스스로 복잡함을 재빨리 파헤쳤지만, 무언가에 불을 붙이자마자 알고리즘 구성 요소와 수익률 한도라는 형태의 "관심"이 모두 소진되자 금세 사라졌습니다.
거래에서 내가 볼 때 "알고리즘 공간"과 수익성에는 제한이 없습니다. 오랫동안 여기에 정착하기를 바랍니다.)))
...
여기서 가장 중요한 것은 모든 것이 정직하다는 것입니다. 유일한 지표는 예금 금액과 단위 시간당 소득 비율입니다.
당신이 나와 거의 같은 시기에 공부하고 있었다면 거래가 그것과 무슨 관련이 있습니까... 더 일찍은 아니더라도.
음, 한 가지 더:
와, 어떻게 빨리 "흥미롭다"고 결정하셨나요? 예가 가능합니까?
이것은 공식적으로 정의하기 어렵습니다. 논리적 우아함, 아마도 "흥미로움"의 기준일 것입니다. 그것은 확실히 의식적인 "결정"이 아닙니다. 일반 상대성 이론에 익숙하다면 중력의 영향을 받지 않는 중력장과 물체의 가속도의 원리에서 얼마나 우아하게 나오는지 알 것입니다. 그러나 수학적 공식화는 사소한 것이 아닙니다. 사실, 이것은 부차적이며, 등가에 대한 의식적인 가정이 없다면 다른 매트가 됩니다. "비 유클리드" 모델은 추상화일 뿐입니다.
또한 Quantum Mechanics와 함께 불확실성과 파동-입자 이중성의 정량적 측정이라는 아이디어로 나는 실용적인 필요성이 아니라 말하자면 구조적 아름다움에 매료되었습니다.
그리고 나는 또한 뇌에 구조를 동화시키는 나만의 방법이 있습니다)) 그것은 마치 상상의 공간에 있는 일상적인 물건과 연결하여 엄청난 양의 데이터를 암기할 수 있는 사람들과 유추하는 것과 같습니다.
처음에는 공식, 알파벳, 지침, 공리 등을 외우지 않습니다. 하지만 알고리즘은 순전히 구조적이며 연관될 수 있는 모든 것과 연관됩니다. 그리고 이해의 불이 켜지면 문제는 씨앗처럼 해결됩니다. 솔루션을 찾아야 할 위치를 바로 알기 때문입니다.
"구조적 구성 요소의 관심을 소진"한다는 것은 가능한 모든 옵션, 주제에 대한 모든 작업을 의미하지 않습니다. 오히려 사랑처럼 무의식적으로 왔다가 간다. 단지 어떤 구조가 더 이상 뇌에서 처음과 같은 반응을 일으키지 않는다는 것입니다. 전체 구조를 나무로 표현하면 뿌리, 줄기, 큰 가지, 선택적으로 개별 잎까지 몇 개의 사슬이 중요합니다. 각 잎에 대한 모든 경로는 흥미롭지 않습니다.
글쎄, 일에 관한 한 모든 것이 훨씬 더 산만하고 "이자"는 주로 수입에있었습니다. 전공의 소득 한도에 도달하여 흥미를 잃었습니다.
PS/솔직히 본인이 알고 싶었던 내용을 제대로 이해하지 못했을 가능성이 큽니다....
주제넘게 사과드립니다.
gunia, 당신이 보여준 기사는 광고이고, 텍스트에는 브로커에 대한 광고와 추천 링크가 포함되어 있습니다.
이 리소스에 이러한 게시물을 게시하는 것은 금지되어 있습니다.
후회.
한 현자는 말했다 - 천 명의 현자는 할 수 없는 일을 말할 것이나 한 명의 어리석은 자가 와서 어떻게 할 수 있는지 보여줄 것입니다.
이 다섯 문장을 여기에 나열할 수 있습니까?
일반적으로 귀하의 관점에서 가장 가능성 있는 접근 방식은 무엇입니까?
항상 그렇듯이 예측 가능한 질문입니다 :) 전략의 본질은 말하지 않겠습니다. 무작위 사람에게 돈을 주는 것과 같습니다.
접근 방식에 관해서는 개인적으로 가장 유용합니다. 현재 시점의 주문장의 모양과 거래 흐름의 일부 통계적 특성 - 거래량 분포, 강도, ... I will not 위에 언급된 이유 중 하나에 대해 자세히 알아보십시오.
또한 HFT 알고리즘이 차익 거래가 아니고 주문의 거의 전체 양이 최상의 가격에 있는 경우 누군가에게(실제로 또는 잠재적으로) 돈을 주고 있을 가능성이 가장 높다고 덧붙일 수 있습니다. 위험을 과소평가합니다. 아주 좋은 전략과 인프라를 가지고 있을 가능성은 적습니다. 비슷한 문제가 알려져 있습니다: https://en.wikipedia.org/wiki/Winner's_curse
언제나처럼 예상 가능한 질문입니다 :) 무작위 사람에게 돈을 주는 것과 같습니다.
접근 방식에 관해서는 개인적으로 가장 유용합니다. 현재 시점의 주문장의 모양과 거래 흐름의 일부 통계적 특성 - 거래량 분포, 강도, ... I will not 위에 언급된 이유 중 하나에 대해 자세히 알아보십시오.
나는 또한 추가할 수 있다 HFT 알고리즘이 차익 거래가 아니고 주문의 거의 전체 볼륨이 최상의 가격에 있는 경우 누군가(실제로 또는 잠재적으로)에게 돈을 줄 가능성이 가장 높기 때문입니다. 위험을 과소평가합니다. 아주 좋은 전략과 인프라를 가지고 있을 가능성은 적습니다. 비슷한 문제가 알려져 있습니다: https://en.wikipedia.org/wiki/Winner's_curse
번역:
1. 전략이 없다
2. 중재에 관한 이야기를 들었지만 직접 해본 적은 없습니다.
форма стакана в текущий момент времени и некоторые статистические характеристики потока сделок - распределение объемов, интенсивность , ...
계속해서 반복되는 자전거의 발명.
메시지를 세 번째로 변경하시겠습니까? :) 어쨌든 모든 것이 작동한다면 근본적으로 새로운 것을 발명할 필요가 없습니다.
ps 글쎄요, 저는 3, 4년 동안 그 일을 해왔습니다.
왕복 여행을 계획 중이신가요? 당신의 자존감은 만족스럽습니까? cgate를 어떻게 사용하고 있습니까? 마스터하고 있습니까? :)
cgate를 어떻게 사용하고 있습니까? 마스터하고 있습니까? :)