마틴과 다른 이단은 없습니다. 일반적으로 자금 관리가 없습니다. 흔적은 계산되지 않습니다. 아직 아님 ! 서류상에는 이미 고유한 공식이 있습니다. 이 공식은 0을 유지하는 고문조차도 수익성 있는 것으로 바뀝니다. 부엉이가 고정 로트를 거래할 때 테스트 결과와 비슷한 결과를 보이면 자금 관리를 망칠 것입니다. 아마도 내 직위 관리자를 별도의 올빼미로 노출할 것입니다. 아직 개발 중입니다.
ps 그런데 관리 공식도 새롭네요, 제 부엉이 작업의 원리입니다. 나는 인터넷에서 아날로그를 찾지 못했습니다. 2.5 라인을 차지합니다.
Общее описание Стратегия рассчитана, прежде всего, на среднесрочное инвестирование от полугода. Это не тот советник, который даёт вам 100% выигрышных сделок по пять пипсов в течение месяца-двух и потом за день-два...
lordlev : 수익성을 어떻게 계산합니까? 초기 잔고 10,000 - 이익 350,000 - 자금에 대한 최대 인출액 2200. 결과적으로 우리는 소득이 3500%에 달하고 초기 잔고가 22% 줄어들었습니다. 불량?
나는 세지 않았다. 그것은 단지 요점이다. 나는 그림의 해석을 확인했다. 거기(첫 번째 사진) 13년(1999년 이후) 동안 1600%를 받았거나 13년 동안 보증금이 16배 증가했으며, 이는 (재투자 포함) 연간 1.24배(24%)에 해당합니다(1.24~13차) . 게다가 자연스럽게 드로다운에 관심을 갖게 되었는데, 그 표는 13.43%의 상대 수치를 보여줍니다. 그것이 내가 본 모든 것입니다. 다소 평범한 수익(특히 인플레이션을 뺀 경우)이고 약하지 않습니다(비교적 위험).
당신의 숫자 뒤에 : 10,000의 잔액 - 350,000의 이익입니다. 이것은 몇 기간 동안입니까? 22%는 확실한 손실이지만 연간 수익은 얼마입니까?
추신: 나는 여전히 그것을 분류하고 있고 테스터의 논리를 명확하게 이해하지 못합니다. 특히 특히 놀라운 점을 고려한다면: 모든 거래가 있는 테이블을 표시하지 않고 차트에서 바로 볼 수 없습니다.
예를 들어 Ami와 같이 최적화된 매개변수 는 맞춤 섹션에 표시되지 않습니다. 이 모든(희망)을 손으로 코딩할 수 있습니까? 무거운 소프트웨어...
왜 "아무도 없다"? 평범한 것들이 바로 떠오른다. )) 이러한 체계를 프로그래밍 방식으로 작업하고 철저하게 테스트하는 것이 더 흥미롭습니다. ))
예, 매우 유익하고 재미있습니다. ... 많은 이해로 이어지지만 실제로는 이러한 계획에 대한 장벽이 오랫동안 구축되어 왔으며 소수의 사람들만이 이를 알아차렸습니다. .... 이마 .... :-)))
그러나 파헤치는 것이 유용합니다. 여기에 동의합니다 ...
..... 이러한 방식으로 하면 초과이익에 의존할 필요가 없고, 다시 카지노에 복귀하면 시리즈 이후의 이익은 1칩(손익분기점 + 최소값)이고, 5배가 된다면 ..... 그러면 - "거의 전체 거래 보증금"
예, 매우 유익하고 재미있습니다. ... 많은 이해로 이어지지만 실제로는 이러한 계획에 대한 장벽이 오랫동안 구축되어 왔으며 소수의 사람들만이 이를 알아차렸습니다. .... 이마 .... :-)))
그러나 파헤치는 것이 유용합니다. 여기에 동의합니다 ...
마틴과 다른 이단은 없습니다. 일반적으로 자금 관리가 없습니다. 흔적은 계산되지 않습니다. 아직 아님 ! 서류상에는 이미 고유한 공식이 있습니다. 이 공식은 0을 유지하는 고문조차도 수익성 있는 것으로 바뀝니다. 부엉이가 고정 로트를 거래할 때 테스트 결과와 비슷한 결과를 보이면 자금 관리를 망칠 것입니다. 아마도 내 직위 관리자를 별도의 올빼미로 노출할 것입니다. 아직 개발 중입니다.
ps 그런데 관리 공식도 새롭네요, 제 부엉이 작업의 원리입니다. 나는 인터넷에서 아날로그를 찾지 못했습니다. 2.5 라인을 차지합니다.
초보자를 용서하고 스크랩의 모든 것을 읽고 상단의 주제를 살펴보십시오.
주제로 보면 13년 동안 1600%, 이것은 연간 24%보다 약간 더 높은 수치입니다. 이것은 어쩐지 인상적이지 않습니다.
동시에 (차트와 그림에서) 최대 감소가 무엇인지 (저는 초보자입니다) 명확하지 않습니다. 접시를보고 숫자를 봅니다. 숫자로 인한 상대적 감소는 13%입니다.
이것은 23%를 위해 내가 13%를 잃을 위험을 감수할 것이라는 것을 의미합니다. 이것은 매우 슬픈 일입니다. 그러한 수익률로 5% 이하의 이론적 감소를 갖는 것이 훨씬 더 즐겁습니다!
그리고 내가 가장 좋아하는 CAR/MDD(복합 연수익률/최대 드로다운) 지표가 그림에서 "수익성" 지표라는 것을 올바르게 이해했습니까?
초보자를 용서하고 스크랩의 모든 것을 읽고 상단의 주제를 살펴보십시오.
주제로 보면 13년 동안 1600%, 이것은 연간 24%보다 약간 더 높은 수치입니다. 이것은 어쩐지 인상적이지 않습니다.
동시에 (차트와 그림에서) 최대 감소가 무엇인지 (저는 초보자입니다) 명확하지 않습니다. 접시를보고 숫자를 봅니다. 숫자로 인한 상대적 감소는 13%입니다.
이것은 23%를 위해 내가 13%를 잃을 위험을 감수할 것이라는 것을 의미합니다. 이것은 매우 슬픈 일입니다. 그러한 수익률로 5% 이하의 이론적 감소를 갖는 것이 훨씬 더 즐겁습니다!
그리고 내가 가장 좋아하는 CAR/MDD(복합 연수익률/최대 드로다운) 지표가 그림에서 "수익성" 지표라는 것을 올바르게 이해했습니까?
설명 및 모든 사진은 여기 https://www.mql5.com/en/market/product/618
그것은 내가 이미 본 것입니다.
차트는 아름답지만 13%의 하락에 23%의 수익률이 있다는 표시는 끔찍합니다.
다음은 우리의 꿈의 반환입니다: http://investor.micex.rts.ru/ru/statistics/2012/
;)
그것은 내가 이미 본 것입니다.
그것은 내가 이미 본 것입니다.
차트는 아름답지만 13%의 하락에 23%의 수익률이 있다는 표시는 끔찍합니다.
다음은 우리의 꿈의 반환입니다: http://investor.micex.rts.ru/ru/statistics/2012/
;)
수익성을 어떻게 계산합니까? 초기 잔고 10,000 - 이익 350,000 - 자금에 대한 최대 인출액 2200. 결과적으로 우리는 소득이 3500%에 달하고 초기 잔고가 22% 줄어들었습니다. 불량?
나는 세지 않았다. 그것은 단지 요점이다. 나는 그림의 해석을 확인했다. 거기(첫 번째 사진) 13년(1999년 이후) 동안 1600%를 받았거나 13년 동안 보증금이 16배 증가했으며, 이는 (재투자 포함) 연간 1.24배(24%)에 해당합니다(1.24~13차) . 게다가 자연스럽게 드로다운에 관심을 갖게 되었는데, 그 표는 13.43%의 상대 수치를 보여줍니다. 그것이 내가 본 모든 것입니다. 다소 평범한 수익(특히 인플레이션을 뺀 경우)이고 약하지 않습니다(비교적 위험).
당신의 숫자 뒤에 : 10,000의 잔액 - 350,000의 이익입니다. 이것은 몇 기간 동안입니까? 22%는 확실한 손실이지만 연간 수익은 얼마입니까?
추신: 나는 여전히 그것을 분류하고 있고 테스터의 논리를 명확하게 이해하지 못합니다. 특히 특히 놀라운 점을 고려한다면: 모든 거래가 있는 테이블을 표시하지 않고 차트에서 바로 볼 수 없습니다.
예를 들어 Ami와 같이 최적화된 매개변수 는 맞춤 섹션에 표시되지 않습니다. 이 모든(희망)을 손으로 코딩할 수 있습니까? 무거운 소프트웨어...