다른 방법은? 이런 식으로 포인트를 계산할 수 있습니까? 거래당 포인트 수를 말하면 로트로 나누어야 합니다.) 가격이 너무 많은 포인트를 넘어 갔고, 나는 그것을 가져 갔고, 어떤 로트가 중요하지 않습니다). 또 다른 점은 포인트 자체의 비용이 정상화되지 않는다는 것입니다.)
zfs : 다른 방법은 무엇입니까? 이런 식으로 포인트를 계산할 수 있습니까? 거래당 포인트 수를 말하면 로트로 나누어야 합니다.) 가격이 너무 많은 포인트를 넘어 갔고, 나는 그것을 가져 갔고, 어떤 로트가 중요하지 않습니다). 또 다른 점은 점 자체의 값이 정규화되어야 하는 대로 정규화되지 않는다는 것입니다.
그는 자신이 "거래당 몇 포인트"라고 말했습니다)
저것들. 한 거래의 포인트 수 두 거래의 평균을 구하려면 포인트를 더하고 2로 나누어야 합니다.
zfs : 글쎄, 로트가 고려되지 않더라도 트랜잭션이 제 시간에 교차하면 두 트랜잭션이 아니라 하나입니다).
비논리적인 거래는 일방적입니다. MT4 주문과 혼동하지 마십시오. 일반적으로 "***/거래당" 시리즈의 기준은 바로 이러한 이유로 명확하지 않습니다. "***/trade"가 더 이해하기 쉬운 것 같지만 거래 중에 거래량을 변경할 가능성을 감안할 때 계산 및 해석에 문제가 있습니다(거의 항상 이 문제가 있음).
이미 로트 크기로 나누어져 있는 것이 논리적입니다.)
"논리적" 뒤에 오는 쉼표가 헷갈립니다.)
추신: 로트당 품목? )
1 로트에서 30pp = 30pp\lot ))
옳지 않은 것이 아니라
모든 거래에 대한 포인트를 합산하여 거래 수로 나눈 것으로 알고 있습니다.
"논리적" 뒤에 오는 쉼표가 헷갈립니다.)
100%
sho는 특징적입니다. 구두점 규칙(전통?)을 따르는 것은 부주의합니다 // "무엇보다 - 항상 쉼표"
개인적으로 저는 항상 의미에 따라 쉼표를 씁니다. 규칙에 따라 배열하면 상호 이해가 어렵다는 것을 오래전에 깨달았습니다.
"논리적" 뒤에 오는 쉼표가 헷갈립니다.)
추신: 로트당 품목? )
거래당 포인트가 아닌 평균 $1 거래가 제공하는 매개변수를 확인해야 할 수도 있습니다.
다른 방법은 무엇입니까? 이런 식으로 포인트를 계산할 수 있습니까? 거래당 포인트 수를 말하면 로트로 나누어야 합니다.) 가격이 너무 많은 포인트를 넘어 갔고, 나는 그것을 가져 갔고, 어떤 로트가 중요하지 않습니다). 또 다른 점은 점 자체의 값이 정규화되어야 하는 대로 정규화되지 않는다는 것입니다.
그는 자신이 "거래당 몇 포인트"라고 말했습니다)
저것들. 한 거래의 포인트 수 두 거래의 평균을 구하려면 포인트를 더하고 2로 나누어야 합니다.
그는 자신이 "거래당 몇 포인트"라고 말했습니다)
저것들. 한 거래의 포인트 수 두 거래의 평균을 구하려면 포인트를 더하고 2로 나누어야 합니다.
글쎄, 로트가 고려되지 않더라도 트랜잭션이 제 시간에 교차하면 두 트랜잭션이 아니라 하나입니다).
차익 거래가 동시에 여러 거래를 열 때)
동시에, 그러나 이들은 서로 다른 거래
글쎄, 로트가 고려되지 않더라도 트랜잭션이 제 시간에 교차하면 두 트랜잭션이 아니라 하나입니다).
차익 거래가 동시에 여러 거래를 열 때)
동시에, 그러나 이들은 서로 다른 거래