신호 설정에서 공개 위치 공개 지연 시간을 선택할 수 있도록 제안합니다. 이것은 약 1 - 2일의 포지션 보유 시간을 가진 보수적인 전략에 구축된 신호에서 특히 사실입니다. 이 경우 구독 없이 신호를 복사할 수 없기 때문입니다. 이제 가입자가 없는 경우 신호의 개인 모니터링 으로 주기적으로 전환하여 신호 게시를 일시적으로 비활성화할 수 있지만 이 솔루션은 일시적인 반면 가입자는 한 명도 없습니다.
열린 위치 공개가 지연되지 않으면 이 서비스에서 확실하고 신뢰할 수 있는 보수적 신호의 출현을 방해하고 추가 개발 측면에서 손상을 초래합니다. 나는 이 프로젝트의 리더들의 선견지명이 부족하다고 믿지는 않지만, 이것을 할 수 없는 이유를 보지 못하고, 이 지연이 오랫동안 경쟁자들을 위해 일해 왔다는 점을 감안할 때 경영진은 정책은 핍박 전략에만 집중해야 하기 때문에 전혀 명확하지 않습니다. 심각하지 않습니다.
신호 설정에서 공개 위치 공개 지연 시간을 선택할 수 있도록 제안합니다. 이것은 약 1 - 2일의 포지션 보유 시간을 가진 보수적인 전략에 구축된 신호에서 특히 사실입니다. 이 경우 구독 없이 신호를 복사할 수 없기 때문입니다. 이제 가입자가 없는 경우 신호의 개인 모니터링 으로 주기적으로 전환하여 신호 게시를 일시적으로 비활성화할 수 있지만 이 솔루션은 단일 가입자가 없을 때까지 일시적입니다.
열린 위치 공개가 지연되지 않으면 이 서비스에서 확실하고 신뢰할 수 있는 보수적 신호의 출현을 방해하고 추가 개발 측면에서 손상을 초래합니다. 나는 이 프로젝트의 리더들의 선견지명이 부족하다고 믿지는 않지만, 이것을 할 수 없는 이유를 보지 못하고, 이 지연이 오랫동안 경쟁자들을 위해 일해 왔다는 점을 감안할 때 경영진은 정책은 핍박 전략에만 집중해야 하기 때문에 전혀 명확하지 않습니다. 심각하지 않습니다.
내가 올바르게 이해했다면 예를 들어 신호 제공자가 포지션을 열었지만 가입자로부터 복사 할 수있는 일정 시간 (초, 분 또는 시간을 제공합니까?) 후에 만 제안한다고 제안합니까? 저것들. 공급자는 지금 열리고 1분 만에 복사되므로 동시에 가격이 훨씬 더 나갈 수 있습니다. 제 생각에는 오히려 복사의 의미가 공급자의 가격에 최대한 가깝고 가입자와 더 빨리 거래를 엽니 다.
paladin800 : 내가 올바르게 이해했다면, 예를 들어 신호 제공자가 포지션을 열었지만 가입자로부터 복사할 수 있는 일정 시간(초, 분 또는 몇 시간을 제안합니까?) 이후에만 열 수 있다고 제안하는 것입니다. 저것들. 공급자는 지금 열리고 1분 만에 복사되므로 동시에 가격이 많이 갈 수 있습니다. 제 생각에는 오히려 복사의 의미가 공급자의 가격에 최대한 가깝고 가입자와 더 빨리 거래를 엽니 다.
설마. 오히려 지연되어 복사되지 않고 정보가 무료 액세스(현재 거래에 대한 신호 페이지에서 보기 위해)가 되었고 거기에서 이미 "프리로더"에 의해 제거될 수 있었습니다.
paladin800 : 내가 올바르게 이해했다면, 예를 들어 신호 제공자가 포지션을 열었지만 가입자로부터 복사할 수 있는 일정 시간(초, 분 또는 몇 시간을 제안합니까?) 이후에만 열 수 있다고 제안하는 것입니다. 저것들. 공급 업체가 지금 열리고 1 분 후에 복사되므로 동시에 가격이 많이 갈 수 있습니다. 제 생각에는 오히려 복사의 의미가 공급자의 가격에 최대한 가깝고 가입자와 더 빨리 거래를 엽니 다.
열린 위치를 볼 때(서비스 자체의 작동이 아닌) 게시에서 신호가 지연되는 것은 구독하지 않고 신호를 복사하는 것을 방지하기 위한 것입니다.
경쟁자는 더 쉽습니다. 설정에 확인 표시가 있습니다 - 열린 위치를 표시하거나 전혀 표시하지 않습니다.
보수적 전략에서 지연은 신호 작성자가 선택해야 합니다. 내 전략에 따르면 포지션을 유지하는 데 평균 1.5일이 걸리기 때문에 이것은 ~ 6시간입니다.
위험 탭은 Chrome과 IE에서 다르게 보입니다.
크롬:
즉:
위험 탭은 Chrome과 IE에서 다르게 보입니다.
신호 설정에서 공개 위치 공개 지연 시간을 선택할 수 있도록 제안합니다. 이것은 약 1 - 2일의 포지션 보유 시간을 가진 보수적인 전략에 구축된 신호에서 특히 사실입니다. 이 경우 구독 없이 신호를 복사할 수 없기 때문입니다. 이제 가입자가 없는 경우 신호의 개인 모니터링 으로 주기적으로 전환하여 신호 게시를 일시적으로 비활성화할 수 있지만 이 솔루션은 일시적인 반면 가입자는 한 명도 없습니다.
열린 위치 공개가 지연되지 않으면 이 서비스에서 확실하고 신뢰할 수 있는 보수적 신호의 출현을 방해하고 추가 개발 측면에서 손상을 초래합니다. 나는 이 프로젝트의 리더들의 선견지명이 부족하다고 믿지는 않지만, 이것을 할 수 없는 이유를 보지 못하고, 이 지연이 오랫동안 경쟁자들을 위해 일해 왔다는 점을 감안할 때 경영진은 정책은 핍박 전략에만 집중해야 하기 때문에 전혀 명확하지 않습니다. 심각하지 않습니다.
신호 설정에서 공개 위치 공개 지연 시간을 선택할 수 있도록 제안합니다. 이것은 약 1 - 2일의 포지션 보유 시간을 가진 보수적인 전략에 구축된 신호에서 특히 사실입니다. 이 경우 구독 없이 신호를 복사할 수 없기 때문입니다. 이제 가입자가 없는 경우 신호의 개인 모니터링 으로 주기적으로 전환하여 신호 게시를 일시적으로 비활성화할 수 있지만 이 솔루션은 단일 가입자가 없을 때까지 일시적입니다.
열린 위치 공개가 지연되지 않으면 이 서비스에서 확실하고 신뢰할 수 있는 보수적 신호의 출현을 방해하고 추가 개발 측면에서 손상을 초래합니다. 나는 이 프로젝트의 리더들의 선견지명이 부족하다고 믿지는 않지만, 이것을 할 수 없는 이유를 보지 못하고, 이 지연이 오랫동안 경쟁자들을 위해 일해 왔다는 점을 감안할 때 경영진은 정책은 핍박 전략에만 집중해야 하기 때문에 전혀 명확하지 않습니다. 심각하지 않습니다.
다음 거래 차트의 역학을 관찰하면 업데이트가 즉시 발생하지 않는다는 것을 이해할 수 있습니다.
내가 올바르게 이해했다면, 예를 들어 신호 제공자가 포지션을 열었지만 가입자로부터 복사할 수 있는 일정 시간(초, 분 또는 몇 시간을 제안합니까?) 이후에만 열 수 있다고 제안하는 것입니다. 저것들. 공급자는 지금 열리고 1분 만에 복사되므로 동시에 가격이 많이 갈 수 있습니다. 제 생각에는 오히려 복사의 의미가 공급자의 가격에 최대한 가깝고 가입자와 더 빨리 거래를 엽니 다.
설마. 오히려 지연되어 복사되지 않고 정보가 무료 액세스(현재 거래에 대한 신호 페이지에서 보기 위해)가 되었고 거기에서 이미 "프리로더"에 의해 제거될 수 있었습니다.
네, 이해할 수 있습니다. 예를 들어 Signals 서비스 의 출판물이 될 수 있다는 데 동의합니다. 20분마다
확인하지 않았지만 지금 지연은 무엇입니까?
가끔 5~10분도 날씨를 만든다고 생각해요. 때로는 한 시간 동안 시장이 하나의 가격을 중심으로 회전합니다. 20분 지연은 진입점을 숨기는 데 도움이 되지 않습니다. 현재 가격은 유료 신호 진입 가격 수준으로 유지됩니다.
내가 올바르게 이해했다면, 예를 들어 신호 제공자가 포지션을 열었지만 가입자로부터 복사할 수 있는 일정 시간(초, 분 또는 몇 시간을 제안합니까?) 이후에만 열 수 있다고 제안하는 것입니다. 저것들. 공급 업체가 지금 열리고 1 분 후에 복사되므로 동시에 가격이 많이 갈 수 있습니다. 제 생각에는 오히려 복사의 의미가 공급자의 가격에 최대한 가깝고 가입자와 더 빨리 거래를 엽니 다.
열린 위치를 볼 때(서비스 자체의 작동이 아닌) 게시에서 신호가 지연되는 것은 구독하지 않고 신호를 복사하는 것을 방지하기 위한 것입니다.
경쟁자는 더 쉽습니다. 설정에 확인 표시가 있습니다 - 열린 위치를 표시하거나 전혀 표시하지 않습니다.
보수적 전략에서 지연은 신호 작성자가 선택해야 합니다. 내 전략에 따르면 포지션을 유지하는 데 평균 1.5일이 걸리기 때문에 이것은 ~ 6시간입니다.
열린 위치를 볼 때(서비스 자체의 작동이 아닌) 게시에서 신호가 지연되는 것은 구독하지 않고 신호를 복사하는 것을 방지하기 위한 것입니다.
경쟁자는 더 쉽습니다. 설정에 확인 표시가 있습니다 - 열린 위치를 표시하거나 전혀 표시하지 않습니다.
보수적 전략에서 지연은 신호 작성자가 선택해야 합니다. 내 전략에 따르면 포지션을 유지하는 데 평균 1.5일이 걸리기 때문에 이것은 ~ 6시간입니다.
(경쟁업체와 같이) 첫 번째 옵션을 정확히 수행하는 것이 훨씬 더 논리적입니다.
(예를 들어) 열려 있는 포지션이 있거나 현재 손실 또는 이익이 있음을 나타내십시오.
왜냐하면 공급자가 요구하는 지연에 대한 모든 옵션을 예측하는 것은 비현실적입니다.