아주 순진합니다. "우연히"라는 말은 테스터가 그런 환상의 결과를 생성할 수 있다는 것을 의미했습니다. 공식 성배 (심지어 두 개)도 있으며 그 결과는 우연히 얻을 수 있습니다. )) 터미널에 대한 도움말을 보십시오.
그리고 프로그래밍을 시작하고 스스로 테스트하십시오. 모든 것이 명확해질 것입니다. 몇 시간 후. ))
이 사진은 만들기 쉽습니다. 먼저 일부 차량의 매개변수를 이력에 맞게 조정합니다. 그런 다음 MM 이상 위험을 켜십시오. 그리고 곡선은 모니터의 오른쪽 모서리를 통해 하늘로 날아가서 도달할 수 없는 구름 없는 거리로 의식을 데려갑니다. ))
또한 위의 결과는 2,000건이 조금 넘는 트랜잭션으로 더 높습니다. 어떻게 보면 심각하지 않습니다. 그러나 모든 사람은 자신에게 심각한 것이 무엇인지 스스로 결정합니다. ))
(내 의견으로는) 하나의 커브볼의 결과를 인용하거나 고려하는 것은 더 이상 관련이 없습니다. 이것은 불완전한 분석입니다. 최적화 후에는 다음과 같이 모든 결과를 고려해야 합니다.
애니메이션은 링크를 클릭하면 볼 수 있습니다. 그리고 이것은 터미널 수준에서 수행하는 것이 바람직합니다. 아니요, 우리가 직접 그릴 것입니다. Metatrader 5를 3D Max에 연결하고 예술 작품처럼 보이는 것을 그립니다. )))
일반적으로 우리는 이미 이것에 대해 충분히 알고 있습니다. 그리고 테스터의 상승(수만 건의 거래 결과 포함)과 실생활에서의 하락. 이 가지에서는 아직 피지 않은(아직) 꽃을 말할 수 있습니다. ))
나는 아무것도 부정하지 않지만, 나는 긍정적이고 부정적인 결론/가정/이론 등 모두에 대해 회의적입니다. 다른 사람들뿐만 아니라 물론 내 자신도 마찬가지입니다. 연구 과정에서 거래 시스템을 개선하는 방법에 대한 매우 많은 아이디어가 탄생합니다. 아이디어의 흐름이 빨리오고 구현하는 데 몇 년이 걸릴 수 있다는 것입니다. 그러나 그것은 매우 흥미롭고 그 과정에서 다른 활동에서도 사용할 수 있는 새로운 것을 배울 수도 있습니다. )))
일반적으로 동의합니다. 나는 여전히 많은 면에서 순진하다.
I'm in 3d 링크와 같은 애니메이션최대5분 안에 할게요, 하지만 그게 무슨 소용인가요? 내가 이해하는 것처럼 일부 매개 변수에 따라 전략이 어떻게 점프하는지 보여 주지만 매개 변수를 선택하는 것이 정확히 가장 중요한 기술이라는 것을 모두 이해하고 있습니다. 조합 중 하나에서 매력적인 것을 볼 때 매개 변수에 대한 다른 옵션이 거부해야 하는 이유는 무엇입니까? 이것?
일부 매개변수가 변경될 때 "부드러움"을 평가하기 위해 테스트 결과 를 표면으로 표시하는 것의 의미를 이해하지 못했습니다. 글쎄, 그것은 점프, 그래서 무엇? 가장 중요한 것은 곡선 중 하나가 탁월한 결과를 제공하고 길이에 비해 많이 처지지 않는다는 것입니다. 그러나 이웃 테스트는 신경 쓰지 않습니다.
I'm in 3d 링크와 같은 애니메이션최대5분 안에 할게요, 하지만 그게 무슨 소용인가요? 내가 이해하는 것처럼 일부 매개 변수에 따라 전략이 어떻게 점프하는지 보여 주지만 매개 변수를 선택하는 것이 정확히 가장 중요한 기술이라는 것을 모두 이해하고 있습니다. 조합 중 하나에서 매력적인 것을 볼 때 매개 변수에 대한 다른 옵션이 거부해야 하는 이유는 무엇입니까? 이것?
일부 매개변수가 변경될 때 "부드러움"을 평가하기 위해 테스트 결과 를 표면으로 표시하는 것의 의미를 이해하지 못했습니다. 글쎄, 그것은 점프, 그래서 무엇? 가장 중요한 것은 곡선 중 하나가 탁월한 결과를 제공하고 길이에 비해 많이 처지지 않는다는 것입니다. 그러나 이웃 테스트는 신경 쓰지 않습니다.
TS를 개발하는 과정에서 매우 많은 테스트를 수행해야 합니다. 그리고 결과와 함께 더 완전한 그림이 눈앞에 있을수록 더 나은 비교를 하고 정보에 입각한 선택을 할 수 있습니다. 데이터가 많을 때는 3D로 분석하는 것이 더 편리합니다. 예를 들어 아래 애니메이션과 같이(전체 크기 참조):
TS를 개발하는 과정에서 매우 많은 테스트를 수행해야 합니다. 그리고 결과와 함께 더 완전한 그림이 눈앞에 있을수록 더 나은 비교를 하고 정보에 입각한 선택을 할 수 있습니다. 데이터가 많을 때는 3D로 분석하는 것이 더 편리합니다. 예를 들어 아래 애니메이션과 같이(전체 크기 참조):
동의한다. 일반적으로 디자인의 본질은 과시하는 것이 아니라 최대한 효율적으로 메시지를 전달하는 능력입니다. 3D 애니메이션을 시각적으로 분석하는 사람의 타고난 능력을 이용하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
아주 순진합니다. "우연히"라는 말은 테스터가 그런 환상의 결과를 생성할 수 있다는 것을 의미했습니다. 공식 성배 (심지어 두 개)도 있으며 그 결과는 우연히 얻을 수 있습니다. )) 터미널에 대한 도움말을 보십시오.
그리고 프로그래밍을 시작하고 스스로 테스트하십시오. 모든 것이 명확해질 것입니다. 몇 시간 후. ))
이 사진은 만들기 쉽습니다. 먼저 일부 차량의 매개변수를 이력에 맞게 조정합니다. 그런 다음 MM 이상 위험을 켜십시오. 그리고 곡선은 모니터의 오른쪽 모서리를 통해 하늘로 날아가서 도달할 수 없는 구름 없는 거리로 의식을 데려갑니다. ))
또한 위의 결과는 2000건이 조금 넘는 트랜잭션으로 더 높습니다. 어떻게 보면 심각하지 않습니다. 그러나 모든 사람은 자신에게 심각한 것이 무엇인지 스스로 결정합니다. ))
(내 의견으로는) 하나의 커브볼의 결과를 인용하거나 고려하는 것은 더 이상 관련이 없습니다. 이것은 불완전한 분석입니다. 최적화 후에는 다음과 같이 모든 결과를 고려해야 합니다.
애니메이션은 링크를 클릭하면 볼 수 있습니다. 그리고 이것은 터미널 수준에서 수행하는 것이 바람직합니다. 아니요, 우리가 직접 그릴 것입니다. Metatrader 5를 3D Max에 연결하고 예술 작품처럼 보이는 것을 그립니다. )))
일반적으로 우리는 이미 이것에 대해 충분히 알고 있습니다. 그리고 테스터의 상승(수만 건의 거래 결과 포함)과 실생활에서의 하락. 이 가지에서는 아직 피지 않은(아직) 꽃을 말할 수 있습니다. ))
나는 아무것도 부정하지 않지만, 나는 긍정적이고 부정적인 결론/가정/이론 등 모두에 대해 회의적입니다. 다른 사람들뿐만 아니라 물론 내 자신도 마찬가지입니다. 연구 과정에서 거래 시스템을 개선하는 방법에 대한 매우 많은 아이디어가 탄생합니다. 아이디어의 흐름이 빨리오고 구현하는 데 몇 년이 걸릴 수 있다는 것입니다. 그러나 그것은 매우 흥미롭고 그 과정에서 다른 활동에서도 사용할 수 있는 새로운 것을 배울 수도 있습니다. )))
친애하는, 나는 이것이 당신이 염두에 두고 있는 경우가 아니라는 크리불카에 대해 말하고 싶습니다.
내 현재 차량과 아무 관련이 없는 오래된 벤치마크 중 하나를 게시했지만 그것은 나에게 꽤 도움이 되었고 여전히 수익성을 보여주고 있습니다.
피팅을 해본 적이 없는데 왜 이러는지 모르겠다. 그것은 자신의 중요성에 대한 의식뿐입니까?
시각화에 관해서는 주제는 좋은데 너무 집착하지 마세요. 본질을 잃을까 두렵습니다.
그리고 3D 시각화가 스토리에 맞추는 것보다 더 나은 이유는 무엇입니까? 같은 갈퀴를 얻으십시오.
잘. 때때로 우리는 그러한 놀라운 결과를 얻습니다. 그러나 물론 이것은 매우 위험합니다. ))
//---
일반적으로 거래를 잃는 긴 시리즈가 많은 나쁜 전략을 기반으로 하는 마틴게일 하위 시스템을 개발하는 것이 좋습니다. 그런 다음에야 "트럼프 카드"시스템에서 어떻게 작동하는지 지켜보십시오. )) 예를 들어, 본격적인 거래 시스템에 있어야 하는 것의 10%에서 더 높은 것(약 4000건의 거래)이 밝혀졌으며 최종 결과는 다음과 같습니다.
그것은 나를 위한 실험일 뿐이었다. 꿈에 방황하지 않고. 나는 트럼프 시스템에 대해 나중에 실험을 계속할 것이다. 그녀에게서는 아직 멀었다. ))
그래서 방법? 질문에 대한 답을 얻었습니까? )))
그래서 방법? 질문에 대한 답을 얻었습니까? )))
잘못된 질문입니다. 올바른 것은 "최근에 몇 개의 직업을 바꾸셨습니까?"입니다.
아주 순진합니다. "우연히"라는 말은 테스터가 그런 환상의 결과를 생성할 수 있다는 것을 의미했습니다. 공식 성배 (심지어 두 개)도 있으며 그 결과는 우연히 얻을 수 있습니다. )) 터미널에 대한 도움말을 보십시오.
그리고 프로그래밍을 시작하고 스스로 테스트하십시오. 모든 것이 명확해질 것입니다. 몇 시간 후. ))
이 사진은 만들기 쉽습니다. 먼저 일부 차량의 매개변수를 이력에 맞게 조정합니다. 그런 다음 MM 이상 위험을 켜십시오. 그리고 곡선은 모니터의 오른쪽 모서리를 통해 하늘로 날아가서 도달할 수 없는 구름 없는 거리로 의식을 데려갑니다. ))
또한 위의 결과는 2,000건이 조금 넘는 트랜잭션으로 더 높습니다. 어떻게 보면 심각하지 않습니다. 그러나 모든 사람은 자신에게 심각한 것이 무엇인지 스스로 결정합니다. ))
(내 의견으로는) 하나의 커브볼의 결과를 인용하거나 고려하는 것은 더 이상 관련이 없습니다. 이것은 불완전한 분석입니다. 최적화 후에는 다음과 같이 모든 결과를 고려해야 합니다.
애니메이션은 링크를 클릭하면 볼 수 있습니다. 그리고 이것은 터미널 수준에서 수행하는 것이 바람직합니다. 아니요, 우리가 직접 그릴 것입니다. Metatrader 5를 3D Max에 연결하고 예술 작품처럼 보이는 것을 그립니다. )))
일반적으로 우리는 이미 이것에 대해 충분히 알고 있습니다. 그리고 테스터의 상승(수만 건의 거래 결과 포함)과 실생활에서의 하락. 이 가지에서는 아직 피지 않은(아직) 꽃을 말할 수 있습니다. ))
나는 아무것도 부정하지 않지만, 나는 긍정적이고 부정적인 결론/가정/이론 등 모두에 대해 회의적입니다. 다른 사람들뿐만 아니라 물론 내 자신도 마찬가지입니다. 연구 과정에서 거래 시스템을 개선하는 방법에 대한 매우 많은 아이디어가 탄생합니다. 아이디어의 흐름이 빨리오고 구현하는 데 몇 년이 걸릴 수 있다는 것입니다. 그러나 그것은 매우 흥미롭고 그 과정에서 다른 활동에서도 사용할 수 있는 새로운 것을 배울 수도 있습니다. )))
일반적으로 동의합니다. 나는 여전히 많은 면에서 순진하다.
I'm in 3d 링크와 같은 애니메이션 최대 5분 안에 할게요, 하지만 그게 무슨 소용인가요? 내가 이해하는 것처럼 일부 매개 변수에 따라 전략이 어떻게 점프하는지 보여 주지만 매개 변수를 선택하는 것이 정확히 가장 중요한 기술이라는 것을 모두 이해하고 있습니다. 조합 중 하나에서 매력적인 것을 볼 때 매개 변수에 대한 다른 옵션이 거부해야 하는 이유는 무엇입니까? 이것?
일부 매개변수가 변경될 때 "부드러움"을 평가하기 위해 테스트 결과 를 표면으로 표시하는 것의 의미를 이해하지 못했습니다. 글쎄, 그것은 점프, 그래서 무엇? 가장 중요한 것은 곡선 중 하나가 탁월한 결과를 제공하고 길이에 비해 많이 처지지 않는다는 것입니다. 그러나 이웃 테스트는 신경 쓰지 않습니다.
바로 오늘 통화를 살 것인지, 아니면 금 계좌로 이체할 것인지 질문을 받았습니다. 정기 예금과 2개의 은행 중에서 선택할 수 있음).
일반적으로 동의합니다. 나는 여전히 많은 면에서 순진하다.
I'm in 3d 링크와 같은 애니메이션 최대 5분 안에 할게요, 하지만 그게 무슨 소용인가요? 내가 이해하는 것처럼 일부 매개 변수에 따라 전략이 어떻게 점프하는지 보여 주지만 매개 변수를 선택하는 것이 정확히 가장 중요한 기술이라는 것을 모두 이해하고 있습니다. 조합 중 하나에서 매력적인 것을 볼 때 매개 변수에 대한 다른 옵션이 거부해야 하는 이유는 무엇입니까? 이것?
일부 매개변수가 변경될 때 "부드러움"을 평가하기 위해 테스트 결과 를 표면으로 표시하는 것의 의미를 이해하지 못했습니다. 글쎄, 그것은 점프, 그래서 무엇? 가장 중요한 것은 곡선 중 하나가 탁월한 결과를 제공하고 길이에 비해 많이 처지지 않는다는 것입니다. 그러나 이웃 테스트는 신경 쓰지 않습니다.
TS를 개발하는 과정에서 매우 많은 테스트를 수행해야 합니다. 그리고 결과와 함께 더 완전한 그림이 눈앞에 있을수록 더 나은 비교를 하고 정보에 입각한 선택을 할 수 있습니다. 데이터가 많을 때는 3D로 분석하는 것이 더 편리합니다. 예를 들어 아래 애니메이션과 같이(전체 크기 참조):
TS를 개발하는 과정에서 매우 많은 테스트를 수행해야 합니다. 그리고 결과와 함께 더 완전한 그림이 눈앞에 있을수록 더 나은 비교를 하고 정보에 입각한 선택을 할 수 있습니다. 데이터가 많을 때는 3D로 분석하는 것이 더 편리합니다. 예를 들어 아래 애니메이션과 같이(전체 크기 참조):
아주 순진합니다. "우연히"라는 말은 테스터가 그런 환상의 결과를 생성할 수 있다는 것을 의미했습니다. 공식 성배 (심지어 두 개)도 있으며 그 결과는 우연히 얻을 수 있습니다. )) 터미널에 대한 도움말을 보십시오.
그리고 프로그래밍을 시작하고 스스로 테스트하십시오. 모든 것이 명확해질 것입니다. 몇 시간 후. ))
이 사진은 만들기 쉽습니다. 먼저 일부 차량의 매개변수를 이력에 맞게 조정합니다. 그런 다음 MM 이상 위험을 켜십시오. 그리고 곡선은 모니터의 오른쪽 모서리를 통해 하늘로 날아가서 도달할 수 없는 구름 없는 거리로 의식을 데려갑니다. ))
또한 위의 결과는 2000건이 조금 넘는 트랜잭션으로 더 높습니다. 어떻게 보면 심각하지 않습니다. 그러나 모든 사람은 자신에게 심각한 것이 무엇인지 스스로 결정합니다. ))
(내 의견으로는) 하나의 커브볼의 결과를 인용하거나 고려하는 것은 더 이상 관련이 없습니다. 이것은 불완전한 분석입니다. 최적화 후에는 다음과 같이 모든 결과를 고려해야 합니다.
애니메이션은 링크를 클릭하면 볼 수 있습니다. 그리고 이것은 터미널 수준에서 수행하는 것이 바람직합니다. 아니요, 우리가 직접 그릴 것입니다. Metatrader 5를 3D Max에 연결하고 예술 작품처럼 보이는 것을 그립니다. )))
일반적으로 우리는 이미 이것에 대해 충분히 알고 있습니다. 그리고 테스터의 상승(수만 건의 거래 결과 포함)과 실생활에서의 하락. 이 가지에서는 아직 피지 않은(아직) 꽃을 말할 수 있습니다. ))
나는 아무것도 부정하지 않지만, 나는 긍정적이고 부정적인 결론/가정/이론 등 모두에 대해 회의적입니다. 다른 사람들뿐만 아니라 물론 내 자신도 마찬가지입니다. 연구 과정에서 거래 시스템을 개선하는 방법에 대한 매우 많은 아이디어가 탄생합니다. 아이디어의 흐름이 빨리오고 구현하는 데 몇 년이 걸릴 수 있다는 것입니다. 그러나 그것은 매우 흥미롭고 그 과정에서 다른 활동에서도 사용할 수 있는 새로운 것을 배울 수도 있습니다. )))
친애하는, 나는 이것이 당신이 염두에 두고 있는 경우가 아니라는 크리불카에 대해 말하고 싶습니다.
내 현재 차량과 아무 관련이 없는 오래된 벤치마크 중 하나를 게시했지만 그것은 나에게 꽤 도움이 되었고 여전히 수익성을 보여주고 있습니다.
피팅을 해본 적이 없는데 왜 이러는지 모르겠다. 그것은 자신의 중요성에 대한 의식뿐입니까?
시각화에 관해서는 주제는 좋은데 너무 집착하지 마세요. 본질을 잃을까 두렵습니다.
그리고 3D 시각화가 스토리에 맞추는 것보다 더 나은 이유는 무엇입니까? 같은 갈퀴를 얻으십시오.
친애하는, 나는 이것이 당신이 염두에 두고 있는 경우가 아니라는 크리불카에 대해 말하고 싶습니다.
현재 TS와 관련이 없는 이전 테스트 중 하나를 게시했지만, 그것은 나에게 꽤 도움이 되었고 여전히 수익성을 보여줍니다.
피팅을 해본 적이 없는데 왜 이러는지 모르겠다. 그것은 자신의 중요성에 대한 의식뿐입니까?
시각화에 관해서는 주제는 좋은데 너무 집착하지 마세요. 본질을 잃을까 두렵습니다.
그리고 3D 시각화가 스토리에 맞추는 것보다 더 나은 이유는 무엇입니까? 같은 갈퀴를 얻으십시오.
그나저나 여기서 뭐해? 원하는 모든 것에 집중하세요. )) 중 한 사람의 의견으로 작성된 것을 취급합니다. 쓰여진 내용이 당신을 많이 아프게하고 혐의를 던지고 싶은 충동을 느낀다면 축하합니다. 당신 자신이 언급 한 부풀려진 자기 중요성의 함정에 빠졌습니다. ))
모든 결과의 시각화는 단 하나의 결과 그래프보다 더 많은 정보(압축된 압축 형식)를 제공합니다.
논쟁의 여지조차 없습니다.
피팅에 대해. 마틴을 사용하여 피팅에 신경을 쓰는 이유는 무엇입니까? 여기서 신중하게 선택해야 합니다. 결국 Martin은 실수로 잘못된 일련의 거래를 거의 직선으로 수정할 수도 있습니다. 여기에 표시:
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
마틴이 그렇게 나쁜 사람인가요? 아니면 요리법을 알아야 합니까?
톨64 , 2012.07.28 12:27
잘. 때때로 우리는 그러한 놀라운 결과를 얻습니다. 그러나 물론 이것은 매우 위험합니다. ))
//---
일반적으로 거래를 잃는 긴 시리즈가 많은 나쁜 전략을 기반으로 하는 마틴게일 하위 시스템을 개발하는 것이 좋습니다. 그런 다음에야 "트럼프 카드"시스템에서 어떻게 작동하는지 지켜보십시오. )) 예를 들어, 본격적인 거래 시스템에 있어야 하는 것의 10%에서 더 높은 것(약 4000건의 거래)이 밝혀졌으며 최종 결과는 다음과 같습니다.