Karlson : "또한 지정가 주문을 사용할 때 주문에 지정된 가격보다 더 나쁜 가격을 받지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 즉, 견적 가격이나 더 나은 실행 가격을 받게 됩니다."
Power Trader는 Integral의 자체(러시아에서 구입) 플랫폼으로 완벽하지는 않지만 여전히 MQL4 Expert Advisors를 지원합니다. 또한 자체적으로 훨씬 더 기능적인 PTL 언어가 있습니다. 따라서 이 경우에는 이를 통해 작업하는 것이 가장 유망한 것 같습니다. 그러나 TakeProfit은 시장 주문을 통해 실행되므로 좋습니다.
그러나 Integral 데모(여기에서 논의되지 않은 브로커가 아닌 집계 소프트웨어임)는 실제 가격과 일치하지 않습니다. 왜냐하면 ECN 데모에서는 실제와 마찬가지로 주문을 통해 가격에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 데모 가격에 의존하지 마십시오. 실제 가격보다 더 나쁠 수도 있고 더 좋을 수도 있습니다. 이것은 이해하고 속지 않는 것이 매우 중요합니다.
Zero-Account를 개설하거나 이것이 불가능할 경우 가능한 최소한의 보충을 하십시오(언제든지 철회할 수 있음). 또는 어딘가에서 투자 비밀번호를 얻으십시오. 가장 중요한 것은 데모가 아닌 실제 가격을 보는 것입니다. 유능한 브로커는 이미 공개적으로 사용 가능한 기존 Zero-Account를 가지고 있으므로 누구나 등록 없이 즉시 이동하여 실제 가격을 평가할 수 있습니다. 그러한 계정의 중개인은 무료 피드 제공에 대한 바보 같은 두려움 때문에 지연된 실제 가격을 방송하는 편집증적인 계획을 가지고 있지 않습니다.
hrenfx : 부정적인 슬리피지를 피하려면 시장가 주문을 현재 가격 의 지정가 주문으로 교체하십시오. 중개인의 한도(TakeProfit 포함)가 시장 주문을 통해 구현되는 경우 이를 피하십시오. 왜냐하면 이것은 게으르고 이 때문에 MT 브리지에서 리미터를 구현하는 매우 일반적인 방식입니다. 제한을 통해 제한이 구현된 브로커를 찾으십시오. 그러면 결코 부정적인 미끄러짐을 경험하지 않을 것이며 항상 긍정적인 미끄러짐의 추가 보너스를 받게 될 것입니다. 이것은 결국 매트에 매우 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. 당신의 전략을 기다리고 있습니다.
왜 시장 주문은 항상 마이너스 슬리피지를 합니까? 결국, 그것은 브로커 자신에 달려 있습니다. 그는 자신의 방향으로 반올림을 사용합니까?
지정가 주문이 동일한 조건에서 시장 주문보다 더 빠르고 더 잘 실행되어야 하는 이유도 명확하지 않습니다... 지정가 주문을 먼저 등록해야 하기 때문에 지정가 주문이 조금 더 오래 걸리는 것이 더 논리적입니다. 실행되며 시장가 주문은 즉시 실행될 수 있습니다.
1. 시장가 주문이 항상 마이너스 슬리피지인 이유는 무엇입니까? 결국, 그것은 브로커 자신에 달려 있습니다. 그는 자신의 방향으로 반올림을 사용합니까?
2. 지정가 주문이 동일한 조건에서 시장가 주문보다 더 빠르고 더 잘 실행되어야 하는 이유도 명확하지 않습니다... 지정가 주문을 먼저 등록해야 하고 지정가 주문이 그러면 시장가 주문이 즉시 실행될 수 있습니다.
1. 그는 항상 그것을 어디에 썼습니까? 주의 깊게 읽으십시오.
2. 유사하게. 그는 어느 것이 더 빠른지 쓰지 않았습니다. 지정가 주문이 "유동성 공급자"이기 때문에 더 빠른 것은 인정하지만 시장에 진입할 때 우선 순위를 가질 수 있습니다. 그리고 현재 가격 (시장 주문과 달리) 준수 여부를 확인할 필요가 없으며 모든 중간 게이트웨이를 통해 "보지 않고" 즉시 보낼 수 있습니다. " 더 나은 "에 관해서는 - 긍정적 인 미끄러짐이 "무언가"보다 낫지 않습니까? :)
2. 유사하게. 그는 어느 것이 더 빠른지 쓰지 않았습니다. 지정가 주문이 "유동성 공급자"이기 때문에 더 빠른 것은 인정하지만 시장에 진입할 때 우선 순위를 가질 수 있습니다. 그리고 현재 가격 (시장 주문과 달리) 준수 여부를 확인할 필요가 없으며 모든 중간 게이트웨이를 통해 "보지 않고" 즉시 보낼 수 있습니다. " 더 나은 "에 관해서는 - 긍정적 인 미끄러짐이 "무언가"보다 낫지 않습니까? :)
1. 제안서에는 한 가지를 다른 것으로 변경해야 한다는 단일 진술이 포함되어 있습니다. 변경할 필요가 없을 때는 표시하지 않는다는 것은 항상 변경할 필요가 있음을 의미합니다.
2. 시장 주문이 "유동성 공급자"가 아니라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그들은 아무 영향을 미치지 않습니까? 그리고 게이트웨이에 대해 이해할 수 없는 진술 - 시장을 시장에 가져올 필요가 없습니까?
예상 상승 움직임. 스프레드가 확대되고 있고, 주문이 매도를 놓치고 있으며, 입찰 내역이 없습니다...
결국, 나는 입찰가가 움직일 때 바이스톱을 발동시키는 조건을 만들 수 없습니다.
나는 당신을 매우 잘 이해합니다. 이것은 내가 https://www.mql5.com/en/forum/6080 분기를 만들 때 염두에 두었던 것입니다. 이야기가 필요해.... 그리고 무스에게도 같은 문제가 있습니다. 이 때문에 나는 고대의 고정된 스프레드에 앉아 있습니다.
220Volt : 나는 당신을 매우 잘 이해합니다. 이것은 내가 https://www.mql5.com/en/forum/6080 분기를 만들 때 염두에 두었던 것입니다. 이야기가 필요해.... 그리고 무스에게도 같은 문제가 있습니다. 이 때문에 나는 고대의 고정된 스프레드에 앉아 있습니다.
"또한 지정가 주문을 사용할 때 주문에 지정된 가격보다 더 나쁜 가격을 받지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 즉, 견적 가격이나 더 나은 실행 가격을 받게 됩니다."
Power Trader는 Integral의 자체(러시아에서 구입) 플랫폼으로 완벽하지는 않지만 여전히 MQL4 Expert Advisors를 지원합니다. 또한 자체적으로 훨씬 더 기능적인 PTL 언어가 있습니다. 따라서 이 경우에는 이를 통해 작업하는 것이 가장 유망한 것 같습니다. 그러나 TakeProfit은 시장 주문을 통해 실행되므로 좋습니다.
그러나 Integral 데모(여기에서 논의되지 않은 브로커가 아닌 집계 소프트웨어임)는 실제 가격과 일치하지 않습니다. 왜냐하면 ECN 데모에서는 실제와 마찬가지로 주문을 통해 가격에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 데모 가격에 의존하지 마십시오. 실제 가격보다 더 나쁠 수도 있고 더 좋을 수도 있습니다. 이것은 이해하고 속지 않는 것이 매우 중요합니다.
Zero-Account를 개설하거나 이것이 불가능할 경우 가능한 최소한의 보충을 하십시오(언제든지 철회할 수 있음). 또는 어딘가에서 투자 비밀번호를 얻으십시오. 가장 중요한 것은 데모가 아닌 실제 가격을 보는 것입니다. 유능한 브로커는 이미 공개적으로 사용 가능한 기존 Zero-Account를 가지고 있으므로 누구나 등록 없이 즉시 이동하여 실제 가격을 평가할 수 있습니다. 그러한 계정의 중개인은 무료 피드 제공에 대한 바보 같은 두려움 때문에 지연된 실제 가격을 방송하는 편집증적인 계획을 가지고 있지 않습니다.
NDD에 실제 돈이 있는데 충전 없이는 아무것도 확인할 수 없습니다 터미널에 가격만 표시됩니다 최소 충전은 $500입니다.
가장 쉬운 방법은 직접 가져가서 확인해보는 것이지만, 계속 실망하면 커미션으로 30달러를 잃는 것은 게으르다)))
고맙습니다 !
브로커의 직원 중 한 명과 이야기할 수 있는 옵션을 배제하지 마십시오. 지원 소녀와는 대화할 수 없습니다. 귀하가 요청 이유를 명확하게 설명하면 유능한 직원이 최소 하루나 이틀 동안 실제 가격에 액세스할 수 있도록 하는 데 관심을 가질 것입니다.
여기서 Integral의 틱 기록을 볼 수도 있습니다. 중개업소와 가깝기 때문에 비교적 대략적인 가격 추정도 가능합니다.
추신: Power Trader ECN 과 MT5 NDD 라는 이름에 미묘한 차이가 있는 것은 아닙니다.
부정적인 슬리피지를 피하려면 시장가 주문을 현재 가격 의 지정가 주문으로 교체하십시오. 중개인의 한도(TakeProfit 포함)가 시장 주문을 통해 구현되는 경우 이를 피하십시오. 왜냐하면 이것은 게으르고 이 때문에 MT 브리지에서 리미터를 구현하는 매우 일반적인 방식입니다. 제한을 통해 제한이 구현된 브로커를 찾으십시오. 그러면 결코 부정적인 미끄러짐을 경험하지 않을 것이며 항상 긍정적인 미끄러짐의 추가 보너스를 받게 될 것입니다. 이것은 결국 매트에 매우 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. 당신의 전략을 기다리고 있습니다.
왜 시장 주문은 항상 마이너스 슬리피지를 합니까? 결국, 그것은 브로커 자신에 달려 있습니다. 그는 자신의 방향으로 반올림을 사용합니까?
지정가 주문이 동일한 조건에서 시장 주문보다 더 빠르고 더 잘 실행되어야 하는 이유도 명확하지 않습니다... 지정가 주문을 먼저 등록해야 하기 때문에 지정가 주문이 조금 더 오래 걸리는 것이 더 논리적입니다. 실행되며 시장가 주문은 즉시 실행될 수 있습니다.
1. 시장가 주문이 항상 마이너스 슬리피지인 이유는 무엇입니까? 결국, 그것은 브로커 자신에 달려 있습니다. 그는 자신의 방향으로 반올림을 사용합니까?
2. 지정가 주문이 동일한 조건에서 시장가 주문보다 더 빠르고 더 잘 실행되어야 하는 이유도 명확하지 않습니다... 지정가 주문을 먼저 등록해야 하고 지정가 주문이 그러면 시장가 주문이 즉시 실행될 수 있습니다.
1. 그는 항상 그것을 어디에 썼습니까? 주의 깊게 읽으십시오.
2. 유사하게. 그는 어느 것이 더 빠른지 쓰지 않았습니다. 지정가 주문이 "유동성 공급자"이기 때문에 더 빠른 것은 인정하지만 시장에 진입할 때 우선 순위를 가질 수 있습니다. 그리고 현재 가격 (시장 주문과 달리) 준수 여부를 확인할 필요가 없으며 모든 중간 게이트웨이를 통해 "보지 않고" 즉시 보낼 수 있습니다. " 더 나은 "에 관해서는 - 긍정적 인 미끄러짐이 "무언가"보다 낫지 않습니까? :)
1. 그는 항상 그것을 어디에 썼습니까? 주의 깊게 읽으십시오.
2. 유사하게. 그는 어느 것이 더 빠른지 쓰지 않았습니다. 지정가 주문이 "유동성 공급자"이기 때문에 더 빠른 것은 인정하지만 시장에 진입할 때 우선 순위를 가질 수 있습니다. 그리고 현재 가격 (시장 주문과 달리) 준수 여부를 확인할 필요가 없으며 모든 중간 게이트웨이를 통해 "보지 않고" 즉시 보낼 수 있습니다. " 더 나은 "에 관해서는 - 긍정적 인 미끄러짐이 "무언가"보다 낫지 않습니까? :)
1. 제안서에는 한 가지를 다른 것으로 변경해야 한다는 단일 진술이 포함되어 있습니다. 변경할 필요가 없을 때는 표시하지 않는다는 것은 항상 변경할 필요가 있음을 의미합니다.
2. 시장 주문이 "유동성 공급자"가 아니라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그들은 아무 영향을 미치지 않습니까? 그리고 게이트웨이에 대해 이해할 수 없는 진술 - 시장을 시장에 가져올 필요가 없습니까?
1. 제안서에는 한 가지를 다른 것으로 변경해야 한다는 단일 진술이 포함되어 있습니다. 변경할 필요가 없을 때는 표시하지 않는다는 것은 항상 변경할 필요가 있음을 의미합니다.
2. 시장 주문이 "유동성 공급자"가 아니라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그들은 아무 영향을 미치지 않습니까? 그리고 게이트웨이에 대해서는 이해할 수 없는 진술입니다. 시장을 시장에 내놓을 필요가 없습니까?
Buy-stop을 사용하면 유동 스프레드에 특정 문제가 있습니다.
이 도표에는 입찰에 의해 그려진 지그재그(높은 양초라도)를 그렸습니다.
예상 상승 움직임. 스프레드가 확대되고 있고, 주문이 매도를 놓치고 있으며, 입찰 내역이 없습니다...
결국, 나는 입찰가가 움직일 때 바이스톱을 발동시키는 조건을 만들 수 없습니다.
Buy-stop을 사용하면 유동 스프레드에 특정 문제가 있습니다.
이 도표에는 입찰에 의해 그려진 지그재그(높은 양초라도)를 그렸습니다.
예상 상승 움직임. 스프레드가 확대되고 있고, 주문이 매도를 놓치고 있으며, 입찰 내역이 없습니다...
결국, 나는 입찰가가 움직일 때 바이스톱을 발동시키는 조건을 만들 수 없습니다.
나는 당신을 매우 잘 이해합니다. 이것은 내가 https://www.mql5.com/en/forum/6080 분기를 만들 때 염두에 두었던 것입니다. 이야기가 필요해.... 그리고 무스에게도 같은 문제가 있습니다. 이 때문에 나는 고대의 고정된 스프레드에 앉아 있습니다.
비슷하게..
그리고 시장에서 구매하면 모든 것을 제어할 수 있습니다.