Yedelkin : 약간의 열정. 사이트의 자료와 포럼의 답변을 바탕으로 - OOP의 적용 의미와 "해당 사고의 구조"를 여유롭게 이해하기 위해 3-4개월. 다음 - 지평의 병렬 확장과 함께 응용 프로그램을 적용합니다.
아마도 나는 명확히 했어야 했다 - 나는 애플리케이션 프로그래밍을 의미하는 것이 아니라, 예를 들어, 대기업 시스템의 생성 또는 동일한 MetaTrader를 의미했습니다. MQL5 OOP를 마스터하는 데 훨씬 적은 시간이 필요할 수도 있지만 , 병렬로 시야를 넓히거나 간단한 방법으로 범프를 채우는 응용 프로그램 에는 훨씬 더 많은 시간이 걸릴 수 있습니다. 일반적으로 좋은 OOP 프로그래머인 IMHO도 좋은 아키텍트이며 그러한 기술을 습득하는 데에도 시간이 걸립니다.
Vladix : 아마도 나는 명확히 했어야 했다 - 나는 애플리케이션 프로그래밍을 의미하는 것이 아니라, 예를 들어, 대기업 시스템의 생성 또는 동일한 MetaTrader를 의미했습니다. MQL5 OOP를 마스터하는 데 훨씬 적은 시간이 필요할 수도 있지만 , 병렬로 시야를 넓히거나 간단한 방법으로 범프를 채우는 응용 프로그램 에는 많은 시간이 걸릴 수 있습니다. 일반적으로 좋은 OOP 프로그래머인 IMHO도 좋은 아키텍트이며 그러한 기술을 습득하는 데에도 시간이 걸립니다.
포럼의 누군가는 프로그래밍 방법을 배우는 가장 좋은 방법은 수많은 코드를 작성하는 것이라고 말했습니다. 나는 이 진술에 동의하며 "충돌"을 자명한 학습 절차로 간주합니다.
OOP 에 대한 원래 질문의 컨텍스트는 MQL5, 즉 거래 프로그램을 만드는 데 사용합니다. 나는 이 맥락을 넘어서지 않았다. 비응용 프로그래밍의 경우 OOP 학습의 복잡성 수준이 더 높을 수 있습니다. 그러나 토론의 주제는 그것이 아니었습니다.
물론 저는 MQL5를 처음 배우는 초보자가 다음 단계를 밟을 수 있다는 데 동의합니다. 먼저 몇 년 안에 OOP, 아키텍처를 철저히 연구한 다음 MQL5의 OOP 기능에 대해 미친듯이 클릭합니다. 여기에서 모두가 재료에 몰입하는 방법을 선택합니다.
강사 denkir 는 어떻습니까? 어디갔어?
다람쥐를 찾으러 다녀왔어요 :-))
약간의 열정. 사이트의 자료와 포럼의 답변을 바탕으로 - OOP의 적용 의미와 "해당 사고의 구조"를 여유롭게 이해하기 위해 3-4개월. 다음 - 지평의 병렬 확장과 함께 응용 프로그램을 적용합니다.
아마도 나는 명확히 했어야 했다 - 나는 애플리케이션 프로그래밍을 의미하는 것이 아니라, 예를 들어, 대기업 시스템의 생성 또는 동일한 MetaTrader를 의미했습니다. MQL5 OOP를 마스터하는 데 훨씬 적은 시간이 필요할 수도 있지만 , 병렬로 시야를 넓히거나 간단한 방법으로 범프를 채우는 응용 프로그램 에는 많은 시간이 걸릴 수 있습니다. 일반적으로 좋은 OOP 프로그래머인 IMHO도 좋은 아키텍트이며 그러한 기술을 습득하는 데에도 시간이 걸립니다.
포럼의 누군가는 프로그래밍 방법을 배우는 가장 좋은 방법은 수많은 코드를 작성하는 것이라고 말했습니다. 나는 이 진술에 동의하며 "충돌"을 자명한 학습 절차로 간주합니다.
OOP 에 대한 원래 질문의 컨텍스트는 MQL5, 즉 거래 프로그램을 만드는 데 사용합니다. 나는 이 맥락을 넘어서지 않았다. 비응용 프로그래밍의 경우 OOP 학습의 복잡성 수준이 더 높을 수 있습니다. 그러나 토론의 주제는 그것이 아니었습니다.
물론 저는 MQL5를 처음 배우는 초보자가 다음 단계를 밟을 수 있다는 데 동의합니다. 먼저 몇 년 안에 OOP, 아키텍처를 철저히 연구한 다음 MQL5의 OOP 기능에 대해 미친듯이 클릭합니다. 여기에서 모두가 재료에 몰입하는 방법을 선택합니다.
물론 저는 MQL5를 처음 배우는 초보자가 다음 단계를 밟을 수 있다는 데 동의합니다. 먼저 몇 년 안에 OOP, 아키텍처를 철저히 연구 한 다음 MQL5의 OOP 기능에 대해 미친듯이 클릭합니다. 여기에서 모두가 재료에 몰입하는 방식을 선택합니다.
따라서 대안은 더 쉽습니다 - 4ke에 앉는 것 ... ;-)))))) goopniks에 5를 남겨 두십시오 ...)))))
이상합니다. 어떤 이유에서인지 많은 사람들이 ML5로 작성하려면 OOP를 마스터해야 한다고 부당하게 확신합니다. ML5로 절차적 스타일로 작성할 수 있고 OOP에 대해 전혀 "모르는" 아이디어가 있습니다.