Translating from Germain litterally as "Oh my God!". Note the backthroat sound in ‘ach’, same as in ‘ich’, ‘Loch Ness Monster’, and similar to ‘Chanukah’(note the 'C'). Like 'Kahnukah' though without the full 'K'..
이 쌍이 함께 움직인다는 사실에 근거하여 EURUSD와 USDCHF를 선택하셨습니까? 그렇다면 왜 그것에 대해 아무 말도 하지 않습니까? 그리고 위치가 두 쌍(더 정확하게는 필요한 경우 두 번째 쌍)에서 동시에 닫힐 것이라는 보장은 없으며 포인트 비용도 다릅니다. IMHO 두 쌍에 대한 분석을 수행하고 각 쌍에 대해 자신의 목표를 입력하는 것이 좋습니다(당신의 아이디어를 올바르게 이해한 경우).
papaklass : 물어봐도 될까요? 절차적 프로그래밍과 OOP의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 몇 마디, 그것이 차이점의 본질입니다.
시험 문제처럼 들리네요 :) 괜찮은 C++ 교과서에서 이에 대한 확실한 답을 찾을 수 있을 것 같습니다. 나는 그런 교과서를 마스터하지 않았기 때문에 상황을 올바르게 설명하기가 어렵습니다. 동시에 포럼에서 판단할 때 그러한 질문에 즉시 대답할 수 있는 유능한 전문가가 있습니다.
질문이 내 개인적인 경험에 관한 것이라면 매우 비과학적이고 주관적인 방식으로 대답하겠습니다.
로케일의 일반 에뮬레이션이 왜 어려운지 이해가 안 가나요? ...
EURUSD 매수 포지션이 제시간에 열리지 않았다고 가정하면, 부정적인 움직임을 기다리기 위해 잠금 장치가 필요합니다. EURUSD를 판매하기 위해 포지션을 직접 개설하는 것은 불가능합니다. 이는 손실 고정으로 이어지기 때문입니다.
솔루션: GBPUSD를 판매하고 EURGBP를 판매하는 두 개의 잠금 위치를 엽니다.
그 원칙은 분명하기를 바랍니다. 이 잠금 장치를 사용하는 방법도 있습니다.
아 마인 갓!
난 늙은 당나귀야, 난 아직 자라지 않았어 :-))
그러한 일은 아마도 abolk에 의해 수행될 수 있습니다.
당신은 사악합니다... 저도 OCO 명령을 인코딩하는 방법을 보여주고 싶었지만... 아마도 자제하겠습니다...
다르게 제시해야 하는 정보로 비디오에 과부하가 걸리고 있습니다.
편집 사용: 비디오 - 프레젠테이션 - 일반 파일. 각 요소에 대해 적절한 하중을 가하십시오. 긴 지침을 읽는 것보다 보여주는 것이 더 빠른 순간이 있습니다.
합리적인 타협점을 찾으세요.
하지만 오늘 보여주신 것은 지루합니다. 그리고 이 지루함 때문에 아마도 흥미로운 것들에 대한 관심이 상실됩니다.
당신은 명백한 것에 대한 긴 설명에 집중했습니다. 그리고 청취자는 결과에 관심이 있습니다. 비디오에는 목차 부족, 스크롤 불가능, 비효율적인 눈 피로 등 많은 단점이 있습니다. 영상은 요점만 설명하면 좋습니다. 그리고 짧은 영상.
처음에는(참신할 때) 비디오 수업을 호기심으로 보고 많은 시간을 보냈습니다. 그러나 연습은 비디오 수업의 비효율성을 매우 빨리 보여주었습니다. 그리고 자료를 제시하는 방법으로서의 비디오 수업은 망각에 빠졌습니다.
당신의 발표는 정확했습니다. 프레젠테이션 도구를 사용하면 자료를 보다 효과적으로 설명할 수 있습니다.
영상은 정적인 영상이 아닌 역동적인 영상을 보여줄 필요가 있을 때 잘 활용된다.
다르게 제시해야 하는 정보로 비디오에 과부하가 걸리고 있습니다.
편집 사용: 비디오 - 프레젠테이션 - 일반 파일. 각 요소에 대해 적절한 하중을 가하십시오. 긴 지침을 읽는 것보다 보여주는 것이 더 빠른 순간이 있습니다. 오랫동안 말로 설명하는 것보다 보여주는 것이 더 효과적인 순간이 있습니다.
합리적인 타협점을 찾으세요.
하지만 오늘 보여주신 것은 지루합니다. 그리고 이 지루함 때문에 아마도 흥미로운 것들에 대한 관심이 상실됩니다.
당신은 명백한 것에 대한 긴 설명에 집중했습니다. 그리고 청취자는 결과에 관심이 있습니다. 비디오에는 목차 부족, 스크롤 불가능, 비효율적인 눈 피로 등 많은 단점이 있습니다. 영상은 요점만 설명하면 좋습니다. 그리고 짧은 영상.
가슴을 잊었다
물어봐도 될까요? 절차적 프로그래밍과 OOP의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 몇 마디, 그것이 차이점의 본질입니다.
시험 문제처럼 들리네요 :) 괜찮은 C++ 교과서에서 이에 대한 확실한 답을 찾을 수 있을 것 같습니다. 나는 그런 교과서를 마스터하지 않았기 때문에 상황을 올바르게 설명하기가 어렵습니다. 동시에 포럼에서 판단할 때 그러한 질문에 즉시 대답할 수 있는 유능한 전문가가 있습니다.
질문이 내 개인적인 경험에 관한 것이라면 매우 비과학적이고 주관적인 방식으로 대답하겠습니다.
당신은 그것을 모방하는 방법을 나보다 더 나은 아이디어가 있습니까? 그럼 공유...
영상 속 내용은 로크와 아무 관련이 없다는 사실. 그리고 문제를 해결하기 위해 잠금 장치도 필요합니다.