papaklass : 수익성 있는 거래의 수에 의한 평균 수익 거래의 곱에서 손실 거래의 수에 의한 평균 손실 거래의 곱을 뺀 값은 테스터가 보여주는 모든 이익을 제공합니다. 손익분기점에 이체를 적용하면 수익성 있는 거래의 수는 %(90% 이상)가 매우 높지만 평균 거래는 매우 적습니다. 그리고 그들의 제품은 거래 손실의 제품보다 적을 수 있습니다. 따라서 평균 승리 거래가 평균 손실 거래의 1.5배이고 동시에 65%에 해당하는 수익성 있는 거래를 얻을 확률은 매우 좋은 TS입니다.
나는 그가 손익분기점을 사용하지 않을 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 시스템은 가격이 더 일찍 도달할 확률을 기반으로 하기 때문입니다. 스톱 또는 테이크는 주문에서 같은 거리에 있습니다. 손익분기점으로 전환되면 전체 시스템이 파괴됩니다. 손익분기점은 작고 손절매는 크며 수익성 있는 패턴을 선택하더라도 손실이 우세합니다.
( 2/2 ; 3/2 ;)은(는) 무슨 뜻인가요? 이것이 TP/SL 비율과 어떤 관련이 있는지 이해가 되지 않습니다.
2/2 2 이익, 2 스탑,
3/2 3 이익, 2 스탑
유로벅스도 시장의 성격에 따라 변동성 채널이 5번 바뀌기 때문에 모든 것이 변동성 채널에 있습니다. 하지만 2채널을 더 가까이 두는 것은 자살이고 MM에 나쁜 영향, 즉 최적 점유율 최종 수입은 정지에 크게 의존하며 선형과는 거리가 멉니다.
스톱 앤 테이크는 변동성 채널에 있다고 앞서 말했습니다. 2 - 2개의 변동성 채널, 3 - 3개의 채널.
아, 제가 잘못 이해했습니다. 어떤 이유에서인지 3/2만이 변동성에 기인했고 2/2는 다른 것을 언급하는 것 같았습니다. 쉼표 없이는 단순히 의미를 이해하기 어려울 때가 있습니다.
"처형은 용서할 수 없습니다." :)
2/2 2 이익, 2 스탑,
3/2 3 이익, 2 스탑
유로벅스도 시장의 성격에 따라 변동성 채널이 5번 바뀌기 때문에 모든 것이 변동성 채널에 있습니다. 하지만 2채널을 더 가까이 두는 것은 자살이고 MM에 나쁜 영향, 즉 최적 점유율 최종 수입은 정지에 크게 의존하며 선형과는 거리가 멉니다.
그리고 65% 이상의 확률로 동일한 코드에 대한 평균 수익 거래 / 평균 손실 거래 의 비율은 얼마입니까?
아예 포스팅을 안하는게 나을까요? 그들이 영리하고 덤불 속으로 들어간 것으로 나타났습니까? 댓글의 목적은 무엇이었나요?
수익성 있는 거래의 수에 의한 평균 수익 거래의 곱에서 손실 거래의 수에 의한 평균 손실 거래의 곱을 뺀 값은 테스터가 보여주는 모든 이익을 제공합니다. 손익분기점에 이체를 적용하면 수익성 있는 거래의 수는 %(90% 이상)가 매우 높지만 평균 거래는 매우 적습니다. 그리고 그들의 제품은 거래 손실의 제품보다 적을 수 있습니다. 따라서 평균 승리 거래가 평균 손실 거래의 1.5배이고 동시에 65%에 해당하는 수익성 있는 거래를 얻을 확률은 매우 좋은 TS입니다.
그리고 패턴의 결과를 어떻게 평가합니까?
항목에 관해서는 모든 것이 명확합니다. 패턴은 가상 항목을 유발하지만 작업 결과는 무엇입니까? 귀하의 이탈은 무엇이며 이탈의 성공을 평가하는 기준은 무엇입니까? 그는 정지 또는 걸릴 것입니다?
질문은 더 광범위합니다. 패턴(예 : 촛대 패턴 )의 성공 또는 실패를 어떻게 평가할 수 있습니까?
그리고 패턴의 결과를 어떻게 평가합니까?
항목에 관해서는 모든 것이 명확합니다. 패턴은 가상 항목을 유발하지만 작업 결과는 무엇입니까? 귀하의 이탈은 무엇이며 이탈의 성공을 평가하는 기준은 무엇입니까? 그는 정지 또는 걸릴 것입니다?
질문은 더 광범위합니다. 패턴(예: 촛대 패턴)의 성공 또는 실패를 어떻게 평가할 수 있습니까?
이것 과 이것 과 매우 일치 합니다 .
"변동성 채널"이라는 이름이 의미하는 바를 이해하시겠습니까? Keltner 채널 또는 BB와 같습니까?