2 Graff: Если бы Вы смогли отрубить на время теста дискретную видюху и провести тест на интегрированной графике камня, было бы очень интересно (заодно и посмотреть на прогресс Intel в этой области при переходе от Lynnfield к Sandy Bridge).
그러나 이를 위해서는 OpenCL용 AMD SDK를 다운로드해야 합니다 . 이 때문에 개별 카드가 더 나빠져서는 안 되지만(자체 드라이버가 있음) OpenCL 1.1이 확실하지는 않지만 100% 확신할 수는 없습니다.
내 vidyahi의 뚜껑에 또 다른 못. 설정에 대한 모든 감정가의 요청은 개인 쓰기에서 무엇을 조정할 것인지(포럼을 어지럽히지 않도록) 확인하는 것입니다. 나는 더 이상 무엇을 돌려야 할지 모르겠다. 표준 매개변수를 사용한 테스트는 1150ms가 걸린다. olyakish 와 Urain 이 약 150-200ms의 결과를 얻었기 때문이다.
papaklass 에서 일반적으로 온보드 비디오는 내 vidyaha가 전혀 쟁기질하지 않는 것처럼 1342ms의 결과를 보여주었습니다.
MQ가 다른 테스트를 제공할 수도 있습니다. 제 경우에는 터미널의 버그일까요?
다음은 마지막 테스트의 결과입니다.
............
2012.03 . 0613 : 54 : 00 ParallelOptimazer_00- 02 (EURUSD,M30) Generation 75 : MaxResult== 1.865822012.03 . 0613 : 54 : 01 ParallelOptimazer_00- 02 (EURUSD,M30) Generation 76 : MaxResult== 1.865822012.03 . 0613 : 54 : 01 ParallelOptimazer_00- 02 (EURUSD,M30) Optimization is closing. Best result == 1.86582 at 76 generation.
2012.03 . 0613 : 54 : 01 ParallelOptimazer_00- 02 (EURUSD,M30) Full time of optimization == 86 sec 893 ms
내 vidyahi의 뚜껑에 또 다른 못. 설정에 대한 모든 감정가의 요청은 개인 쓰기에서 무엇을 조정할 것인지(포럼을 어지럽히지 않도록) 확인하는 것입니다. 나는 더 이상 무엇을 돌려야 할지 모르겠다. 표준 매개변수를 사용한 테스트는 1150ms가 걸린다. olyakish 와 Urain 이 약 150-200ms의 결과를 얻었기 때문이다.
papaklass 에서 일반적으로 온보드 비디오는 내 vidyaha가 전혀 쟁기질하지 않는 것처럼 1342ms의 결과를 보여주었습니다.
MQ가 다른 테스트를 제공할 수도 있습니다. 제 경우에는 터미널의 버그일까요?
다음은 마지막 테스트의 결과입니다.
시스템은 몇 비트입니까?
어떤 이유로 시스템에 따라 구현에 차이가있을 수 있음을 모두 잊습니다. 예를 들어, 32비트를 썼는데 귀하의 게시물에서 찾지 못했습니다.
운전자는 일어나기를 원하지 않는다
보안 수준을 해제해 보았지만 소용이 없었습니다.
2 Graff: Если бы Вы смогли отрубить на время теста дискретную видюху и провести тест на интегрированной графике камня, было бы очень интересно (заодно и посмотреть на прогресс Intel в этой области при переходе от Lynnfield к Sandy Bridge).
그러나 이를 위해서는 OpenCL용 AMD SDK를 다운로드해야 합니다 . 이 때문에 개별 카드가 더 나빠져서는 안 되지만(자체 드라이버가 있음) OpenCL 1.1이 확실하지는 않지만 100% 확신할 수는 없습니다.
그러나 당신이 거부한다면 - 나는 전혀 화를 내지 않을 것입니다.
통합 카드가 없습니다(프로세서에도 마더보드에도 없음).
http://ark.intel.com/products/42915/Intel-Core-i5-750-Processor-(8M-Cache-2_66-GHz)
http://www.overclockers.ua/motherboard/asus-p7p55-lx/all/
운전자는 일어나기를 원하지 않는다
보안 수준을 해제해 보았지만 소용이 없었습니다.
대부분 아주 오래된 카드와 드라이버에 문제가 있지만 EA 코드 오른쪽에 있는 최소 버전 1.1의 엄격한 요구 사항으로 인해 잘릴 수 있습니다.
같은 문제는 "예"를 클릭한 것 같았고 두 번째로 되었을 때(처음 "아니오"를 클릭했을 때)였습니다.
"예"도 도움이되지 않습니다 ...
"예"도 도움이되지 않습니다 ...
글쎄, 나는 버그가 나에게만 발생하는 것이 아니라 버그가없는 새 버전이 곧있을 것이라고 생각합니다. 우리는 기다리고 있습니다 ..
예, 어린 시절을 기억하고 작업 관리자-비디오 카드-드라이버를 업데이트하고 nvidia의 배포 키트가 풀린 폴더에 설정해야 했습니다.
그리고 지금 롤
이제 스크립트를 실행하고 차트를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하면 "스크립트 삭제" 메뉴가 표시되지 않습니다.
그리고 차트를 왜곡하면 스크립트가 삭제됩니다.
다음 으로 개체 목록으로 이동하여 거기에 있는 비트맵을 보고 싶었지만 목록이 비어 있습니다.
미완성 프랙탈 스크립트 이후의 사진은 "마지막 삭제" 메뉴에서만 삭제되었습니다.
와우 비율과 모바일입니다i5 2410M
와우 비율과 모바일입니다
i5 2410M
최적화 중 실제 비율(주기에서 테스터를 여러 번 실행)은 훨씬 더 좋습니다. 나는 - 훨씬 낫다(1000 미만). :)
...
와우 비율과 모바일입니다
i5 2410M
내 vidyahi의 뚜껑에 또 다른 못. 설정에 대한 모든 감정가의 요청은 개인 쓰기에서 무엇을 조정할 것인지(포럼을 어지럽히지 않도록) 확인하는 것입니다. 나는 더 이상 무엇을 돌려야 할지 모르겠다. 표준 매개변수를 사용한 테스트는 1150ms가 걸린다. olyakish 와 Urain 이 약 150-200ms의 결과를 얻었기 때문이다.
papaklass 에서 일반적으로 온보드 비디오는 내 vidyaha가 전혀 쟁기질하지 않는 것처럼 1342ms의 결과를 보여주었습니다.
MQ가 다른 테스트를 제공할 수도 있습니다. 제 경우에는 터미널의 버그일까요?
다음은 마지막 테스트의 결과입니다.
내 vidyahi의 뚜껑에 또 다른 못. 설정에 대한 모든 감정가의 요청은 개인 쓰기에서 무엇을 조정할 것인지(포럼을 어지럽히지 않도록) 확인하는 것입니다. 나는 더 이상 무엇을 돌려야 할지 모르겠다. 표준 매개변수를 사용한 테스트는 1150ms가 걸린다. olyakish 와 Urain 이 약 150-200ms의 결과를 얻었기 때문이다.
papaklass 에서 일반적으로 온보드 비디오는 내 vidyaha가 전혀 쟁기질하지 않는 것처럼 1342ms의 결과를 보여주었습니다.
MQ가 다른 테스트를 제공할 수도 있습니다. 제 경우에는 터미널의 버그일까요?
다음은 마지막 테스트의 결과입니다.
시스템은 몇 비트입니까?
어떤 이유로 시스템에 따라 구현에 차이가있을 수 있음을 모두 잊습니다. 예를 들어, 32비트를 썼는데 귀하의 게시물에서 찾지 못했습니다.