1. 며칠 전에 마지막으로 재배열하고 1년 전에 여기에서 vidyaha를 가져 와서 둘 다 거기에서 비교했는데 모든 것이 정확히 동일합니다. 오프 사이트에서 그들은 같은 그룹에 있습니다.
2. 그리고 그것은 일반적으로 나를 죽였습니다.
1. 서비스 데스크에 문의해 보세요. 문제가 있습니다.
물론 MetaQuotes는 그것과 전혀 관련이 없으며 단지 사람들이 자격을 갖추고 있으며 합리적인 아이디어를 던질 수 있습니다.
2. :)
너무 화내지 마세요. 먼저 파악해야 합니다. 그건 그렇고, 여기에 아이디어가 있습니다. CMOS에 대해 더 깊이 파고들어 설정을 살펴보십시오. 어떤 종류의 쓰레기가 켜짐/꺼짐이 있는지도 모릅니다. 그게 속도를 늦추는 것입니다. 동시에 모든 종류의 비디오 테스트를 실행하여 다양한 부하에서 비디오 카드의 성능을 평가하십시오.
This chart made up of thousands of PerformanceTest benchmark results and is updated daily with new graphics card benchmarks. This high end chart contains high performance video cards typically found in premium gaming PCs...
Swan :
인텔 셀러론 G530 2.4GHz
이해가 안되는 부분이 있습니다.
OpenCL 1.1이 설치된 GeForce GT 440(2개 장치, 1660MHz, 1024Mb, 버전 295.73) GPU 시간 = 1513ms 가 있습니다.
OpenCL 1.1이 포함된 Swan GeForce GT 520(1개 장치, 1620MHz, 512Mb, 버전 285.62) GPU 시간 = 234ms
그게 어떻게 가능합니까?
저도 결심합니다. 노동조합을 결성할 때입니다.
그리고 어떤 온라인 스토어의 스레드에서 특성을 살펴보는 것이 좋습니다. 아마도 처리 기술의 질적 도약이 있었을 것입니다 ( GT 4xx => GT 5xx )
--
하지만 앞서 나갔다. 예, 보았습니다. 문제가 있습니다. 우리는 여전히 노조가 필요합니다. 아니면 드라이버를 바꾸세요.
그리고 지금-주의!
프로세서 - Pentium G840 @ 2.8GHz.
별도의 비디오 카드가 전혀 없습니다! (아니요, 거짓말이 아닙니다. 시스템 관리자가 직접 조립했기 때문입니다.) 즉, GPU는 HD Graphics 2000도 아닌 Intel HD Graphics입니다.
다음은 다음과 같습니다.
1. 통합 그래픽 CPU Sandy Bridge는 여전히 OpenCL을 지원합니다. 그리고 어떤 이유에서인지 인텔은 Ivy Bridge가 포함된 통합 그래픽에서 OpenCL만 지원할 것이라고 생각했습니다...
2. 그리고 그렇게 약하지도 않습니다 - 이 작업에서 GeForce GT 440 수준에서...
가벼운 충격을 받고 있습니다. 누군가 내가 뭔가 잘못 말하고 있다는 것을 증명할 수 있을까요?
... 또는 드라이버를 다시 정렬하십시오.
며칠 전에 재정렬한 마지막 것은 1년 전에 여기에서 vidyaha를 가져갔고 거기에서 둘 다 비교했을 때 모든 것이 정확히 동일했습니다. 오프 사이트에서 그들은 같은 그룹에 있습니다.
수학 :
...
별도의 비디오 카드가 전혀 없습니다!
...
2. 그리고 그렇게 약하지도 않습니다 - 이 작업에서 GeForce GT 440 수준에서...
나는 약간의 충격을 받고 있다. ...
그리고 그것은 실제로 나를 죽였다.
그리고 지금-주의!
.....
가벼운 충격을 받고 있습니다. 누군가 내가 뭔가 잘못 말하고 있다는 것을 증명할 수 있을까요?
노조는 이해할 것이다. 당신이, 어머니와 칩셋의 유형은 여전히 던졌습니다. 프로토콜의 경우.
그리고 마지막으로 - 축하합니다! 힙 힙!! 이미 익숙해 질 수 있습니다.
우리는 통계 가제트, 슈퍼 멀티 로그 미터 및 미분 적분기를 기다리고 있습니다.
당기지 마세요. Codebase는 시급히 양질의 제품으로 채워져야 합니다.
1. 며칠 전에 마지막으로 재배열하고 1년 전에 여기에서 vidyaha를 가져 와서 둘 다 거기에서 비교했는데 모든 것이 정확히 동일합니다. 오프 사이트에서 그들은 같은 그룹에 있습니다.
2. 그리고 그것은 일반적으로 나를 죽였습니다.
1. 서비스 데스크에 문의해 보세요. 문제가 있습니다.
물론 MetaQuotes는 그것과 전혀 관련이 없으며 단지 사람들이 자격을 갖추고 있으며 합리적인 아이디어를 던질 수 있습니다.
2. :)
너무 화내지 마세요. 먼저 파악해야 합니다. 그건 그렇고, 여기에 아이디어가 있습니다. CMOS에 대해 더 깊이 파고들어 설정을 살펴보십시오. 어떤 종류의 쓰레기가 켜짐/꺼짐이 있는지도 모릅니다. 그게 속도를 늦추는 것입니다. 동시에 모든 종류의 비디오 테스트를 실행하여 다양한 부하에서 비디오 카드의 성능을 평가하십시오.
네, 화가 나지 않습니다.
엄마가 사주실 때 왜 내장형 영상을 가지고 외장형 영상을 샀을까 하는 생각이 들었습니다. 그가 틀렸다는 것이 밝혀졌습니다 ...))
그리고 이해가 안되는 부분이 있습니다.
OpenCL 1.1이 설치된 GeForce GT 440(2개 장치, 1660MHz, 1024Mb, 버전 295.73) GPU 시간 = 1513ms 가 있습니다.
OpenCL 1.1이 포함된 Swan GeForce GT 520(1개 장치, 1620MHz, 512Mb, 버전 285.62) GPU 시간 = 234ms
그게 어떻게 가능합니까?
여기 에서는 GeForce GT 440 과 여기 에서는 GeForce GT 520의 특성을 비교했는데, 모든 면에서 내 것이 더 크고 실행 시간이 6.5 배 더 깁니다.
최신 NVIDIA 드라이버 295.73을 설치해 보십시오(GT440 로그에는 285.62가 표시됨). 드라이버는 OpenCL의 속도를 높이기 위해 지속적으로 업데이트됩니다(하네스에서 속도를 잃을 수도 있음).
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html 에서 벤치마크별로 성능을 비교할 수 있습니다.
그리고 정상과의 비교를 위해:
"NVIDIA 440이 520 시리즈보다 약하다"는 차이는 호스트 시스템(CPU, 메모리) + 이전 드라이버로 인해 GPU로 전송 작업에 큰 시스템 오버헤드가 발생했을 가능성이 높습니다.
그리고 지금-주의!
프로세서 - Pentium G840 @ 2.8GHz.
별도의 비디오 카드가 전혀 없습니다! (아니요, 거짓말이 아닙니다. 시스템 관리자가 직접 조립했기 때문입니다.) 즉, GPU는 HD Graphics 2000도 아닌 Intel HD Graphics입니다.
다음은 다음과 같습니다.
1. 통합 그래픽 CPU Sandy Bridge는 여전히 OpenCL을 지원합니다. 그리고 어떤 이유에서인지 인텔은 Ivy Bridge가 포함된 통합 그래픽에서 OpenCL만 지원할 것이라고 생각했습니다...
Intel 드라이버와 함께 OpenCL도 일어났을 가능성이 큽니다.
터미널 시작 부분에 라인 GPU를 제공하십시오. 거기에 무엇이 쓰여 있는지 봅시다.
많은 생각을 하고 구글을 읽었다.
나는 순무를 긁었다.
그들은 가장 진보된 mql-compiler-optimizer를 자체적으로 고정했는데 우리에게 제공하지 않거나 더 이상 모릅니다.
그리고 인텔에 최적화된 코드 생성기가 있을 가능성이 큽니다. AMD 차별.이유가 궁금합니다.
먼저 메모리의 속도와 종류, 그리고 동시에 마더보드를 살펴봐야 합니다.
두 번째 - 코드 생성기에서 Intel이 모든 것을 성공적으로 먹고 AMD가 액세스 패널티를 잡을 때 정렬에 문제가 있을 수 있습니다. 우리는 이것을 스스로 신중하게 확인할 것입니다. AMD 프로세서의 속도를 늦출 이유가 없습니다.