사실 내가 언급한 순간은 프로그래머가 자신이 하는 일을 이해하지 못하는 작업과 관련이 있다는 것입니다. mt4의 경우 주문 재계산이 다음과 같이 수행된다고 가정해 보겠습니다. for(int i=0;i<=OrdersTotal ();i++), 그들은 다르게 하려고 해도 제거해야 합니다. 또한 TOR에 따라 어드바이저의 성능을 평가할 필요가 있습니다. 즉, 매초마다 닫힌 막대를 보면서 각 틱의 표시기를 확인합니다.
중재 문제에서 분류를 도입해야 할 수도 있습니다. 약관이 삐뚤게 작성되면 그런 절차가 표시되지 않습니다..
현재 중재에 대한 항소의 대부분은 TOR의 정교화 부족과 관련이 있습니다. 고객이 계약 시 모호한 설명을 하거나 전혀 적용하지 않고, 그 다음부터 이것이 저것이 아니라 무엇을 의미하는지 알아내기 시작합니다.
고객 측의 클레임은 때때로 "아무것도 작동하지 않습니다. 직접 확인하십시오. 테스트의 모든 복잡성을 이해할 의무가 없습니다" 등으로 귀결됩니다. 많은 경우에 중재의 개입은 당사자들이 보다 침착하게 주장을 명확히 하고 스스로 작업을 완료하는 데 도움이 됩니다.
고객이 작업명세서를 작성하지 못하거나 하고 있는데 정상인 것으로 판명) 나는 다른 방식으로 한다. 나는 고객이 무엇을 원하는지 논의하고 고문이 어떻게 행동해야 하는지 설명하기 위해 거래 상황의 몇 가지 예를 제시합니다. 결과적으로 나는 TOR를 작성하고 그는 동의하고 이미 이 TOR를 작업에 첨부합니다. 다른 방법은 없습니다. 어떤 경우에도 고객이 무엇을 원하는지 이해하고 조각하지 않아야 합니다. 한 남자가 당신에게서 순양함을 사러 왔고 당신은 그에게 비디오를 팔았습니다 =/
Roch, 나는이 제안 (인증)에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 그것에 대해 생각해 보셨습니까? 무엇을 생각해 냈습니까? 아직도 생각 중이야? 비슷한 일을 할 계획이 있습니까?
무엇보다 '인증-증명'이 회사 자체에 유익하다고 생각합니다. 두 번째는 필요한 비용이지만 작업 측면에서 보상은 부인할 수 없습니다. 전문성은 지속적으로 우수한 결과입니다. 그리고 "나쁜 기분"은 그것과 아무 관련이 없습니다. 전문가의 결과가 기분에 달려 있다면 그는 무가치합니다. "기분 없음"- 복용하지 마십시오. "어쨌든"보다는 "안돼"가 낫습니다. 회사가 미래를 내다본다면 조만간 이 '고객지원' 방향이 열릴 것이다. 시간 문제일 뿐입니다.
고객이 작업명세서를 작성하지 못하거나 하고 있는데 정상인 것으로 판명) 나는 다른 방식으로 한다. 나는 고객이 무엇을 원하는지 논의하고 고문이 어떻게 행동해야 하는지 설명하기 위해 거래 상황의 몇 가지 예를 제시합니다. 결과적으로 나는 TOR를 작성하고 그는 동의하고 이미 이 TOR를 작업에 첨부합니다. 다른 방법은 없습니다. 어떤 경우에도 고객이 무엇을 원하는지 이해하고 조각하지 않아야 합니다. 한 남자가 당신에게서 순양함을 사러 왔고 당신은 그에게 비디오를 팔았습니다 =/
Roch , 나는이 제안 (인증)에 대한 당신의 의견을 듣고 싶습니다. 그것에 대해 생각해 보셨습니까, 당신은 무엇을 생각해 냈습니까? 아직도 생각 중이야? 비슷한 일을 할 계획이 있습니까?
고객 측의 클레임은 때때로 "아무것도 작동하지 않습니다. 직접 확인하십시오. 테스트의 모든 복잡성을 이해할 의무가 없습니다" 등으로 귀결됩니다. 많은 경우에 중재의 개입은 당사자들이 보다 침착하게 주장을 명확히 하고 스스로 작업을 완료하는 데 도움이 됩니다.
그렇다면 프로그래머는 모든 사람에게 터미널 사용의 기본을 가르쳐야 할까요? 이 문제가 너무 표준적이고 철근 콘크리트 이전에 이미 표준이라면 터미널 제조업체는 이와 관련하여 조치를 취해야합니까?
인증이 무엇을 의미하는지 논의하는 사람들에게 설명하겠습니다.
- 설문지(요점은 별로 없지만)
- 실제 주문에 대한 테스트.
사실 내가 언급한 순간은 프로그래머가 자신이 하는 일을 이해하지 못하는 작업과 관련이 있다는 것입니다. mt4의 경우 주문 재계산이 다음과 같이 수행된다고 가정해 보겠습니다. for(int i=0;i<=OrdersTotal ();i++), 그들은 다르게 하려고 해도 제거해야 합니다. 또한 TOR에 따라 어드바이저의 성능을 평가할 필요가 있습니다. 즉, 매초마다 닫힌 막대를 보면서 각 틱의 표시기를 확인합니다.
중재 문제에서 분류를 도입해야 할 수도 있습니다. 약관이 삐뚤게 작성되면 그런 절차가 표시되지 않습니다..
현재 중재에 대한 항소의 대부분은 TOR의 정교화 부족과 관련이 있습니다. 고객이 계약 시 모호한 설명을 하거나 전혀 적용하지 않고, 그 다음부터 이것이 저것이 아니라 무엇을 의미하는지 알아내기 시작합니다.
고객 측의 클레임은 때때로 "아무것도 작동하지 않습니다. 직접 확인하십시오. 테스트의 모든 복잡성을 이해할 의무가 없습니다" 등으로 귀결됩니다. 많은 경우에 중재의 개입은 당사자들이 보다 침착하게 주장을 명확히 하고 스스로 작업을 완료하는 데 도움이 됩니다.
고객이 작업명세서를 작성하지 못하거나 하고 있는데 정상인 것으로 판명) 나는 다른 방식으로 한다. 나는 고객이 무엇을 원하는지 논의하고 고문이 어떻게 행동해야 하는지 설명하기 위해 거래 상황의 몇 가지 예를 제시합니다. 결과적으로 나는 TOR를 작성하고 그는 동의하고 이미 이 TOR를 작업에 첨부합니다. 다른 방법은 없습니다. 어떤 경우에도 고객이 무엇을 원하는지 이해하고 조각하지 않아야 합니다. 한 남자가 당신에게서 순양함을 사러 왔고 당신은 그에게 비디오를 팔았습니다 =/
Roch, 나는이 제안 (인증)에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 그것에 대해 생각해 보셨습니까? 무엇을 생각해 냈습니까? 아직도 생각 중이야? 비슷한 일을 할 계획이 있습니까?
- 실제 주문에 대한 테스트.
헐, 마틴을 베는 능력에 대한 인증 :) . 자체가 웃기지 않습니까?
바로 테스트입니다. 그리고 일반적으로 nafi가 필요합니다.
그건 그렇고, 주제가있었습니다.
헐, 마틴을 베는 능력에 대한 인증 :) . 자체가 웃기지 않습니까?
바로 테스트입니다. 그리고 일반적으로 해야 합니다.
"롤"은 주제에서 벗어나십시오. Martins(재구매자 포함)는 약 30%만 주문하고 이것은 상황을 바꾸지 않습니다. 문제는 실행의 품질이며 매우 절름발이입니다.
고객이 작업명세서를 작성하지 못하거나 하고 있는데 정상인 것으로 판명) 나는 다른 방식으로 한다. 나는 고객이 무엇을 원하는지 논의하고 고문이 어떻게 행동해야 하는지 설명하기 위해 거래 상황의 몇 가지 예를 제시합니다. 결과적으로 나는 TOR를 작성하고 그는 동의하고 이미 이 TOR를 작업에 첨부합니다. 다른 방법은 없습니다. 어떤 경우에도 고객이 무엇을 원하는지 이해하고 조각하지 않아야 합니다. 한 남자가 당신에게서 순양함을 사러 왔고 당신은 그에게 비디오를 팔았습니다 =/
Roch , 나는이 제안 (인증)에 대한 당신의 의견을 듣고 싶습니다. 그것에 대해 생각해 보셨습니까, 당신은 무엇을 생각해 냈습니까? 아직도 생각 중이야? 비슷한 일을 할 계획이 있습니까?
그리고 토픽 스타터에 대한 훌륭한 증명이 아닌 것은 무엇입니까?
1) 닉네임에 오류가 있는 경우 행정청에 이의를 제기합니다.
2) 익숙한 주소
문제는 성능의 품질이며 매우 절름발이입니다.
이것이 아마도 거의 모든 프로그래머가 CodeBase 0에서 Jobs를 사용하는 이유일 것입니다.
0 - CodeBase에 코드가 없다는 사실이 아닙니다.
예를 들어 Automated-Trading에서 발행한 12개의 코드가 있습니다. https://www.mql5.com/en/code/360
0 - CodeBase에 코드가 없다는 사실이 아닙니다.
예를 들어 Automated-Trading에서 발행한 12개의 코드가 있습니다. https://www.mql5.com/en/code/360