* за сутки работы получится 2 цента * 6 ядер * 24 часа = 2.88 доллара
* за месяц круглосуточной работы 2.88 доллара * 30 дней = 86.4 доллара
* за год круглосуточной работы 86.4 доллара * 12 месяцев = 1036.8 доллара
비용은 아직 고려되지 않았습니다.
판매자에게 이것은 매우 수익성이 높은 사업입니다. 이는 연간 순이익의 100% 이상입니다. 그러한 가격이 설정되면 이러한 리소스의 사용자보다 리소스를 제공할 의사가 있는 사람이 몇 배나 더 많을 것입니다. 그리고 물론 수요와 공급의 법칙에 따라 가격은 시간이 지남에 따라 떨어질 것입니다.
mg : 판매자에게 이것은 매우 수익성이 높은 사업입니다. 이는 연간 순이익의 100% 이상입니다.
첫째, 왜 이것이 매우 수익성이 높은 사업입니까? 둘째, 연간 100%인 이유는 무엇입니까? 셋째, 컴퓨터를 코어당 $0.01에 1년 동안 개인적으로 완전히 임대하시겠습니까?
우선 처리 대상을 정의해 보겠습니다.
1. 평균적인 PC에는 4개의 코어와 4GB의 RAM이 있습니다. 그가 모든 종소리와 휘파람과 함께 $ 1,000의 비용이 든다고 가정 해 봅시다.
2. 어떤 사람이 $1,000에 대한 실제 센트 계정과 이 세트를 관리함으로써 높은 확률로 연간 100-200%의 이자를 가져올 기계적 거래 도구 또는 반자동 기계를 가지고 있다고 가정해 보겠습니다.
따라서 2,000달러를 투자하고 1년 동안 좋은 시나리오에 있는 사람은 투자를 회수할 수 있습니다. 100%만 벌어도 PC를 거의 100% 할인된 가격에 구입했다고 생각하십시오.
3. 이제 그가 작업에 큰 지장을 주지 않을 것이라고 가정하고 4개의 코어 중 2개를 임대하도록 최적화하려고 한다고 가정해 보겠습니다. 그가 코어당 $0.02에 코어를 24시간 제공한다고 가정해 봅시다.
* за сутки работы получится 2 цента * 2 ядер * 24 часа = 0.96 доллара
* за месяц круглосуточной работы 0.96 доллара * 30 дней = 28.8 доллара
* за год круглосуточной работы 28.8 доллара * 12 месяцев = 345.6 доллара
따라서 모든 것이 잘되고 일년 내내 수요가 있다면이 사람은 약 $ 346를 벌게됩니다.
4. 따라서 보수적인 거래 + 약간의 운으로 $2000를 투자하면 이 사람은 약 $1346를 얻을 수 있습니다. PC의 가격과 인터넷과 전기에 들어가는 비용을 감안하면 꽤 괜찮은 수준이다.
5. 이제 트레이딩을 하지 않고 4개의 코어를 모두 임대했다고 가정해보자. 저것들. 한 사람이 PC를 구입하는 데 1000달러만 투자했습니다.
* за сутки работы получится 2 цента * 4 ядер * 24 часа = 1.92 доллара
* за месяц круглосуточной работы 1.92 доллара * 30 дней = 57.6 доллара
* за год круглосуточной работы 257.6 доллара * 12 месяцев = 691.2 доллара
이 결과는 이상적이지는 않지만 꽤 좋습니다(인터넷 및 전기 비용이 사람에게 매우 만족스럽다고 가정합니다).
이제 $0.01에 코어를 임대하는 것이 얼마나 수익성이 있는지 상상해 보십시오. 올바른 생각으로 다른 잠재 고객에 대해 잘 알고 있는 사람은 그러한 가격에 자신의 자원을 양도하지 않을 것이라고 확신합니다. 공유하고 아무도 비용을 취소하지 않았습니다).
mg : 그러한 가격이 설정되면 이러한 리소스의 사용자보다 리소스를 제공할 의사가 있는 사람이 몇 배나 더 많을 것입니다. 그리고 물론 수요와 공급의 법칙에 따라 가격은 시간이 지남에 따라 떨어질 것입니다.
수요와 공급에 대해 논리적으로 생각해보자.
1. 평균 최적화 패스가 20분 동안 지속된다고 가정합니다.
2. 가장 효과적인 최적화 시간은 휴무 시간이며 대부분 주말입니다. 저것들. 대부분의 제정신이 있는 사람들은 가능한 한 최대한의 최적화 작업을 수행하려고 노력할 것입니다.
3. 간단한 간단한 계산으로 다른 PC 구성에서 다음과 같은 항목이 있음을 알 수 있습니다.
ПК с 1 -м ядр. - ( 48 часов * 60 минут * 1 ядра) / 20 минут = 144 прохода
ПК с 2 -я ядр. - ( 48 часов * 60 минут * 2 ядра) / 20 минут = 288 прохода
ПК с 3 -я ядр. - ( 48 часов * 60 минут * 3 ядра) / 20 минут = 432 прохода
ПК с 4 -я ядр. - ( 48 часов * 60 минут * 4 ядра) / 20 минут = 576 прохода
ПК с 6 -я ядр. - ( 48 часов * 60 минут * 8 ядра) / 20 минут = 864 прохода
평균적인 트레이더의 com에 2개의 코어가 있다고 가정해 보겠습니다. 따라서 288개의 패스가 임계값이 됩니다. 패스 수가 많으면 주말 동안 최적화를 완료할 시간이 없거나 무언가를 희생해야 합니다(두 옵션 모두 정상적인 관점에서 허용되지 않음).
4. 이제 다음을 가정해 보겠습니다.
a) - 하나의 Expert Advisor를 테스트할 때 수행된 평균 패스 수 = 1000(별로 복잡하지 않은 Expert Advisor라고 가정해 봅시다.) 여기에서 완전히 최적화하는 데 약 20,000분이 소요되는 것으로 나타났습니다(거의 14일, 더 정확하게는 약 13.8일).
b) - 두 개의 기본 코어가 있다고 가정하므로 최적화에는 약 일주일이 걸립니다. 더 정확하게는 약 6.9일입니다.
c) - 코어를 임대하기로 결정했다고 가정합니다(계산을 위해 100을 사용함). 결과적 으로 최적화 는 3.5시간 이상 지속되지 않습니다. 결과적으로, 상인은 그러한 최적화를 위해 약 7 바쿠비아인을 지불할 것입니다.
물론 100개의 코어가 클라우드에서 사용되는 것이 아니라 훨씬 더 많이 사용됩니다. 그러나 동시에 패스의 수는 아마도 1000개가 넘을 것이고 많은 패스의 지속 시간은 20분을 넘을 것입니다.
추신
이제 주말에 최적화하려는 사람들의 수를 상상해 봅시다(나는 그들을 완전히 이해합니다). 그렇다면 이 시점에서 하나의 코어 비용은 얼마입니까?
제 생각에는 클라우드를 편안한 상태로 내리기 위해서는(공급이 수요를 분명히 초과할 때) 코어 수가 적어도 10배(또는 2배) 이상이어야 사용하려는 사람들의 수를 초과해야 합니다.
4개의 코어가 있습니다. 코어당 시간당 $0.08의 가격으로 임대 준비가 된 것으로 추정됩니다.
동시에, 8센트는 내가 특별히 차를 켜거나 밤새 방치할 가격이 아닙니다. 오히려 가격은 운영 중 백그라운드에서 코어를 전달하는 데만 해당되며 4개 중 3개를 할당하는 것이 가능할 것입니다. 컴퓨터는 하루에 최소 12시간 동안 켜져 있습니다.
그런 다음 시간당 2센트에서 (더 정확하게는)... :)
이 경우, 이것은 나의 현재 계산입니다.
비용은 아직 고려되지 않았습니다.판매자에게 이것은 매우 수익성이 높은 사업입니다. 이는 연간 순이익의 100% 이상입니다.
첫째, 왜 이것이 매우 수익성이 높은 사업입니까? 둘째, 연간 100%인 이유는 무엇입니까? 셋째, 컴퓨터를 코어당 $0.01에 1년 동안 개인적으로 완전히 임대하시겠습니까?
우선 처리 대상을 정의해 보겠습니다.
1. 평균적인 PC에는 4개의 코어와 4GB의 RAM이 있습니다. 그가 모든 종소리와 휘파람과 함께 $ 1,000의 비용이 든다고 가정 해 봅시다.
2. 어떤 사람이 $1,000에 대한 실제 센트 계정과 이 세트를 관리함으로써 높은 확률로 연간 100-200%의 이자를 가져올 기계적 거래 도구 또는 반자동 기계를 가지고 있다고 가정해 보겠습니다.
따라서 2,000달러를 투자하고 1년 동안 좋은 시나리오에 있는 사람은 투자를 회수할 수 있습니다. 100%만 벌어도 PC를 거의 100% 할인된 가격에 구입했다고 생각하십시오.
3. 이제 그가 작업에 큰 지장을 주지 않을 것이라고 가정하고 4개의 코어 중 2개를 임대하도록 최적화하려고 한다고 가정해 보겠습니다. 그가 코어당 $0.02에 코어를 24시간 제공한다고 가정해 봅시다.
따라서 모든 것이 잘되고 일년 내내 수요가 있다면이 사람은 약 $ 346를 벌게됩니다.
4. 따라서 보수적인 거래 + 약간의 운으로 $2000를 투자하면 이 사람은 약 $1346를 얻을 수 있습니다. PC의 가격과 인터넷과 전기에 들어가는 비용을 감안하면 꽤 괜찮은 수준이다.
5. 이제 트레이딩을 하지 않고 4개의 코어를 모두 임대했다고 가정해보자. 저것들. 한 사람이 PC를 구입하는 데 1000달러만 투자했습니다.
이 결과는 이상적이지는 않지만 꽤 좋습니다(인터넷 및 전기 비용이 사람에게 매우 만족스럽다고 가정합니다).
이제 $0.01에 코어를 임대하는 것이 얼마나 수익성이 있는지 상상해 보십시오. 올바른 생각으로 다른 잠재 고객에 대해 잘 알고 있는 사람은 그러한 가격에 자신의 자원을 양도하지 않을 것이라고 확신합니다. 공유하고 아무도 비용을 취소하지 않았습니다).
그러한 가격이 설정되면 이러한 리소스의 사용자보다 리소스를 제공할 의사가 있는 사람이 몇 배나 더 많을 것입니다. 그리고 물론 수요와 공급의 법칙에 따라 가격은 시간이 지남에 따라 떨어질 것입니다.
수요와 공급에 대해 논리적으로 생각해보자.
1. 평균 최적화 패스가 20분 동안 지속된다고 가정합니다.
2. 가장 효과적인 최적화 시간은 휴무 시간이며 대부분 주말입니다. 저것들. 대부분의 제정신이 있는 사람들은 가능한 한 최대한의 최적화 작업을 수행하려고 노력할 것입니다.
3. 간단한 간단한 계산으로 다른 PC 구성에서 다음과 같은 항목이 있음을 알 수 있습니다.
평균적인 트레이더의 com에 2개의 코어가 있다고 가정해 보겠습니다. 따라서 288개의 패스가 임계값이 됩니다. 패스 수가 많으면 주말 동안 최적화를 완료할 시간이 없거나 무언가를 희생해야 합니다(두 옵션 모두 정상적인 관점에서 허용되지 않음).
4. 이제 다음을 가정해 보겠습니다.
a) - 하나의 Expert Advisor를 테스트할 때 수행된 평균 패스 수 = 1000(별로 복잡하지 않은 Expert Advisor라고 가정해 봅시다.) 여기에서 완전히 최적화하는 데 약 20,000분이 소요되는 것으로 나타났습니다(거의 14일, 더 정확하게는 약 13.8일).
b) - 두 개의 기본 코어가 있다고 가정하므로 최적화에는 약 일주일이 걸립니다. 더 정확하게는 약 6.9일입니다.
c) - 코어를 임대하기로 결정했다고 가정합니다(계산을 위해 100을 사용함). 결과적 으로 최적화 는 3.5시간 이상 지속되지 않습니다. 결과적으로, 상인은 그러한 최적화를 위해 약 7 바쿠비아인을 지불할 것입니다.
물론 100개의 코어가 클라우드에서 사용되는 것이 아니라 훨씬 더 많이 사용됩니다. 그러나 동시에 패스의 수는 아마도 1000개가 넘을 것이고 많은 패스의 지속 시간은 20분을 넘을 것입니다.
추신
이제 주말에 최적화하려는 사람들의 수를 상상해 봅시다(나는 그들을 완전히 이해합니다). 그렇다면 이 시점에서 하나의 코어 비용은 얼마입니까?
제 생각에는 클라우드를 편안한 상태로 내리기 위해서는(공급이 수요를 분명히 초과할 때) 코어 수가 적어도 10배(또는 2배) 이상이어야 사용하려는 사람들의 수를 초과해야 합니다.
Interesting :
어떤 사람이 기계 거래 수단이나 반자동 장치를 [...] 가지고 있다고 가정해 봅시다. 이 수단은 높은 확률로 이 세트를 관리함으로써 연간 100-200%를 가져올 것입니다.
[...]
이제 트레이딩을 하지 않고 4개의 코어를 모두 임대했다고 가정해보자.
"높은 확률로" 연 100-200%를 벌 수 있는 사람은 센트 계정으로 거래하지 않고 코어를 임대하지 않습니다.
그리고 일반적으로 거래는 클라우드 네트워크와 어떤 관련이 있습니까? [...]
"높은 확률로" 연 100-200%를 벌 수 있는 사람은 센트 계정으로 거래하지 않고 코어를 임대하지 않습니다.
그리고 일반적으로 거래는 클라우드 네트워크와 어떤 관련이 있습니까? [...]
1. MICEX 또는 NYSE에서 $1000는 워밍업에도 충분하지 않은 것 같습니다. 그리고 너?
3. 얼마나 많은 트레이더가 Forex에서 지속적으로 연간 200%를 벌고 있다고 생각합니까?
3. 알았어. 예고편이 매주 안정적인 10%(일당 2%)를 받는다고 가정해 보겠습니다. 이런 식으로 100 Bakuvians가 나올 것이며 그 중 10-20은 최적화에 사용될 것입니다. 옵션이 아닌 이유는 무엇입니까?
4. 큰 예금을 관리하는 사람은 1센트와 2센트의 차이를 공매도하지 않을 것입니다. 결과가 여전히 효과가 있고 효과가 있다고 믿는다면 개인적으로 큰 차이를 느끼지 못합니다.
5. 직접 거래는 확실히 클라우드 네트워크에 적용되지 않지만 간접적으로는 그렇습니다. 우리는 거기에서 화성인을 찾고 있지 않습니다 ... :)
예, 추가 수익성에 대한 질문에 한 가지 더 있습니다. 코어를 임대하거나 Forex에서 거래하는 것보다 수익성이 더 좋은 것은 무엇입니까?
1. MICEX 또는 NYSE에서 $1000는 워밍업에도 충분하지 않은 것 같습니다. 그리고 너?
2. 얼마나 많은 트레이더가 Forex에서 지속적으로 연간 200%를 벌고 있다고 생각합니까?
3. 알았어. 예고편이 매주 안정적인 10%(일당 2%)를 받는다고 가정해 보겠습니다. 이런 식으로 100 Bakuvians가 나올 것이며 그 중 10-20은 최적화에 사용될 것입니다. 옵션이 아닌 이유는 무엇입니까?
4. 큰 예금을 관리하는 사람은 1센트와 2센트의 차이를 공매도하지 않을 것입니다. 결과가 여전히 효과가 있고 효과가 있다고 믿는다면 개인적으로 큰 차이를 느끼지 못합니다.
5. 직접 거래는 확실히 클라우드 네트워크에 적용되지 않지만 간접적으로는 그렇습니다. 우리는 거기에서 화성인을 찾고 있지 않습니다 ... :)
예, 추가 수익성에 대한 질문에 한 가지 더 있습니다. 코어를 임대하거나 Forex에서 거래하는 것보다 수익성이 더 좋은 것은 무엇입니까?
블라디미르, 진심이야?
물론 개인의 마음을 표현하지 않으려고 노력했는데, 그냥 글이 주제넘은 것만 알아차렸습니다. 하지만 솔직히 말해서 대답을 듣지 않기를 바랐습니다.
매년 50-100%를 꾸준히 버는 거래자는 모든 시장에 충분한 금액으로 투자자를 찾을 수 있습니다.
안정성을 입증하기 위해 데모로 시작할 수 있습니다(마이크로 계속).
그리고 그것은 모두 보풀입니다. "상인이 얼마를 버는가"라는 주제에 대한 생각은 이 주제의 주제와 전혀 관련이 없습니다.
블라디미르, 진심이야?
시간당 $ 0.02가 슈퍼 이익이라고 주장하는 사람들보다 덜 심각합니다. 또한 $0.01가 가장 좋은 가격이라고 믿는 사람들보다 덜 심각합니다.
안정성을 희생시키면서 - 결국 한 번 끝나면 하루에 평균 2 %를 얻은 사람이 모든 것을 잃을 수 있습니다.
그리고 결론적으로 - 나는 시간당 센트에 대한 가격이 없을 것이라고 말하는 것이 아니라 누가 그런 가격에 임대할 것인가?
추신
여기서 Mischek 은 최근 코어를 임대하려는 사람들의 테이블을 작성하려고 했습니다. 그리고 그들은 모두 어디에 있습니까?
아마도 여기에서는 투자 회수가 아니라 손익분기점과 작은 이익에 대해 이야기할 가치가 있습니다. 또한 필요할 때 시스템을 신속하게 최적화 하여 리소스의 유휴 부분을 적시에 제공하고 축적된 리소스를 사용합니다.
IMHO, 더 심각한 이익을 얻지 못할 것입니다.
결국 소비자가 얼마를 지불할 의향이 있는지 물어볼 수 있습니까??? 예를 들어, 시간당 2달러로 12개의 코어를 사용할 준비가 되었습니다. 날아가세요 :)
아무도 이해하지 못한다면 그것은 풍자였습니다.
그래도 내 IMHO에서 테스터의 수와 임대하려는 사람들의 수는 최소 100배 차이가 납니다. 이러한 시나리오에서는 네트워크의 상당 부분이 유휴 상태이거나 몇 시간마다 한 번 실행되기 때문에 이익이나 대략적인 회수에 대해 의문의 여지가 없습니다.
또한 유전자 테스트의 특성으로 인해 내 18개 에이전트는 Cloud(내 EA에서)보다 최적화 속도가 2~5배 느립니다. 이 시간이 하루 이내라면 기다릴 준비가 되어 있습니다.
네트워크 렌탈에 대해 하루에 $1-$5를 지불할 용의가 있습니다(필요할 때).
판매하려는 사람들의 관점이 명확하기 때문에 리소스를 구매하려는 사람들이 말하게하십시오. 자급 자족 (하지만 왜 그럴까요? 리소스가 더 이상 아무 것도 사용되지 않고 클라우드에만 사용되는 것처럼 ).
추신: 저는 제 리소스를 무료로 기부할 준비가 되어 있습니다. 개발자들이 기부를 한다면 좋을 것입니다.