완전히 자동화된 시스템의 경우 지표 개념 자체가 (물론 나에게는) 잘못된 것으로 보입니다. 10년 경력의 플랫폼 개발자가 아닌 5년 만에 전자동 트레이딩을 성공적으로 실천해 온 사람으로서 말씀드립니다. 대략적으로 말하면 최소한 모든 지표가 Expert Advisor로 전송됩니다. 불쾌하지 않습니다. MQL5 마법사에는 단 하나의 유용한 기능이 있습니다. 이제 모든 사람들은 지표의 복잡한 조합이 아무리 복잡해도 지표 개념이 헛소리인지 확인할 수 있습니다.
기술적으로 발전된 대규모 시장 참가자는 지표를 통해 거래하지 않습니다. 지표는 어린이이기 때문입니다. 20세기 정원 인문학과 게으른 기술자에게 적합합니다.
지표가 아닌 Expert Advisors에서 MT4 및 MT5 테스터의 속도를 공식적으로 공개적으로 비교하면 누구나 만족할 것입니다. 여기에서 테스터의 실제 속도가 표시되며 지표 형태의 인도주의 목발의 웅장한 아키텍처 및 알고리즘 최적화가 표시되지 않습니다.
우리는 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. 당신은 플랫폼 개발자입니다. 저는 "고급" MTS 별명이 있습니다. 주요 고객은 누구입니까? - DC 및 인문학 거래자(+ 게으른 기술자). 당신은 당신의 발전에서 그것들에 의존합니다. 그것은 맞습니다. 제 경우 고객은 시장입니다. 그리고 시장에 적용된 지표 개념은 쓰레기입니다. 당신의 클라이언트는 당신을 먹입니다. 그들은 나를 먹인다 - 내 것. 그리고 바로 거기 그리고 바로.
내 관점에서 "고급" MTS 별명이 이상적인 도구를 만들지 않은 개발자를 질책하는 것은 적절하지 않습니다. 그들은 여전히 돈을 요구할 것입니다 ... 모두가 자신의 일을하고 있습니다.
기본 표시기는 매트 메서드의 구현입니다. 통계. 많은 상인들이 사용합니다.
Forex 뿐만이 아닙니다. 이러한 방법은 모든 곳에서 사용됩니다.
mat.stat와 다른 근본적으로 새로운 것을 발명했습니까?
그렇더라도 더 사용하면 좋겠지만, 치매로 인해 여전히 매트를 사용하는 사람들의 구름은 어떻게해야합니까? 외환 통계?
표시기와 동일한 Expert Advisor가 있지만 표시기가 코드로 전송된 Expert Advisor("일체형")는 테스터에서 실행 속도가 다를까요? 그리고 어떤 방향으로?
아마도 이 질문에 명확하게 대답하는 것은 불가능할 것입니다. 그러나 여전히 나는 당신이 이 문제에 대해 다소간 빛을 발할 것을 요청합니다.
Expert Advisor의 코드에 추가하는 것보다 올바르게 작성된 경제 지표를 정기적으로 사용하는 것이 좋습니다.
EA 코드로의 이전은 일반적으로 주요 계산량이 폐기되고 (예를 들어) 300개의 기록 막대가 남을 때 매우 맞춤화된 계산 최적화 방법이 구현됨을 의미합니다. 대부분의 경우 오류가 발생하지만 작성자는 일반적으로 오류에 주의를 기울이지 않습니다. 예기치 않게 실제 작업에서 기본 지표와 Expert Advisor의 잘린 복사본이 분기되는 것으로 판명될 수 있습니다.
테스트 재현에 대한 필수 세부 지침이 포함된 전체 보고서를 게시하여 누구나 테스터의 속도를 테스트할 수 있습니다.
EA 코드로의 이전은 일반적으로 주요 계산량이 폐기되고 (예를 들어) 300개의 기록 막대가 남을 때 매우 맞춤화된 계산 최적화 방법이 구현됨을 의미합니다.
올인원 옵션에서 알고리즘 최적화의 기회가 훨씬 더 많아질 것입니다. 그러나 알고리즘 최적화는 빠르고 편리한 지표 호출보다 훨씬 더 오랜 시간이 걸린다고 말할 수 있습니다. 모든 것은 작업에 달려 있습니다. 최적화 속도가 매우 중요한 경우 지표를 Expert Advisor 코드로 전송한 다음 추가 알고리즘 최적화를 수행하는 것이 좋습니다.
테스트 재현에 대한 필수 세부 지침이 포함된 전체 보고서를 게시하여 누구나 테스터의 속도를 테스트할 수 있습니다.
완전히 자동화된 시스템의 경우 지표 개념 자체가 (물론 나에게는) 잘못된 것으로 보입니다. 10년 경력의 플랫폼 개발자가 아닌 5년 만에 전자동 트레이딩을 성공적으로 실천해 온 사람으로서 말씀드립니다. 대략적으로 말하면 최소한 모든 지표가 Expert Advisor로 전송됩니다. 불쾌하지 않습니다. MQL5 마법사에는 단 하나의 유용한 기능이 있습니다. 이제 모든 사람들은 지표의 복잡한 조합이 아무리 복잡해도 지표 개념이 헛소리인지 확인할 수 있습니다.
기술적으로 발전된 대규모 시장 참가자는 지표를 통해 거래하지 않습니다. 지표는 어린이이기 때문입니다. 20세기 정원 인문학과 게으른 기술자에게 적합합니다.
그럴 수도 있겠지만, 비교 분석이 없으면 이것들은 단지 단어일 뿐입니다.따라서 지표를 작성하는 방법을 아직 배우지 않았습니다.
개발자를 위한 질문:
표시기와 동일한 Expert Advisor가 있지만 표시기가 코드로 전송된 Expert Advisor("일체형")는 테스터에서 실행 속도가 다를까요? 그리고 어떤 방향으로?
아마도 이 질문에 명확하게 대답하는 것은 불가능할 것입니다. 그러나 여전히 나는 당신이 이 문제에 대해 다소간 빛을 발할 것을 요청합니다.
권리.
지표가 아닌 Expert Advisors에서 MT4 및 MT5 테스터의 속도를 공식적으로 공개적으로 비교하면 누구나 만족할 것입니다. 여기에서 테스터의 실제 속도가 표시되며 지표 형태의 인도주의 목발의 웅장한 아키텍처 및 알고리즘 최적화가 표시되지 않습니다.
그것은 이미 그랬지만, 여러분 중 누구도 Expert Advisor, 심지어 ema에서도 제정신의 계산을 제공하지 않았습니다.
개발자를 위한 질문:
표시기와 동일한 Expert Advisor가 있지만 표시기가 코드로 전송된 Expert Advisor("일체형")가 테스터에서 실행 속도에 차이가 있습니까? 그리고 어떤 방향으로?
아마도 이 질문에 명확하게 대답하는 것은 불가능할 것입니다. 그러나 여전히 나는 당신이 이 문제에 대해 다소간 빛을 발할 것을 요청합니다.
그것을 얻으려면 이 질문에 몇 번이나 대답해야 합니까?
권리.
지표가 아닌 Expert Advisors에서 MT4 및 MT5 테스터의 속도를 공식적으로 공개적으로 비교하면 누구나 만족할 것입니다. 여기에서 테스터의 실제 속도가 표시되며 지표 형태의 인도주의 목발의 웅장한 아키텍처 및 알고리즘 최적화가 표시되지 않습니다.
우리는 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. 당신은 플랫폼 개발자입니다. 저는 "고급" MTS 별명이 있습니다. 주요 고객은 누구입니까? - DC 및 인문학 거래자(+ 게으른 기술자). 당신은 당신의 발전에서 그것들에 의존합니다. 그것은 맞습니다. 제 경우 고객은 시장입니다. 그리고 시장에 적용된 지표 개념은 쓰레기입니다. 당신의 클라이언트는 당신을 먹입니다. 그들은 나를 먹인다 - 내 것. 그리고 바로 거기 그리고 바로.
내 관점에서 "고급" MTS 별명이 이상적인 도구를 만들지 않은 개발자를 질책하는 것은 적절하지 않습니다. 그들은 여전히 돈을 요구할 것입니다 ... 모두가 자신의 일을하고 있습니다.
기본 표시기는 매트 메서드의 구현입니다. 통계. 많은 상인들이 사용합니다.
Forex 뿐만이 아닙니다. 이러한 방법은 모든 곳에서 사용됩니다.
mat.stat와 다른 근본적으로 새로운 것을 발명했습니까?
그렇더라도 더 사용하면 좋겠지만, 치매로 인해 여전히 매트를 사용하는 사람들의 구름은 어떻게해야합니까? 외환 통계?
개발자를 위한 질문:
표시기와 동일한 Expert Advisor가 있지만 표시기가 코드로 전송된 Expert Advisor("일체형")가 테스터에서 실행 속도에 차이가 있습니까? 그리고 어떤 방향으로?
아마도 이 질문에 명확하게 대답하는 것은 불가능할 것입니다. 그러나 여전히 나는 당신이 이 문제에 대해 다소간 빛을 발할 것을 요청합니다.
개발자를 위한 질문:
표시기와 동일한 Expert Advisor가 있지만 표시기가 코드로 전송된 Expert Advisor("일체형")는 테스터에서 실행 속도가 다를까요? 그리고 어떤 방향으로?
아마도 이 질문에 명확하게 대답하는 것은 불가능할 것입니다. 그러나 여전히 나는 당신이 이 문제에 대해 다소간 빛을 발할 것을 요청합니다.
Expert Advisor의 코드에 추가하는 것보다 올바르게 작성된 경제 지표를 정기적으로 사용하는 것이 좋습니다.
EA 코드로의 이전은 일반적으로 주요 계산량이 폐기되고 (예를 들어) 300개의 기록 막대가 남을 때 매우 맞춤화된 계산 최적화 방법이 구현됨을 의미합니다. 대부분의 경우 오류가 발생하지만 작성자는 일반적으로 오류에 주의를 기울이지 않습니다. 예기치 않게 실제 작업에서 기본 지표와 Expert Advisor의 잘린 복사본이 분기되는 것으로 판명될 수 있습니다.
테스트 재현에 대한 필수 세부 지침이 포함된 전체 보고서를 게시하여 누구나 테스터의 속도를 테스트할 수 있습니다.
그렇더라도 더 사용하면 좋겠지만, 치매로 인해 여전히 매트를 사용하는 사람들의 구름은 어떻게해야합니까? 외환 통계?
전과 같이. 뭐가 그렇게 짜증나는지 모르겠어?
제 입장에서는 이 스레드에서 개발자에 대한 비판적인 단어가 하나도 없었습니다. 반대로 수비에서는.
질문은 다른 사람과 마찬가지로 답변을 할 수 있는 개발자에게 요청되었습니다. MT 아키텍처와 직접적으로 관련됩니다.
전과 같이. 뭐가 그렇게 짜증나는지 모르겠어?
제 입장에서는 이 스레드에서 개발자에 대한 비판적인 단어가 하나도 없었습니다. 반대로 수비에서는.
질문은 다른 사람과 마찬가지로 답변을 할 수 있는 개발자에게 요청되었습니다. MT 아키텍처와 직접적으로 관련됩니다.
성도와 오른손이 이 때 왼손이 하는 일을 알지 못하느냐?
전과 같이. 뭐가 그렇게 짜증나는지 모르겠어?
제 입장에서는 이 스레드에서 개발자에 대한 비판적인 단어가 하나도 없었습니다. 반대로 수비에서는.
질문은 다른 사람과 마찬가지로 답변을 할 수 있는 개발자에게 요청되었습니다. MT 아키텍처와 직접적으로 관련됩니다.
Expert Advisor의 코드에 추가하는 것보다 올바르게 작성된 경제 지표를 정기적으로 사용하는 것이 좋습니다.
그럼에도 불구하고 경제적으로 작성된 지표를 Expert Advisor로 번역하여 완전히 동일한 결과를 얻을 수 있음을 의미합니다.
EA 코드로의 이전은 일반적으로 주요 계산량이 폐기되고 (예를 들어) 300개의 기록 막대가 남을 때 매우 맞춤화된 계산 최적화 방법이 구현됨을 의미합니다.
올인원 옵션에서 알고리즘 최적화의 기회가 훨씬 더 많아질 것입니다. 그러나 알고리즘 최적화는 빠르고 편리한 지표 호출보다 훨씬 더 오랜 시간이 걸린다고 말할 수 있습니다. 모든 것은 작업에 달려 있습니다. 최적화 속도가 매우 중요한 경우 지표를 Expert Advisor 코드로 전송한 다음 추가 알고리즘 최적화를 수행하는 것이 좋습니다.
테스트 재현에 대한 필수 세부 지침이 포함된 전체 보고서를 게시하여 누구나 테스터의 속도를 테스트할 수 있습니다.