첫째, 더 이국적인 축적은 효율성을 감소시킵니다. 또한 수소의 방출은 배터리에 단순히 축적되는 것보다 더 어려울 것입니다.
둘째, 태양열 또는 풍력 에너지와 같은 모든 이국적인 유형의 에너지 생산은 자연에 크게 의존하며 특정 지역에서만 작동합니다. 한 지역(예: 바람이나 태양이 많은 지역)에서 다른 지역으로 에너지를 전달하려는 시도는 큰 손실을 초래할 것입니다. 그건 그렇고, 수력 발전소는 수천 킬로미터의 값 비싼 송전선이 필요하기 때문에 이것으로 유명합니다. 전류는 무료가 아니라 거리 난방에 대한 손실과 함께 전선을 통해 흐릅니다. 이 모든 것이 효율성을 감소시킵니다.
셋째, 자연 조건의 불안정성(때로는 태양, 때로는 흐림, 때로는 바람이 잔잔한 등)으로 인해 이러한 스테이션의 전력이 일정하지 않아 독립적으로 사용할 수 없습니다. 최소한 기존 발전소와 함께 하나의 기반 시설로 결합되어야 합니다. 좋든 싫든 간에 우리는 이 모든 "깨끗한" 제품이 일반적인 것만 보완하여 에너지 효율성을 높이지만 어떤 식으로든 대체하지 않는다는 결론에 도달합니다.
태양 에너지로 모든 것이 보이는 것만큼 환경 친화적이지는 않습니다. 태양 전지는 쓰레기이며 배터리 스테이션의 핵심입니다. 그리고 돈을 위해서도.
자, 당신의 엉덩이를 한점 한점로드하십시오.
태양이 있으면 전기가 있고 태양이 없으면 전기가 없습니다. 아무도 이것을 필요로하지 않습니다. 풍차와 마찬가지로 큰 배터리 그룹이 필요합니다. 개인실부터 개별 건물까지.
그리고 배터리의 생산과 폐기는 환경을 전혀 개선하지 않습니다. 그리고 전체 턴키 프로젝트 에서 태양 전지 자체의 비용은 높지 않습니다.
이것은 셀과 배터리의 서비스 수명이 크게 다르다는 사실은 말할 것도 없습니다. 기억이 잘 안나는데 배터리가 2~3년 정도 된 것 같습니다. 그리고 우리는 변화해야 합니다.
글쎄, 당신은 완전히 거절했습니다 - 운동 에너지 축적에 대한 모든 옵션, 그러나 적어도 끈의 무게.
태양이 있으면 전기가 있고 태양이 없으면 전기가 없습니다. 아무도 이것을 필요로하지 않습니다. 풍차와 마찬가지로 큰 배터리 그룹이 필요합니다. 개인실부터 개별 건물까지.
무엇 때문에? 축적은 어떤 방식으로든 발생할 수 있습니다. 예를 들어 수소를 저장할 수 있습니다.
그리고 어디를 봐야 할까요? 끈에 무게
왜 봐, 상상력을 켜십시오:
무게가 끈에 매달려 있고 끈이 도르래에 있고 태양이 거기에 있습니다. 모터가 회전하고 모터가 도르래, 웨이트 도르래를 돌립니다.
태양이 없고 무게가 밧줄을 풀고 도르래를 돌리고 모터를 돌리면 에너지가 있습니다.
뭐 대충 말하자면. )
간단히 말해서. 배터리 외에 이의가 있습니까?
어떤 의미에서 대상? 그리고 무엇을 위해?
오늘은 내가 말했듯이 태양열과 풍력의 환경 친화적인 환상이 있습니다.
간단히 말해서. 배터리 외에 이의가 있습니까?
예, 많은 반대가 있습니다.
첫째, 더 이국적인 축적은 효율성을 감소시킵니다. 또한 수소의 방출은 배터리에 단순히 축적되는 것보다 더 어려울 것입니다.
둘째, 태양열 또는 풍력 에너지와 같은 모든 이국적인 유형의 에너지 생산은 자연에 크게 의존하며 특정 지역에서만 작동합니다. 한 지역(예: 바람이나 태양이 많은 지역)에서 다른 지역으로 에너지를 전달하려는 시도는 큰 손실을 초래할 것입니다. 그건 그렇고, 수력 발전소는 수천 킬로미터의 값 비싼 송전선이 필요하기 때문에 이것으로 유명합니다. 전류는 무료가 아니라 거리 난방에 대한 손실과 함께 전선을 통해 흐릅니다. 이 모든 것이 효율성을 감소시킵니다.
셋째, 자연 조건의 불안정성(때로는 태양, 때로는 흐림, 때로는 바람이 잔잔한 등)으로 인해 이러한 스테이션의 전력이 일정하지 않아 독립적으로 사용할 수 없습니다. 최소한 기존 발전소와 함께 하나의 기반 시설로 결합되어야 합니다. 좋든 싫든 간에 우리는 이 모든 "깨끗한" 제품이 일반적인 것만 보완하여 에너지 효율성을 높이지만 어떤 식으로든 대체하지 않는다는 결론에 도달합니다.