전 세계 관할 구역의 15% 이상이 조세 피난처로 추정됩니다. 조세 피난처 목록 ) [5] . 조사에 따르면 IMF , 다양한 관할 구역의 GDP에 큰 영향을 미치는 글로벌 외국인 직접 투자 흐름의 약 40%를 "팬텀" 거래로 설명 [6] .
전 세계의 모든 외국인 직접 투자 포지션의 거의 40%인 12조 달러라는 엄청난 규모는 완전히 인공적입니다. 이는 실제 활동이 없는 텅 빈 기업 껍데기를 통과하는 금융 투자로 구성되어 있습니다. 이러한 공허한 기업 껍데기 투자는 거의 항상 잘 알려진 조세 피난처를 거칩니다. 대중 교통 경제를 가진 8개 주요 국가 - 네덜란드 , 룩셈부르크 , 홍콩 , 영국령 버진 아일랜드 , 버뮤다 , 케이맨 제도 , 아일랜드 그리고 싱가포르 — 종종 세금을 이유로 생성되는 특수 목적 차량에 대한 전 세계 투자의 85% 이상을 수용합니다 [7] .
나는 다른 국가를 비교하기 위해 GDP를 계산하는 몇 가지 국가적 방법의 존재에 대해 쓰지 않았습니다.
하나의 방법론 - 모든 국가에 대한 하나의 번호.
3가지 기본 계산 방법(및 뉘앙스) + 다른 국가에서 "GDP에 기록된 거래"로 간주되는 항목이 다르며 구성이 다소 다릅니다. 일반적으로 미국의 경우 @pa는 정확히 모든 것, 금융 및 비생산적인 서비스의 막대한 몫, 많은 부분을 순전히 재정적/비생산적인 것으로 구별하기 어려운(불가능한) 우리가 사랑하는 외환 달러입니다. 업무. GDP가 크지만 + -심각한 허용 오차가 있다는 것은 분명합니다.
3가지 기본 계산 방법(및 뉘앙스) + 다른 국가에서 "GDP에 기록된 거래"로 간주되는 항목이 다르며 구성이 다소 다릅니다. 일반적으로 미국의 경우 @pa는 정확히 모든 것, 금융 및 비생산적인 서비스의 막대한 몫, 많은 부분을 순전히 재정적/비생산적인 것으로 구별하기 어려운(불가능한) 우리가 사랑하는 외환 달러입니다. 업무. GDP가 크지만 + -심각한 허용 오차가 있다는 것은 분명합니다.
아니요, 다르지 않습니다. 그리고 성분도 별반 다르지 않습니다. 금융 거래는 쉽게 눈에 띈다 - 무엇이 문제인가?
그건 그렇고, 서구와 러시아 연방의 GDP 계산 방법은 매우 다릅니다. 여기에는 우리가 포함하지 않은 많은 것들이 포함됩니다. 이 때문에 차이는 더욱 커집니다.
아니요.
아니다
짧고 근거가 없습니다. 다른 언어로 된 Wikipedia를 보십시오. World Bank, IMF, CIA 및 OECD는 다른 데이터를 가지고 있습니다.
그리고 러시아 연방과 서양의 계산 방법의 차이점에 대해서도 인터넷에서 읽을 수 있습니다.
그건 그렇고, 여기 Wikipedia의 또 다른 설명 문구가 있습니다.
전 세계 관할 구역의 15% 이상이 조세 피난처로 추정됩니다. 조세 피난처 목록 ) [5] . 조사에 따르면 IMF , 다양한 관할 구역의 GDP에 큰 영향을 미치는 글로벌 외국인 직접 투자 흐름의 약 40%를 "팬텀" 거래로 설명 [6] .
짧고 근거가 없습니다. 다른 언어로 된 Wikipedia를 보십시오. World Bank, IMF, CIA 및 OECD는 다른 데이터를 가지고 있습니다.
그리고 러시아 연방과 서양의 계산 방법의 차이점에 대해서도 인터넷에서 읽을 수 있습니다.
WB, IMF 및 OECD는 모든 국가에서 사용되는 세 가지 방법론입니다. 다른 모든 것은 웹에서 온 아이들의 넌센스입니다.
"별이 빛나면 누군가가 필요합니다."
"별이 빛나면 누군가가 필요합니다."
WB, IMF 및 OECD는 모든 국가에서 사용되는 세 가지 방법론입니다. 다른 모든 것은 웹에서 온 아이들의 넌센스입니다.
"3개 부서가 다르게 생각한다"라는 문구에 대해 "아니오"라고 답하셨습니다. 그리고 지금 - "예, 3 가지 기술." 불일치.
그런데이 모든 부서는이 국가의 공식 데이터에 따라 계산됩니다. 우리를 위해 그들은 Rosstat에서 데이터를 가져옵니다. 다른 직책에 대한 많은 숫자가 있으며 원하는 것을 가져갈 수도 있고 받지 않을 수도 있습니다.
온갖 정치적 기술 수법을 반복적으로 만나다 보니 비판적으로 접근한다. 이 경우 순위에서 우리 국가의 위치가 잘못되었다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 우리의 계산과 상대적으로 작은 불일치에 대해 이야기하고 있습니다.
"3개 부서가 다르게 생각한다"라는 문구에 대해 "아니오"라고 답하셨습니다. 그리고 지금 - "예, 3 가지 기술." 불일치.
그런데이 모든 부서는이 국가의 공식 데이터에 따라 계산됩니다. 우리를 위해 그들은 Rosstat에서 데이터를 가져옵니다. 다른 직책에 대한 많은 숫자가 있으며 원하는 것을 가져갈 수도 있고 받지 않을 수도 있습니다.
온갖 정치적 기술 수법을 반복적으로 만나다 보니 비판적으로 접근한다. 이 경우 순위에서 우리 국가의 위치가 잘못되었다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 우리의 계산과 상대적으로 작은 불일치에 대해 이야기하고 있습니다.
또 다른 브래드.
나는 다른 국가를 비교하기 위해 GDP를 계산하는 몇 가지 국가적 방법의 존재에 대해 쓰지 않았습니다.
하나의 방법론 - 모든 국가에 대한 하나의 번호.
또 다른 브래드.
나는 다른 국가를 비교하기 위해 GDP를 계산하는 몇 가지 국가적 방법의 존재에 대해 쓰지 않았습니다.
하나의 방법론 - 모든 국가에 대한 하나의 번호.
3가지 기본 계산 방법(및 뉘앙스) + 다른 국가에서 "GDP에 기록된 거래"로 간주되는 항목이 다르며 구성이 다소 다릅니다. 일반적으로 미국의 경우 @pa는 정확히 모든 것, 금융 및 비생산적인 서비스의 막대한 몫, 많은 부분을 순전히 재정적/비생산적인 것으로 구별하기 어려운(불가능한) 우리가 사랑하는 외환 달러입니다. 업무. GDP가 크지만 + -심각한 허용 오차가 있다는 것은 분명합니다.
3가지 기본 계산 방법(및 뉘앙스) + 다른 국가에서 "GDP에 기록된 거래"로 간주되는 항목이 다르며 구성이 다소 다릅니다. 일반적으로 미국의 경우 @pa는 정확히 모든 것, 금융 및 비생산적인 서비스의 막대한 몫, 많은 부분을 순전히 재정적/비생산적인 것으로 구별하기 어려운(불가능한) 우리가 사랑하는 외환 달러입니다. 업무. GDP가 크지만 + -심각한 허용 오차가 있다는 것은 분명합니다.
아니요, 다르지 않습니다. 그리고 성분도 별반 다르지 않습니다. 금융 거래는 쉽게 눈에 띈다 - 무엇이 문제인가?