글쎄, 우리는 이미 오류가 0.1이 아니라 0.25라는 것을 보았습니다. 그리고 결정하지 않는 것에 대해 - 동의하지 않습니다. 모기지의 예에서 이것은 거의 9,000 루블의 손실을 초래했습니다. 그리고 그것은 단지 한 가족에게서 온 것입니다. 100가정, 1000, 10000? 900,000, 9,000,000, 90,000,000? 그렇다면 어떤 식으로든 해서는 안 되는 수식에 오류를 허용하는 이유는 무엇일까요? 우리는 대출 + 초과 지불에 동의했습니다. 즉, 대출 + 초과 지불이 아니라 대출 및 초과 지불이어야 함을 의미합니다.
그만, 공식이 맞다면 왜 내 간단한 계산 논리에 따르면 26478.9975를 얻고 월별 금액이 다른가요? 결국 대출 금액에 125%를 던져서 초과 지불금을 계산했습니다. 주 대출에 추가하고 총 개월 수로 나눕니다. 나는 옳은 일을 했다. 대출 + 초과 지불 +이자 / 개월 수 동안.
Vitaly Murlenko : 그만, 공식이 맞다면 왜 내 간단한 계산 논리에 따르면 26478.9975를 얻고 월별 금액이 다른가요? 결국 대출 금액에 125%를 던져서 초과 지불금을 계산했습니다. 주 대출에 추가하고 총 개월 수로 나눕니다. 나는 옳은 일을 했다. 대출 + 초과 지불 +이자 / 개월 수 동안.
문제는 전체 기간 동안 동일한 지불이 있다는 것입니다. 각 지불에는 부채(총 대출 금액/개월 수) + 이자의 일부가 직접 포함됩니다. 그러나 첫 번째 지불에는 부채의 최소 부분과 이자의 최대 부분이 있습니다. 이후 지불할 때마다 지불한 부채의 비율이 증가하고이자 비율이 감소합니다. 마지막 지불로 이자가 없는 부채만 지불합니다. 간단한 방법으로 이러한 월별 지불을 정확하고 정확하게 계산하는 것은 불가능합니다. 따라서 그들은 Spitzer 공식을 사용합니다. 그건 그렇고, 당신이 균등 지불로 대출을받을 때 실제로 지불하는이자는 은행에 명시된 것보다 높습니다. 예를 들어, 연간 5%에서는 실제로 5.12%를 지불하고 8%에서는 이미 8.30%를 지불합니다. 그리고 이것은 스피처 공식 때문입니다. 이렇게 과대평가된 비율을 "감소 퍼센트".
추신: 약 25년 전, 저는 "환급금 퍼센트", 실제 및 "조정된 이자"에 대한 비교 공식(백분율이 높을수록 이 비율과 "조정된 이자" 사이의 차이가 커짐). 그 차이는 그리 크지 않지만, 물론 은행 이 Spitzer 공식을 사용하는 것이 유리합니다.
글쎄, 우리는 이미 오류가 0.1이 아니라 0.25라는 것을 보았습니다. 그리고 결정하지 않는 것에 대해 - 동의하지 않습니다. 모기지의 예에서 이것은 거의 9,000 루블의 손실을 초래했습니다. 그리고 그것은 단지 한 가족에게서 온 것입니다. 100가정, 1000, 10000? 900,000, 9,000,000, 90,000,000? 그렇다면 어떤 식으로든 해서는 안 되는 수식에 오류를 허용하는 이유는 무엇일까요? 우리는 대출 + 초과 지불에 동의했습니다. 즉, 대출 + 초과 지불이 아니라 대출 및 초과 지불이어야 함을 의미합니다.
10000+0.1%=10010
뭔가 해결이 되나요? 이런 식으로 "이미 1000을 위해 저축했지만 900만으로는 충분하지 않습니다."
좋아요, 주님은 그들의 재판관이십니다. 이 은행들입니다. TS에 집중해야 합니다. 어제 우리가 여기에서 논의하는 동안, 나는 내 전문가 고문에 대한 완전한 설명을 쓰기 시작했고 한 가지 생각없는 사실을 발견했습니다. 필수적인 것은 아니지만 생각할 필요가 있습니다. 그래서 우리만의 영화가 있습니다 :)
예전에 올렸는데 중복해서 올립니다
훌륭합니다. 감사합니다. 하지만 저는 10년 넘게 제 제품을 사용하고 있습니다. 그리고 나는 그것을 인터넷에 여러 번 올렸습니다. 기본적으로 입력된 숫자로 나와 당신이 받는 금액은 다르지만 그 차이는 미미합니다. 보다
더 쉽게 해보자. 내가 개인적으로 한 달에 5 %로 1 개월 동안 100 루블을 빌렸다는 데 동의합시다. 한 달에 얼마를 갚아야 합니까? 논리에 따르면 100 루블 + 5 루블을 맨 위에 반환해야합니다. 총 105 루블. 모든 것이 맞습니까?
이제 이 데이터를 수식에 연결해 보겠습니다. 중지 - 월간 이자가 아니라 연간 이자가 있습니다. 글쎄요, 그것은 중요하지 않습니다. 한 달에 5퍼센트는 5 * 12 = 1년에 60퍼센트입니다. 따라서 공식에 따르면 다음과 같습니다.
MP = (100*60)/(1200*[1-(1+60/1200) -1의 거듭제곱]) = 6000/(1200*[1-(1+0.05)의 -1의 거듭제곱] ) = 6000/ (1200*[1-x]), 여기서 x=(1+0.05) -1의 거듭제곱
x = 1.05의 -1 = 1/1.05의 1의 거듭제곱 = 0.9523809523809524입니다. 우리는 X 대신에 대체합니다.
MP \u003d 6000 / (1200 * 0.9523809523809524) \u003d 6000 / 1142.857142857143 \u003d 5.25
그 결과 우리는 무엇을 얻었습니까? 추가 분기 퍼센트는 어디에서 왔습니까?
당신은 다시 계산에 실수를 저질렀습니다.
MP \u003d 6000 / (1200 * 0.9523809523809524) \u003d 6000 / 1142.857142857143 \u003d 5.25 - 1에서 계산(0.9524380 빼는 것을 잊었습니다)
MP \u003d 6000/1200 * (1- 0.9523809523809524) \u003d 6000 / 1200 * 0.0476190476190476190 \u003d 6000 / 557 계산
그래서 추가 25 코펙. 지불할 필요가 없습니다.
0.1%의 오류는 아무것도 해결되지 않으며 주요 부분이 올바르게 표시됩니다.
글쎄, 우리는 이미 오류가 0.1이 아니라 0.25라는 것을 보았습니다. 그리고 결정하지 않는 것에 대해 - 동의하지 않습니다. 모기지의 예에서 이것은 거의 9,000 루블의 손실을 초래했습니다. 그리고 그것은 단지 한 가족에게서 온 것입니다. 100가정, 1000, 10000? 900,000, 9,000,000, 90,000,000? 그렇다면 어떤 식으로든 해서는 안 되는 수식에 오류를 허용하는 이유는 무엇일까요? 우리는 대출 + 초과 지불에 동의했습니다. 즉, 대출 + 초과 지불이 아니라 대출 및 초과 지불이어야 함을 의미합니다.
파벨 고트케비치
예, 동의합니다. 제가 틀렸습니다. 그러나 어쨌든 간단하고 이해할 수있는 계산 논리가 있다면 왜 이해할 수없는 공식, 심지어 혼란스러운 공식입니까?
그만, 공식이 맞다면 왜 내 간단한 계산 논리에 따르면 26478.9975를 얻고 월별 금액이 다른가요? 결국 대출 금액에 125%를 던져서 초과 지불금을 계산했습니다. 주 대출에 추가하고 총 개월 수로 나눕니다. 나는 옳은 일을 했다. 대출 + 초과 지불 +이자 / 개월 수 동안.
각 지불에는 부채(총 대출 금액/개월 수) + 이자의 일부가 직접 포함됩니다.
그러나 첫 번째 지불에는 부채의 최소 부분과 이자의 최대 부분이 있습니다.
이후 지불할 때마다 지불한 부채의 비율이 증가하고이자 비율이 감소합니다. 마지막 지불로 이자가 없는 부채만 지불합니다.
간단한 방법으로 이러한 월별 지불을 정확하고 정확하게 계산하는 것은 불가능합니다. 따라서 그들은 Spitzer 공식을 사용합니다.
그건 그렇고, 당신이 균등 지불로 대출을받을 때 실제로 지불하는이자는 은행에 명시된 것보다 높습니다.
예를 들어, 연간 5%에서는 실제로 5.12%를 지불하고 8%에서는 이미 8.30%를 지불합니다. 그리고 이것은 스피처 공식 때문입니다.
이렇게 과대평가된 비율을 "감소 퍼센트".
추신: 약 25년 전, 저는 "환급금 퍼센트",
실제 및 "조정된 이자"에 대한 비교 공식(백분율이 높을수록 이 비율과 "조정된 이자" 사이의 차이가 커짐).
그 차이는 그리 크지 않지만, 물론 은행 이 Spitzer 공식을 사용하는 것이 유리합니다.
글쎄, 우리는 이미 오류가 0.1이 아니라 0.25라는 것을 보았습니다. 그리고 결정하지 않는 것에 대해 - 동의하지 않습니다. 모기지의 예에서 이것은 거의 9,000 루블의 손실을 초래했습니다. 그리고 그것은 단지 한 가족에게서 온 것입니다. 100가정, 1000, 10000? 900,000, 9,000,000, 90,000,000? 그렇다면 어떤 식으로든 해서는 안 되는 수식에 오류를 허용하는 이유는 무엇일까요? 우리는 대출 + 초과 지불에 동의했습니다. 즉, 대출 + 초과 지불이 아니라 대출 및 초과 지불이어야 함을 의미합니다.
10000+0.1%=10010
뭔가 해결이 되나요? 이런 식으로 "이미 1000을 위해 저축했지만 900만으로는 충분하지 않습니다."
오류는 먼지입니다.
불행히도 위의 은행 공식은 정확하지 않습니다! 이것은 사기이며 유일한 진정한 공식은 아닙니다. 그리고 예, 그녀는 혼란스러워합니다. 부정 행위가 없는 계약에 따르면 다음과 같이 발생해야 합니다.
총 지불액(IP) = 대출(L) + 초과 지불(O).
IP \u003d 100 + 5 \u003d 105, 그러나 105.25와 같지 않음
대출을 사용하면 모든 것이 명확하지만 초과 지불의 개념을 지정해야 합니다.
초과 지불이 대출 금액의 특정 비율인 경우 초과 지불은 대출을 100으로 나누고 이 비율을 곱한 것과 같아야 합니다.
P \u003d Z / 100 * KP, 여기서 KP는 백분율입니다.
1년 안에 5%를 초과 지불해야 한다면 25년 안에 이 5%를 25번이나 초과 지불해야 합니다. 즉, 125%를 초과 지불합니다.
P \u003d 100/100 * 5 \u003d 5 루블!
P \u003d 3 530 533 / 100 * 125 \ u003d 4413166.25 루블
IP = 3530533+ 4413166.25 = 7943699.25
MC(월납입금액) = IC/WCH(총 개월수)
MS = 7943699.25/300 = 26478.9975
상환 일정이 있는 모기지 또는 기타 대출을 받을 때마다 지불할 때마다 발생한 이자를 지불할 뿐만 아니라 대출의 본문을 줄일 수 있습니다. 저것. 이자율은 변하지 않지만 절대적 기준으로 추가 발생 이자는 낮아집니다.
캡틴 뻔합니다.