꾸준히 재투자 하시는 것 같습니다. 지속적인 재투자로 어드바이저를 테스트하지 마십시오. 고정 로트를 사용하면 수익이 날지 이해가 더 쉬울 것입니다. 그래서 전문가는 재투자를 켜고 만족했지만 동일한 매개 변수로 다른 기간에 쫓겨났다면 어떨까요? 재투자를 통해 그는 매우 빠르게 고갈될 수 있습니다.
지속적으로 재투자를 하고 있는 것 같습니다. 지속적인 재투자로 어드바이저를 테스트하지 마십시오. 고정 로트를 사용하면 수익이 날지 이해가 더 쉬울 것입니다. 그래서 전문가는 재투자를 켜고 만족했지만 동일한 매개 변수로 다른 기간에 쫓겨났다면 어떨까요? 재투자를 통해 그는 매우 빠르게 고갈될 수 있습니다.
그리고 "모든 틱"을 테스트하지 않는 것도 이상합니다.
여기 재투자 재미가 있습니다.
로트가 매우 한정되어 있어서 더 높이 날았을 텐데 아쉽네요.
5개월 동안 $200의 초기 보증금에서 $80,000.
내 모자를 벗고! 그 1억명의 Expert Advisor는 Alpari의 레버리지가 100이 아니라 500이라는 것을 고려하지 않았습니다. 따라서 거래는 당신이 "지속적인 재투자"라고 부르는 것을 다소 연상시킵니다. 이 이유를 확인한 후 EA 코드에 필요한 변경 사항이 적용되었지만 수백만 개(Alpari 데모 계정)가 남아 있습니다. 다른 기간에 "좋은" 매개변수로 실행했습니다. 모든 것이 다쳤습니다. 아무것도 유출되지 않았습니다.
조언 감사합니다 앞으로 작업할 때 참고하겠습니다. 그러나 테스터가 고정된 로트에서만 작동하도록 구성된 이유를 이해할 수 없습니다(이것이 사실인 경우). 개발자들이 고정된 로트에서만 작업하는 EA 작성자에게 집중한다는 것이 믿기지 않습니다. 그리고 자신의 자금 관리 규칙의 신뢰성을 어디에서 확인할 수 있습니까?
"분당" 빠른 최적화 가 끝난 후(이 방법이 더 빠름) "모든 틱"을 나중에(특정 패스에서) 테스트합니다. 결과가 크게 다르지 않으니 크게 신경쓰지 않습니다.
조언 감사합니다 앞으로 작업할 때 참고하겠습니다. 그러나 테스터가 고정된 로트에서만 작동하도록 구성된 이유를 이해할 수 없습니다(이것이 사실인 경우). 개발자들이 고정된 로트에서만 작업하는 EA 작성자에게 집중한다는 것이 믿기지 않습니다. 그리고 자신의 자금 관리 규칙의 신뢰성을 어디에서 확인할 수 있습니까?
Expert Advisor의 결과를 직접 이해할 수 있도록 고정 로트로 거래하는 것이 좋습니다.
일반적으로 테스터의 보고서 에서 거래를 확인하고 싶지 않고 차트만으로 결론을 도출하는 것이 이상합니다.
Expert Advisor의 결과를 직접 이해할 수 있도록 고정 로트로 거래하는 것이 좋습니다.
일반적으로 테스터의 보고서에서 거래를 확인하고 싶지 않고 차트만으로 결론을 도출하는 것이 이상합니다.
그리고 " 테스터리포트 에서 거래를 확인하고 싶지 않고 차트만 보고 결론을 내렸습니다"라고 어디에 써있나요? 일부 사회자는 사진이 정보를 전달하는 더 이해하기 쉬운 방법이라고 반복해서 말했습니다. 내가 게시한 차트를 기반으로 결론을 내리는 것은 "그들의 기준에 의해서만 결론을 내린다"는 것은 다소 잘못된 것입니다.
테스터 보고서의 모든 것이 정상입니다. 이익과 손실이 있고 더 많은 이익이 있고 천천히 성장하며 자금 관리 규칙에 따라 로트 크기가 변경됩니다. 제 경우 고정 로트로 전환한다는 것은 전략과 코드를 완전히 변경하는 것을 의미합니다. 나는 요점이 보이지 않는다. 이것은 더 이상 내 전문가가 아닙니다. 하지만 조언에 감사드립니다. 제 시야가 넓어지고 있습니다.
같은 간격으로 다른 신호를 보내는 EA 코드에 사고가 없다고 보장합니까?
신호를 확인하려면 테스터 보고서에서 " 차트 열기 " 명령을 사용하고 거래의 그래픽 표시를 확인하십시오.
kernelmd :
Кстати, открыть график - не отображает сделки, их просто нет на графике, все пусто...
조사 결과 스왑은 테스터의 오류로 간주됩니다. 이것이 결과입니다. 다음 빌드를 기다리십시오.
291 빌드(이전 - 286)로의 업데이트를 기다렸습니다. 원본 예( https://www.mql5.com/ru/forum/1227 )와 비교하여 결과가 약간 변경되었습니다(최적화 매개변수는 동일함).
다른 과거 데이터에서도 결과가 크게 다르지 않을 것이라고 생각합니다(물론 추적하겠습니다).
M-dya ... 내 손에있는 현미경으로 코드를 다시 확인해야합니다. "야 - 백만장자"라는 주제에 휘둘리지 않기 위해 :) :) :) 지금까지 Alpari는 데모 계정에서 최대 로트 크기가 100이라는 것을 확인했습니다.
"100% 버그"( https://www.mql5.com/en/forum/1227/page1/#comment_8445 )에 대해서는 나중에 새 빌드에서 실행 결과를 게시하겠습니다.
한 가지 조언을 드리겠습니다.
꾸준히 재투자 하시는 것 같습니다.
지속적인 재투자로 어드바이저를 테스트하지 마십시오.
고정 로트를 사용하면 수익이 날지 이해가 더 쉬울 것입니다.
그래서 전문가는 재투자를 켜고 만족했지만 동일한 매개 변수로 다른 기간에 쫓겨났다면 어떨까요?
재투자를 통해 그는 매우 빠르게 고갈될 수 있습니다.
그리고 "모든 틱"을 테스트하지 않는 것도 이상합니다.
여기 재투자 재미가 있습니다.
로트가 매우 한정되어 있어서 더 높이 날았을 텐데 아쉽네요.
5개월 동안 $200의 초기 보증금에서 $80,000.
한 가지 조언을 드리겠습니다.
지속적으로 재투자를 하고 있는 것 같습니다.
지속적인 재투자로 어드바이저를 테스트하지 마십시오.
고정 로트를 사용하면 수익이 날지 이해가 더 쉬울 것입니다.
그래서 전문가는 재투자를 켜고 만족했지만 동일한 매개 변수로 다른 기간에 쫓겨났다면 어떨까요?
재투자를 통해 그는 매우 빠르게 고갈될 수 있습니다.
그리고 "모든 틱"을 테스트하지 않는 것도 이상합니다.
여기 재투자 재미가 있습니다.
로트가 매우 한정되어 있어서 더 높이 날았을 텐데 아쉽네요.
5개월 동안 $200의 초기 보증금에서 $80,000.
내 모자를 벗고! 그 1억명의 Expert Advisor는 Alpari의 레버리지가 100이 아니라 500이라는 것을 고려하지 않았습니다. 따라서 거래는 당신이 "지속적인 재투자"라고 부르는 것을 다소 연상시킵니다. 이 이유를 확인한 후 EA 코드에 필요한 변경 사항이 적용되었지만 수백만 개(Alpari 데모 계정)가 남아 있습니다. 다른 기간에 "좋은" 매개변수로 실행했습니다. 모든 것이 다쳤습니다. 아무것도 유출되지 않았습니다.
조언 감사합니다 앞으로 작업할 때 참고하겠습니다. 그러나 테스터가 고정된 로트에서만 작동하도록 구성된 이유를 이해할 수 없습니다(이것이 사실인 경우). 개발자들이 고정된 로트에서만 작업하는 EA 작성자에게 집중한다는 것이 믿기지 않습니다. 그리고 자신의 자금 관리 규칙의 신뢰성을 어디에서 확인할 수 있습니까?
"분당" 빠른 최적화 가 끝난 후(이 방법이 더 빠름) "모든 틱"을 나중에(특정 패스에서) 테스트합니다. 결과가 크게 다르지 않으니 크게 신경쓰지 않습니다.
당신의 "오락"으로 판단하면 보트에 우리가 많이있을 수 있습니다 :)
Yedelkin :
그러나 테스터가 고정된 로트에서만 작동하도록 구성된 이유를 이해할 수 없습니다(이것이 사실인 경우). 개발자들이 고정된 로트에서만 작업하는 EA 작성자에게 집중한다는 것이 믿기지 않습니다. 그리고 자신의 자금 관리 규칙의 신뢰성을 어디에서 확인할 수 있습니까?
조언 감사합니다 앞으로 작업할 때 참고하겠습니다. 그러나 테스터가 고정된 로트에서만 작동하도록 구성된 이유를 이해할 수 없습니다(이것이 사실인 경우). 개발자들이 고정된 로트에서만 작업하는 EA 작성자에게 집중한다는 것이 믿기지 않습니다. 그리고 자신의 자금 관리 규칙의 신뢰성을 어디에서 확인할 수 있습니까?
Expert Advisor의 결과를 직접 이해할 수 있도록 고정 로트로 거래하는 것이 좋습니다.
일반적으로 테스터의 보고서 에서 거래를 확인하고 싶지 않고 차트만으로 결론을 도출하는 것이 이상합니다.
"fixed lot only"은(는) 무슨 뜻인가요? 내가 이해하는 한 특정 매개 변수를 초과하지 않는 한 많은 작업을 할 수 있습니다 ...
Expert Advisor의 결과를 직접 이해할 수 있도록 고정 로트로 거래하는 것이 좋습니다.
일반적으로 테스터의 보고서에서 거래를 확인하고 싶지 않고 차트만으로 결론을 도출하는 것이 이상합니다.
그리고 " 테스터리포트 에서 거래를 확인하고 싶지 않고 차트만 보고 결론을 내렸습니다"라고 어디에 써있나요? 일부 사회자는 사진이 정보를 전달하는 더 이해하기 쉬운 방법이라고 반복해서 말했습니다. 내가 게시한 차트를 기반으로 결론을 내리는 것은 "그들의 기준에 의해서만 결론을 내린다"는 것은 다소 잘못된 것입니다.
테스터 보고서의 모든 것이 정상입니다. 이익과 손실이 있고 더 많은 이익이 있고 천천히 성장하며 자금 관리 규칙에 따라 로트 크기가 변경됩니다. 제 경우 고정 로트로 전환한다는 것은 전략과 코드를 완전히 변경하는 것을 의미합니다. 나는 요점이 보이지 않는다. 이것은 더 이상 내 전문가가 아닙니다. 하지만 조언에 감사드립니다. 제 시야가 넓어지고 있습니다.
일반적으로 Excel 2007 또는 HTML 형식으로 된 매우 상세한 보고서가 있습니다.