전략 테스터. 5개월에 천만원?
그리고 그것을 이해하는 방법? 테스터가 제공한 결과는 얼마나 유효(정확)합니까(5개월 동안 초기 가상 예치금이 5,000달러인 수천만 개의 가상 달러 형태)?
당신은 챔피언십에서 첫 번째가 될 것입니다!)))
좋은 말씀 감사합니다 :) 그러나 나는 이러한 발전을 챔피언십에 보낼 생각조차 하지 않았습니다.
주제에 관해서는. 나는 그러한 결과가 단순히 오해의 소지가 있거나 전문가의 내부 오류를 나타내는 것 같아 두렵습니다. 그러나 이러한 신호를 이해하는 것은 아직 할 수 없습니다 :/
좋은 말씀 감사합니다 :) 하지만 이런 전개를 챔피언십에 보낼 생각도 하지 않았습니다.
주제에 관해서는. 나는 그러한 결과가 단순히 오해의 소지가 있거나 전문가의 내부 오류를 나타내는 것이 아닐까 걱정됩니다. 그러나 이러한 신호를 이해하는 것은 아직 할 수 없습니다 :/
그리고 고문의 버그는 그러한 수익성에서 잡기가 매우 쉽습니다. 왜 이 5개월 동안 스스로에게 물어보십시오.
동일한 기간에 EA를 테스트하는 것이 좋지만 더 긴 역사적 기간(다른 장소에 위치)에 테스트하는 것이 좋습니다.
이 EA를 다른 기기에서 실행하거나 1~2년 더 일찍 실행하는 것은 어떻습니까?
그리고 고문의 버그는 이와 같은 수익성에서 잡기가 매우 쉽습니다. 왜 이 5개월이 지났는지 스스로에게 물어보십시오.
글쎄, 전체 문제가 테스트 기간의 선택과 만 연관 될 수 있다면 대답은 기본적으로 간단합니다. 처음에는 고문의 첫 번째 버전을 테스트 / 최적화 할 때 기간이 무작위로 선택되었습니다 (30 년 만에 5월) 이후의 모든 옵션에 대해 "시험" 기간으로 유지되었습니다. 다른 옵션의 결과를 비교할 수 있는 일종의 상대적 환경을 갖습니다. 처음에는 40,000, 다음 120,000, 100,000, 100만 이상이었는데 지금은 규모가 작아졌습니다. :) 그리고 약간의 의심에 빠졌습니다.
다음 테스트 실행이 끝나는 대로 귀하의 조언을 따르겠습니다. 과대평가된 수익으로 인해 기간, 기간 및 수단을 변경하여 EA 버그를 쉽게 포착할 수 있다는 아이디어(제가 올바르게 이해했다면)에 감사드립니다.
지난 1.5년간의 결과:
사진에서 원본 억은 2010년 봄에 어떤 활동의 결과임을 알 수 있습니다.
지난 5개월 동안 별도로 확인(최초 선택한 기간 대비):
물론 이 결과는 2010년 결과보다 10배 낮은 수치지만... 5개월 만에 550만??? 스레드 제목에 있는 동일한 질문입니다.
이러한 상황에서 EA는 어떤 버그를 가질 수 있습니까?
추신 내가 그럭저럭 확인할 수 있었던 다른 기간 및 도구는 놀라웠거나 특정 데이터를 계산할 수 없었습니다(이는 고문의 일반적인 이념에 맞습니다).
yamik :
Всё, просто, присылаешь мне советника и я говорю причину xD
그래, 그리고 그 돈이 있는 아파트의 열쇠. :)
주제로 돌아갑니다. 나는 또 다른 카누를 발견했는데, 이것은 내가 지금까지 100% 테스터 결함으로 간주한다.
보시다시피 상위 세 줄의 결과는 8,315,991.23과 같습니다. 그러나 각 줄을 클릭하면(테스트 절차 실행) 다른 결과가 생성됩니다.
1) 1,216,967.60;
2) 6,877,260.31;
3) 8 310 991.23.
이러한 실험 데이터를 바탕으로 테스터의 빠른 최적화 작업 결과가 아직 자신감을 불러일으키지 않는다는 결론에 도달했습니다. 내가 모르는 유전 알고리즘 작업의 특징이 요점일 가능성이 있다. 그러나 초보 사용자의 관점에서 볼 때 출력은 그저 그렇습니다.
같은 간격으로 다른 신호를 보내는 EA 코드에 사고가 없다고 보장합니까?
어떤 사고를 말씀하시는지 잘 모르겠어서 설명드리겠습니다.
1. EA 코드는 컴파일 이후 변경되지 않았습니다.
2. Expert Advisor는 9개의 매개변수를 사용합니다. 따라서 매개변수의 다른 조합은 동일한 시간 간격에서 다른 신호를 생성하고 일반적으로 다른 결과를 초래합니다. 그림은 결과가 세 번째 행부터 마지막 행까지 다른 것을 보여줍니다.
3. 고려 중인 경우( 빠른 최적화 포함), 상위 3개 행은 다양한 매개변수 조합에 대해 동일한 결과를 제공했습니다. 상황에 맞는 메뉴의 모든 지표 값은 동일한 것으로 나타났습니다. 관심을 끌기 위해 각 라인을 개별적으로 세 번 테스트했습니다. 그리고 각 선은 동일한 소득 그래프와 동일한 결과를 세 번* 생성했습니다. 그러나 위에 표시된 것처럼 서로 다른 라인의 결과가 크게 다릅니다.
각 라인이 동일한 소득 그래프와 동일한 결과를 세 번 생성했다면 각 라인에 대한 거래의 그래픽 표시가 동일할 것이라고 믿습니다(지금 확인할 방법이 없음).
______
* 특히 오랫동안 약속한 800만 대신 첫 번째 줄이 계속 똑같은 100만을 발행하는 이유를 이해할 수 없었습니다. :)
조사 결과 스왑은 테스터의 오류로 간주됩니다. 이것이 결과입니다. 다음 빌드를 기다리십시오.
그리고 그것을 이해하는 방법? 테스터가 제공한 결과는 얼마나 유효(정확)합니까(5개월 동안 초기 가상 예치금이 5,000달러인 수천만 개의 가상 달러 형태)?