Yedelkin : 좋은 움직임 :). 대답은 다음과 같습니다. 우선 순위 주제에 대한 토론을 번역하면 소프트웨어를 개발할 필요가 없습니다(처음에는 챔피언십을 설치하는 것으로 충분합니다). 따라서 전체 질문은 용량의 가용성과 유지 관리에 달려 있습니다. 바르게? 그렇다면 용량 임대 비용과 이 기능 자체에 대한 MQ의 관심에 대한 두 가지 병렬 질문이 발생합니다. 따라서 우선 순위는 개발자의 마케팅 서비스가 어떤 결론을 내릴 것인지에 따라 달라집니다. 서비스의 잠재적 이익이 잠재적 비용을 커버한다면, 우선 순위가 더 높습니다. "좁은 범위의 혁명가"인 경우 우선 순위는 자동으로 더 나은 시간으로 강등됩니다.
챔피언십, 챔피언십. 입장료가 무료인 한 이 아이디어는 복권으로 남을 것입니다.
마스크 정리에 따르면 항상 이익을 줄 플롯과 매개 변수 집합이 있습니다. 그래서 우연히 우승한 사람들이 항상 있을 것입니다.
글쎄, 그렇게 범주 적으로는 아니지만 챔피언십이 가상 머니로 개최되는 한 승리의 기회가 우선합니다.
자신을 위해 조언자가 있습니다. 그는 나쁜 사람이지만 다른 사람은 없습니다. 어쨌든 잃을 게 없다면 그를 챔피언십에 올려 놓는 것이 어떻겠습니까? 갑자기, 당신은 운이 좋습니다.
이 때문에 승자조차 역사의 다른 부분에서 새어나오고 있다. 물론 이 모든 틴셀 뒤에는 일정한 이익을 얻기 위한 특정 최적화 계획을 암시하는 어드바이저가 있을 수 있지만 이것은 오히려 규칙의 예외이며 그러한 어드바이저는 일반적으로 매우 복잡합니다. 챔피언십 어드바이저의 행동을 보면 그들이 가장 단순할 가능성이 높다고 판단할 수 있습니다.
마스크 정리에 따르면 항상 이익을 줄 플롯과 매개 변수 집합이 있습니다. 그래서 우연히 우승한 사람들이 항상 있을 것입니다.
글쎄, 그렇게 범주 적으로는 아니지만 챔피언십이 가상 머니로 개최되는 한 승리의 기회가 우선합니다.
자신을 위해 조언자가 있습니다. 그는 나쁜 사람이지만 다른 사람은 없습니다. 어쨌든 잃을 게 없다면 그를 챔피언십에 올려 놓는 것이 어떻겠습니까? 갑자기, 당신은 운이 좋습니다.
이 때문에 승자조차 역사의 다른 부분에서 새어나오고 있다. 물론 이 모든 틴셀 뒤에는 일정한 이익을 얻기 위한 특정 최적화 계획을 암시하는 어드바이저가 있을 수 있지만 이것은 오히려 규칙의 예외이며 그러한 어드바이저는 일반적으로 매우 복잡합니다. 챔피언십 어드바이저의 행동을 보면 그들이 가장 단순할 가능성이 높다고 판단할 수 있습니다.
그래서 운은 그들에게 미소를 짓고 그것을 구입 한 사람들에게 오랫동안 웃습니다. o)
아니오, 아니오, 나는 챔피언십의 본질로 빗나가지 말 것을 제안합니다 :) 우리는 이미 이것을 겪었습니다 :) 위에서 나는 챔피언십 의 소프트웨어에 대해서만 이야기했다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 이 소프트웨어는 챔피언십의 본질과 챔피언십에 대한 우리의 태도에 대해 깊은 관심을 가지고 있습니다. :) 이 소프트웨어의 역할은 데모 계정에 첨부된 Expert Advisor의 차트와 지표를 반영하는 것입니다. 내가 이해하는 한, 이 소프트웨어의 작동에 대한 불만은 없었습니다. " 최소한의 리소스로 최대한 많은 소비자(판매자와 구매자 모두)에게 최대한의 편의를 제공 하기 위해" 처음에는 이 소프트웨어가 잘 될 수 있습니다. papaclass'의 목적을 위해 사용됩니다.
아니오, 아니오, 챔피언십의 본질로 빗나가지 말 것을 제안합니다 :) 우리는 이미 이것을 겪었습니다 :) 위에서 나는 챔피언십 소프트웨어에 대해서만 이야기했다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 이 소프트웨어는 두 가지 모두에 대해 깊이 우려하고 있습니다. 챔피언십에 대한 우리의 태도와 챔피언십에 대한 우리의 태도: ) 그의 임무는 데모 계정에 첨부된 Expert Advisor의 차트와 지표를 반영하는 것입니다. 내가 이해하는 한, 이 소프트웨어의 작동에 대한 불만은 없었습니다. " 최소한의 리소스로 최대한 많은 소비자(판매자와 구매자 모두)에게 최대한의 편의를 제공 하기 위해" 처음에는 이 소프트웨어가 잘 될 수 있습니다. papaclass'의 목적을 위해 사용됩니다.
다른 문제에 대해서는 귀하의 의견에 동의합니다.
제안이 이루어졌으며 이러한 다중 게시물 토론으로 눈에 띄지 않을 수 없습니다. 그리고 이 비즈니스 MQ를 구현하거나 구현하지 않습니다.
-Alexey- : 흥미로운 순간입니다. DES 및 기타 알고리즘으로 암호화된 DLL 및 기타 라이브러리가 있는 제품이 저장소에 허용됩니까? 그렇다면 MQL 개발자가 알아낼 수 없는 코드는 무엇입니까? 그렇지 않다면 개발된 알고리즘의 비밀을 유지한다는 보장은 어디에 있습니까?
-Alexey- : 흥미로운 순간입니다. DES 및 기타 알고리즘으로 암호화된 DLL 및 기타 라이브러리가 있는 제품이 저장소에 허용됩니까? 그렇다면 MQL 개발자가 알아낼 수 없는 코드는 무엇입니까? 그렇지 않다면 개발된 알고리즘의 비밀을 유지한다는 보장은 어디에 있습니까?
:)
저장소의 개념은 프로젝트, MQL5에서만 구현된 프로젝트, 원칙적으로 DLL이 있을 수 없음을 의미합니다(표준 Win API의 경우에만 해당되며 이를 구체적으로 설명하고 논의해야 함)...
-알렉시 -: 그렇다면, 이유는 - 가치 있는 코드를 MQ와 무상으로 공유하고 싶어하는 사람이 거의 없기 때문입니다.
코드가 제3자에게 전달되지 않는다는 보장과 함께 공유합니다(물론, 자신만을 위해 작성하는 사람들도 있지만 상점에서 할 일이 없습니다)...
좋은 움직임 :). 대답은 다음과 같습니다. 우선 순위 주제에 대한 토론을 번역하면 소프트웨어를 개발할 필요가 없습니다(처음에는 챔피언십을 설치하는 것으로 충분합니다). 따라서 전체 질문은 용량의 가용성과 유지 관리에 달려 있습니다. 바르게? 그렇다면 용량 임대 비용과 이 기능 자체에 대한 MQ의 관심에 대한 두 가지 병렬 질문이 발생합니다. 따라서 우선 순위는 개발자의 마케팅 서비스가 어떤 결론을 내릴 것인지에 따라 달라집니다. 서비스의 잠재적 이익이 잠재적 비용을 커버한다면, 우선 순위가 더 높습니다. "좁은 범위의 혁명가"인 경우 우선 순위는 자동으로 더 나은 시간으로 강등됩니다.
챔피언십, 챔피언십. 입장료가 무료인 한 이 아이디어는 복권으로 남을 것입니다.
마스크 정리에 따르면 항상 이익을 줄 플롯과 매개 변수 집합이 있습니다. 그래서 우연히 우승한 사람들이 항상 있을 것입니다.
글쎄, 그렇게 범주 적으로는 아니지만 챔피언십이 가상 머니로 개최되는 한 승리의 기회가 우선합니다.
자신을 위해 조언자가 있습니다. 그는 나쁜 사람이지만 다른 사람은 없습니다. 어쨌든 잃을 게 없다면 그를 챔피언십에 올려 놓는 것이 어떻겠습니까? 갑자기, 당신은 운이 좋습니다.
이 때문에 승자조차 역사의 다른 부분에서 새어나오고 있다. 물론 이 모든 틴셀 뒤에는 일정한 이익을 얻기 위한 특정 최적화 계획을 암시하는 어드바이저가 있을 수 있지만 이것은 오히려 규칙의 예외이며 그러한 어드바이저는 일반적으로 매우 복잡합니다. 챔피언십 어드바이저의 행동을 보면 그들이 가장 단순할 가능성이 높다고 판단할 수 있습니다.
그래서 운은 그들에게 미소를 짓고 그것을 구입 한 사람들에게 오랫동안 웃습니다. o)
챔피언십, 챔피언십. 입장료가 무료인 한 이 아이디어는 복권으로 남을 것입니다.
마스크 정리에 따르면 항상 이익을 줄 플롯과 매개 변수 집합이 있습니다. 그래서 우연히 우승한 사람들이 항상 있을 것입니다.
글쎄, 그렇게 범주 적으로는 아니지만 챔피언십이 가상 머니로 개최되는 한 승리의 기회가 우선합니다.
자신을 위해 조언자가 있습니다. 그는 나쁜 사람이지만 다른 사람은 없습니다. 어쨌든 잃을 게 없다면 그를 챔피언십에 올려 놓는 것이 어떻겠습니까? 갑자기, 당신은 운이 좋습니다.
이 때문에 승자조차 역사의 다른 부분에서 새어나오고 있다. 물론 이 모든 틴셀 뒤에는 일정한 이익을 얻기 위한 특정 최적화 계획을 암시하는 어드바이저가 있을 수 있지만 이것은 오히려 규칙의 예외이며 그러한 어드바이저는 일반적으로 매우 복잡합니다. 챔피언십 어드바이저의 행동을 보면 그들이 가장 단순할 가능성이 높다고 판단할 수 있습니다.
그래서 운은 그들에게 미소를 짓고 그것을 구입 한 사람들에게 오랫동안 웃습니다. o)
아니오, 아니오, 나는 챔피언십의 본질로 빗나가지 말 것을 제안합니다 :) 우리는 이미 이것을 겪었습니다 :) 위에서 나는 챔피언십 의 소프트웨어에 대해서만 이야기했다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 이 소프트웨어는 챔피언십의 본질과 챔피언십에 대한 우리의 태도에 대해 깊은 관심을 가지고 있습니다. :) 이 소프트웨어의 역할은 데모 계정에 첨부된 Expert Advisor의 차트와 지표를 반영하는 것입니다. 내가 이해하는 한, 이 소프트웨어의 작동에 대한 불만은 없었습니다. " 최소한의 리소스로 최대한 많은 소비자(판매자와 구매자 모두)에게 최대한의 편의를 제공 하기 위해" 처음에는 이 소프트웨어가 잘 될 수 있습니다. papaclass'의 목적을 위해 사용됩니다.
아니오, 아니오, 챔피언십의 본질로 빗나가지 말 것을 제안합니다 :) 우리는 이미 이것을 겪었습니다 :) 위에서 나는 챔피언십 소프트웨어에 대해서만 이야기했다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 이 소프트웨어는 두 가지 모두에 대해 깊이 우려하고 있습니다. 챔피언십에 대한 우리의 태도와 챔피언십에 대한 우리의 태도: ) 그의 임무는 데모 계정에 첨부된 Expert Advisor의 차트와 지표를 반영하는 것입니다. 내가 이해하는 한, 이 소프트웨어의 작동에 대한 불만은 없었습니다. " 최소한의 리소스로 최대한 많은 소비자(판매자와 구매자 모두)에게 최대한의 편의를 제공 하기 위해" 처음에는 이 소프트웨어가 잘 될 수 있습니다. papaclass'의 목적을 위해 사용됩니다.
다른 문제에 대해서는 귀하의 의견에 동의합니다.
제안이 이루어졌으며 이러한 다중 게시물 토론으로 눈에 띄지 않을 수 없습니다. 그리고 이 비즈니스 MQ를 구현하거나 구현하지 않습니다.
흥미로운 순간입니다. DES 및 기타 알고리즘으로 암호화된 DLL 및 기타 라이브러리가 있는 제품이 저장소에 허용됩니까? 그렇다면 MQL 개발자가 알아낼 수 없는 코드는 무엇입니까? 그렇지 않다면 개발된 알고리즘의 비밀을 유지한다는 보장은 어디에 있습니까?
https://www.mql5.com/ru/forum/21/page14#comment_48091
고맙습니다. 그러면 물론 그 가게에는 그다지 가치 있는 것이 없을 것입니다. 그러나 구매자에게 잠재적으로 위험합니다.
???
흥미로운 순간입니다. DES 및 기타 알고리즘으로 암호화된 DLL 및 기타 라이브러리가 있는 제품이 저장소에 허용됩니까? 그렇다면 MQL 개발자가 알아낼 수 없는 코드는 무엇입니까? 그렇지 않다면 개발된 알고리즘의 비밀을 유지한다는 보장은 어디에 있습니까?
:)
저장소의 개념은 프로젝트, MQL5에서만 구현된 프로젝트, 원칙적으로 DLL이 있을 수 없음을 의미합니다(표준 Win API의 경우에만 해당되며 이를 구체적으로 설명하고 논의해야 함)...
그렇다면, 이유는 - 가치 있는 코드를 MQ와 무상으로 공유하고 싶어하는 사람이 거의 없기 때문입니다.
코드가 제3자에게 전달되지 않는다는 보장과 함께 공유합니다(물론, 자신만을 위해 작성하는 사람들도 있지만 상점에서 할 일이 없습니다)...