특정 규칙을 준수하는지 확인하는 것과 GRAIL을 검색하는 것을 혼동하지 마십시오(개발자는 "이것이 GRAIL입니다!" 인증서를 발급하는 것 외에는 할 일이 없습니다).
내 문구 "1. 많은 잠재적 구매자(그리고 아마도 대다수의 경우)에게 라이브 거래의 결과가 테스터의 결과보다 선호될 것이라는 데 동의합니다." 일부 "gr .. ." 및 인증서 발급? 내 문구에 동의하지 않으면 잠재적 구매자가 거래 결과를 얻는 방법에 관심이 없다고 생각합니다. 왜 논의조차 되지 않은 일에 대해 생각합니까? 따라서 "수표를 혼동하지 마십시오 ..."라는 메시지는 말한 내용과 관련이 없기 때문에 거부됩니다.
흥미로운 :
... 전문가의 독립적인 작업에 대해 어떤 대화가 있을 수 있습니까?
나는 또한 전문가와 거래자의 공동 작업에 대한 제한 사항을 보지 못했습니다(예: 트레일러가 포지션을 열고 전문가가 동반하는 간단한 상황). 다른 사람이 본 건 아닐까?
7. 전문가 외에도 스크립트, 지표, 라이브러리 및 기타 독립 리소스가 판매될 것입니다. 우리는 그들과 함께 무엇을 할 것인가?
2. 전문가가 다르면 필요하고 상품이 다릅니다.
이것은 내가 당신에게 기대하지 않은 것입니다 :(
다음과 같은 일이 발생합니다. 그리고 표시기, 스크립트 및 라이브러리도 선외에 있습니까? 우리는 모두 함께 성배를 찾고 있으며 바쿠 라마에서 즐겁게 돈을 버는 중입니다 ... :)
또한 이러한 전문 컨설턴트/전문가 "힌트"가 스토어에서 (귀하의 정의에 따라) 거래할 수 없는 이유가 분명하지 않습니까? 아니면 수요가 없습니까?
죄송하지만 여기에서 혼란스럽습니다. "2. 제안된 아이디어의 구현은 MQ에서 사용할 수 있는 기호(도구)와 Expert Advisor 자체의 목적에 따라 제한됩니다..."를 인용한 내용을 주의 깊게 읽습니다. 이것은 무엇에 관한 것입니까? - 구현에 대해. 정확히 무엇의 구현에 대해? - 제안된 아이디어의 구현에 대해. 누구의 아이디어? - 파파클라스의 아이디어. 무엇에 대한 아이디어? - 상점의 데모 계정 도입에 대해. 그래서 처음에는 파파클라스의 아이디어가 구현되면 특정 범주의 전문가만 사용할 수 있다고 했습니다. 이번에는 상점의 상품 구색에 대한 제한이나 특정 범주의 프로그램에 대한 금지를 도입해야 할 필요성에 대한 이야기가 없었습니다.
흥미로운 :
물론 제가 장님일 수도 있지만 트레이더에게 전문가의 작업을 제공하는 확인란을 개인적으로 본 적이 없습니다(우리는 거래 작업 확인에 대해 이야기하고 있음)
나는 그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했다. "팁" 전문가에 대한 내 설명에서 나는 거래자에게 이것 또는 그 정보를 제공하는 프로그램을 의미했습니다. 예를 들어, 시간, 볼륨 계산과 같은 추가 옵션을 사용하여 파형에 대한 특정 마크업을 만듭니다. 이러한 프로그램은 Expert Advisors 범주에서도 판매될 수 있지만 데모 계정에 재정적 결과가 표시되지는 않을 것입니다. ... 그리고 "jackdaws"에 대해 전혀 이야기하지 않았지만 아무도 "jackdaws"와 유추하여 특정 프로그래머가 자신의 프로그램 인터페이스를 만드는 것을 금지하지 않습니다(그에게 편리한 경우).
흥미로운 :
일반적으로 서버 임대에 관해서는(단어가 없음) ...
"데모 계정" 임대 비용에 대한 질문의 가능성을 인정하지 않습니까? 아무 문제 없습니다. MQ가 챔피언십을 보유하는 용량과 챔피언십이 끝난 후 이러한 용량에 어떤 일이 발생하는지 기억하는 것만 남아 있습니다. 다시 말하지만, 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 단지 생각을 위해 파파클라스 음식 을 주었습니다. 그의 아이디어는 그가 펀치를 날리는 것입니다 :)
글쎄, 요점 :) 내가 papaklass의 아이디어를 지지한다면 대답을 시도하십시오.또는 그것에 대한 반대 :)
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
나는 성배를 믿지 않는다. 그리고 적어도 1년 동안 해당 주제에 있었던 포럼 방문자 중 누구도 이를 믿지 않을 것입니다.
모든 고문은 조정되고 최적화되어야 합니다. 그렇다면 상점(IMHO)에 표시될 대부분의 개발은 라이브러리, 표시기, 스크립트, 정보 고문 및 반자동 고문이 될 것입니다.
이 모든 부는 거래자가 자신의 전략을 찾도록 돕거나 아주 간단하고 이해하기 쉬운 작업을 자동화하기 위한 목적으로 생성됩니다.
일반적으로 저는 그 입장에 동의합니다 // 한 가지를 제외하고 - 저는 이 이해할 수 없을 정도로 저속한 단어 "gr ..."을 사용하지 않습니다. :)
작은 추가. 구매자에 대해 이야기할 때 모든 사람이 자신의 구매자 유형을 설명하는 것 같습니다. 당신은 다양한 라이브러리, 프로그램 등의 호환성을 이해할 준비가 된 "고급"상인에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어 PAMM 계정 사용자의 중추를 구성하는 구매자를 의미합니다. 또는 종료 후 챔피언십에서 그들은 한 명 또는 다른 Expert Advisor가 어떻게 획득될 수 있는지 묻습니다.
일반적으로 저는 그 입장에 동의합니다 // 한 가지를 제외하고 - 저는 이 이해할 수 없을 정도로 저속한 단어 "gr ..."을 사용하지 않습니다. :)
작은 추가. 구매자에 대해 이야기할 때 모든 사람이 자신의 구매자 유형을 설명하는 것 같습니다. 당신은 다양한 라이브러리, 프로그램 등의 호환성을 이해할 준비가 된 "고급"상인에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어 PAMM 계정 사용자의 중추를 구성하는 구매자를 의미합니다. 또는 종료 후 챔피언십에서 그들은 한 명 또는 다른 Expert Advisor를 어떻게 구매할 수 있는지 묻습니다. 즉, 라이브 거래의 시각적 지표가 필요한 사람들입니다.
사람들이 4-kotobase에서 무료로 다운로드하는 것을 분석하십시오. 다행히 다운로드 통계가 있습니다.
사람이 돈을 위해 다운로드 할 것이라고 생각하십니까? 무료로 다운로드하고 싶지 않은 것은 무엇입니까? 글쎄요, 수사학적 질문입니다.
Yedelkin : 아니요, 말씀을 믿습니다. 저는 마케팅에 참여할 생각이 없었습니다. :) 제가 요약한 잠재 구매자의 범위가 훨씬 작을 수 있다는 점을 인정할 수 있습니다. Papaclass의 제안은 이것에서 퇴색하지 않습니다 :)
글쎄, 적어도 그들은 무언가에 동의했습니다. 이미 좋습니다.
이제 MQ 개발자의 입장이 되어 보세요. 그러면 모든 것이 완전히 제자리에 들어갈 것입니다.
최소한의 자원으로 최대한 많은 소비자(판매자와 구매자 모두)에게 최대의 편의를 제공해야 하는 과제에 직면해 있다고 상상해 보십시오. 제한된 자원(프로그래머의 수는 유한하고 근무 시간도 고무적이지 않음)으로 우선 순위를 설정하는 작업이 전면에 나옵니다. 이제 (위에 정의된 대로) 기능 소비자의 원이 작은 경우 papaclass의 작업이 어떤 우선 순위를 가질 것인지 말해 주세요.
이제 (위에 정의된 대로) 기능 소비자의 원이 작은 경우 papaclass의 작업이 어떤 우선 순위를 가질 것인지 말해 주세요.
좋은 움직임 :). 대답은 다음과 같습니다. 우선 순위 주제에 대한 토론을 번역하면 소프트웨어를 개발할 필요가 없습니다(처음에는 챔피언십을 설치하는 것으로 충분합니다). 따라서 전체 질문은 용량의 가용성과 유지 관리에 달려 있습니다. 바르게? 그렇다면 용량 임대 비용과 이 기능 자체에 대한 MQ의 관심에 대한 두 가지 병렬 질문이 발생합니다. 따라서 우선 순위는 개발자의 마케팅 서비스가 어떤 결론을 내릴 것인지에 따라 달라집니다. 서비스의 잠재적 이익이 잠재적 비용을 커버한다면, 우선 순위가 더 높습니다. "좁은 범위의 혁명가"인 경우 우선 순위는 자동으로 더 나은 시간으로 강등됩니다.
Interesting :
제 생각에 가격은 다음과 같을 것입니다.
1. 충분히 좋은 솔루션의 경우(전문가에 대해 이야기하는 경우) 가격은 평균적으로 "작업" 서비스(예: $30-100)에서 볼 수 있는 가격과 동일합니다.
2. 전문가 클래스의 고유한 솔루션의 경우 가격은 100~500바쿠(1000달러일 수도 있지만 드문 예외임)입니다.
식욕을 조절하면 가격이 훨씬 더 낮아질 것입니다. Jobs는 활성(일회성) 수입을 제공하고 상점은 수동 소득을 제공합니다(한 번 작성하면 오랫동안 이익을 얻음).
에게 파파클라스
이 주제에 대해 MQ 담당자가 여러 곳에 흩어져 있는 게시물을 기억하고 이해하는 한 대략 다음과 같은 계획이 포함될 것입니다(전문가에 대해 이야기하는 경우).
1. 프로그래머는 Expert Advisor를 만들고 이를 전략 테스터에서 테스트합니다.
2. 프로그래머는 고문의 논리에서 단서를 독립적으로 검색합니다(테스터 외에도 데모 계정을 사용하는 것이 바람직함).
3. 원하는 경우 프로그래머는 특정 DC/여러 DC의 데모(또는 다른 거래 조건의 데모)에서 Expert Advisor를 독립적으로 테스트할 수 있습니다.
4. 위에서 설명한 작업 후에 프로그래머는 상점을 위한 Expert Advisor를 준비합니다(goovitt 설명 및 코드 작성).
5. 매장에 입장한 Expert Advisors는 거래 능력에 대한 초기 제어를 통과합니다(명시적으로 조정된 Expert Advisors 및 긍정적인 결과를 나타내지 않는 Expert Advisors는 제거됨).
실수가 있는 전문가는 같은 단계에서 제거됩니다.
6. 전문가는 선언된 특성을 준수하는지 확인합니다(사소한 결함도 식별됨).
7. Expert Advisor의 데모 버전이 준비 중이며(구매자는 사용할 수 있지만 테스터에서만 거래 가능) Expert Advisor는 제품 형태로 상점 창에 전달됩니다.
8. 전문가에 관심이 있는 각 구매자는 제품 자체 테스트를 위해 데모를 사용할 수 있습니다(테스트는 테스터에서만 수행됨).
또한 이 단계에서 구매자는 이 제품이 필요한지 여부를 결정하고 필요한 경우 전문가가 거래할 규칙과 위치를 결정합니다.
9. 구매자가 제품을 좋아하고 구매할 준비가 되면 판매가 이루어지며 그 결과 구매자는 제한 없이 전문가 사본을 받게 되며 MQ는 상품 가치의 10%를 받게 되며, 판매자는 힘들게 번 돈을 받게 됩니다.
흥미 롭습니다. 글쎄요, 당신은 완전히 부주의하게 읽었습니다.
1. 실제 견적 테스트에 관하여
특정 규칙을 준수하는지 확인하는 것과 GRAIL을 검색하는 것을 혼동하지 마십시오(개발자는 "이것이 GRAIL입니다!" 인증서를 발급하는 것 외에는 할 일이 없습니다).
내 문구 "1. 많은 잠재적 구매자(그리고 아마도 대다수의 경우)에게 라이브 거래의 결과가 테스터의 결과보다 선호될 것이라는 데 동의합니다." 일부 "gr .. ." 및 인증서 발급? 내 문구에 동의하지 않으면 잠재적 구매자가 거래 결과를 얻는 방법에 관심이 없다고 생각합니다. 왜 논의조차 되지 않은 일에 대해 생각합니까? 따라서 "수표를 혼동하지 마십시오 ..."라는 메시지는 말한 내용과 관련이 없기 때문에 거부됩니다.
... 전문가의 독립적인 작업에 대해 어떤 대화가 있을 수 있습니까?
나는 또한 전문가와 거래자의 공동 작업에 대한 제한 사항을 보지 못했습니다(예: 트레일러가 포지션을 열고 전문가가 동반하는 간단한 상황). 다른 사람이 본 건 아닐까?
7. 전문가 외에도 스크립트, 지표, 라이브러리 및 기타 독립 리소스가 판매될 것입니다. 우리는 그들과 함께 무엇을 할 것인가?
2. 전문가가 다르면 필요하고 상품이 다릅니다.
이것은 내가 당신에게 기대하지 않은 것입니다 :(
다음과 같은 일이 발생합니다. 그리고 표시기, 스크립트 및 라이브러리도 선외에 있습니까? 우리는 모두 함께 성배를 찾고 있으며 바쿠 라마에서 즐겁게 돈을 버는 중입니다 ... :)
또한 이러한 전문 컨설턴트/전문가 "힌트"가 스토어에서 (귀하의 정의에 따라) 거래할 수 없는 이유가 분명하지 않습니까? 아니면 수요가 없습니까?
죄송하지만 여기에서 혼란스럽습니다. "2. 제안된 아이디어의 구현은 MQ에서 사용할 수 있는 기호(도구)와 Expert Advisor 자체의 목적에 따라 제한됩니다..."를 인용한 내용을 주의 깊게 읽습니다. 이것은 무엇에 관한 것입니까? - 구현에 대해. 정확히 무엇의 구현에 대해? - 제안된 아이디어의 구현에 대해. 누구의 아이디어? - 파파클라스의 아이디어. 무엇에 대한 아이디어? - 상점의 데모 계정 도입에 대해. 그래서 처음에는 파파클라스의 아이디어가 구현되면 특정 범주의 전문가만 사용할 수 있다고 했습니다. 이번에는 상점의 상품 구색에 대한 제한이나 특정 범주의 프로그램에 대한 금지를 도입해야 할 필요성에 대한 이야기가 없었습니다.
물론 제가 장님일 수도 있지만 트레이더에게 전문가의 작업을 제공하는 확인란을 개인적으로 본 적이 없습니다(우리는 거래 작업 확인에 대해 이야기하고 있음)
나는 그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했다. "팁" 전문가에 대한 내 설명에서 나는 거래자에게 이것 또는 그 정보를 제공하는 프로그램을 의미했습니다. 예를 들어, 시간, 볼륨 계산과 같은 추가 옵션을 사용하여 파형에 대한 특정 마크업을 만듭니다. 이러한 프로그램은 Expert Advisors 범주에서도 판매될 수 있지만 데모 계정에 재정적 결과가 표시되지는 않을 것입니다. ... 그리고 "jackdaws"에 대해 전혀 이야기하지 않았지만 아무도 "jackdaws"와 유추하여 특정 프로그래머가 자신의 프로그램 인터페이스를 만드는 것을 금지하지 않습니다(그에게 편리한 경우).
일반적으로 서버 임대에 관해서는(단어가 없음) ...
"데모 계정" 임대 비용에 대한 질문의 가능성을 인정하지 않습니까? 아무 문제 없습니다. MQ가 챔피언십을 보유하는 용량과 챔피언십이 끝난 후 이러한 용량에 어떤 일이 발생하는지 기억하는 것만 남아 있습니다. 다시 말하지만, 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 단지 생각을 위해 파파클라스 음식 을 주었습니다. 그의 아이디어는 그가 펀치를 날리는 것입니다 :)
글쎄, 요점 :) 내가 papaklass의 아이디어를 지지한다면 대답을 시도하십시오. 또는 그것에 대한 반대 :)
식욕을 조절하면 가격이 훨씬 더 낮아질 것입니다. Jobs는 활성(일회성) 수입을 제공하고 상점은 수동 소득을 제공합니다(한 번 작성하면 오랫동안 이익을 얻음).
나는 세금이 현재 거래되고 있는 "소비재"에 대해 이야기한 것이 아니라 진지한 작업(실제 비용이 100바쿠 달러에 달함)에 관한 것이며 "작업" 서비스에 절대/거의 나타나지 않을 것입니다.
지금 판매되는 아날로그에 대해 이야기하고 있다면 실제로 가격이 상당히 낮을 것입니다(예: $ 1-50).
내 의견은 많은 사람들이 이해하는 것처럼 스크립트, 지표 및 라이브러리가 전문가보다 수요가 더 많을 것이라는 사실에 근거합니다. 오픈 소스 없이 구매 하는 EA가 1000명이라고 생각하지 않으며, 전통적으로 다소 전문적인 거래자는 자동 판매기를 믿지 않습니다.
추신
주목할만한 "가치있는"전문가의 비용은 전문가 당 10-100 명의 구매자의 비율로 계산될 가능성이 큽니다 (이러한 작업이있는 경우 일부 판매자의 가격은 "스커팅"수준으로 낮아질 것입니다).
나는 성배를 믿지 않는다. 그리고 적어도 1년 동안 해당 주제에 있었던 포럼 방문자 중 누구도 이를 믿지 않을 것입니다.
모든 고문은 조정되고 최적화되어야 합니다. 그렇다면 상점(IMHO)에 표시될 대부분의 개발은 라이브러리, 표시기, 스크립트, 정보 고문 및 반자동 고문이 될 것입니다.
이 모든 부는 거래자가 자신의 전략을 찾도록 돕거나 아주 간단하고 이해하기 쉬운 작업을 자동화하기 위한 목적으로 생성됩니다.
일반적으로 저는 그 입장에 동의합니다 // 한 가지를 제외하고 - 저는 이 이해할 수 없을 정도로 저속한 단어 "gr ..."을 사용하지 않습니다. :)
작은 추가. 구매자에 대해 이야기할 때 모든 사람이 자신의 구매자 유형을 설명하는 것 같습니다. 당신은 다양한 라이브러리, 프로그램 등의 호환성을 이해할 준비가 된 "고급"상인에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어 PAMM 계정 사용자의 중추를 구성하는 구매자를 의미합니다. 또는 종료 후 챔피언십에서 그들은 한 명 또는 다른 Expert Advisor가 어떻게 획득될 수 있는지 묻습니다.
일반적으로 저는 그 입장에 동의합니다 // 한 가지를 제외하고 - 저는 이 이해할 수 없을 정도로 저속한 단어 "gr ..."을 사용하지 않습니다. :)
작은 추가. 구매자에 대해 이야기할 때 모든 사람이 자신의 구매자 유형을 설명하는 것 같습니다. 당신은 다양한 라이브러리, 프로그램 등의 호환성을 이해할 준비가 된 "고급"상인에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어 PAMM 계정 사용자의 중추를 구성하는 구매자를 의미합니다. 또는 종료 후 챔피언십에서 그들은 한 명 또는 다른 Expert Advisor를 어떻게 구매할 수 있는지 묻습니다. 즉, 라이브 거래의 시각적 지표가 필요한 사람들입니다.
사람들이 4-kotobase에서 무료로 다운로드하는 것을 분석하십시오. 다행히 다운로드 통계가 있습니다.
사람이 돈을 위해 다운로드 할 것이라고 생각하십니까? 무료로 다운로드하고 싶지 않은 것은 무엇입니까? 글쎄요, 수사학적 질문입니다.
이러한 분석은 거래자가 원하는 것에 대한 답을 찾는 출발점이 될 수 있습니다.
사람들이 4-kotobase에서 무료로 다운로드하는 것을 분석하십시오. 다행히 다운로드 통계가 있습니다.
사람이 돈을 위해 다운로드 할 것이라고 생각하십니까? 무료로 다운로드하고 싶지 않은 것은 무엇입니까? 글쎄요, 수사학적 질문입니다.
이러한 분석은 거래자가 원하는 것에 대한 답을 찾는 출발점이 될 수 있습니다.
그리고 가게 등장부터 모두가 기다리고 있는 기적은? 지금 바로 Code Base를 보면 어떤 내용이 가게에 들어갈지 알 수 있습니다
스트림이 두 부분으로 나뉘는데, 누군가는 상점에 전시하고 누군가는 여전히 코드 베이스에 있을 것입니다.
그냥 편리한 서비스가 나타납니다
아니요, 말씀을 믿습니다. 저는 마케팅에 참여할 생각이 없었습니다. :) 제가 요약한 잠재 구매자의 범위가 훨씬 작을 수 있다는 점을 인정할 수 있습니다. Papaclass의 제안은 이것에서 퇴색하지 않습니다 :)
글쎄, 적어도 그들은 무언가에 동의했습니다. 이미 좋습니다.
이제 MQ 개발자의 입장이 되어 보세요. 그러면 모든 것이 완전히 제자리에 들어갈 것입니다.
최소한의 자원으로 최대한 많은 소비자(판매자와 구매자 모두)에게 최대의 편의를 제공해야 하는 과제에 직면해 있다고 상상해 보십시오. 제한된 자원(프로그래머의 수는 유한하고 근무 시간도 고무적이지 않음)으로 우선 순위를 설정하는 작업이 전면에 나옵니다. 이제 (위에 정의된 대로) 기능 소비자의 원이 작은 경우 papaclass의 작업이 어떤 우선 순위를 가질 것인지 말해 주세요.
이제 (위에 정의된 대로) 기능 소비자의 원이 작은 경우 papaclass의 작업이 어떤 우선 순위를 가질 것인지 말해 주세요.