다시 말하지만 리그에는 스캘퍼가 없습니다. 일반적으로 평균 복용량은 일일 ATR의 10% 이상입니다. 포지션 유지 시간은 하루 이상인 경우가 많습니다.
그리고 "미친 가격 점프"에 관해서는 - 돈을 벌 수 있는 것은 그들에게 있는 것 같습니다. Forex는 모멘텀에 의해 움직입니다. 느린 움직임이 거의 없습니다.
나는 볼륨에 대해 반복 할 것입니다. 당신은 사람들이 가격을 움직인다는 것을 이해해야 하고, 그 모멘텀은 단지 그들 중 소수가 있다고 말합니다. 물론 테스터에서는 충동을 찾고 로봇을 설정하여 충동을 가져갈 수 있지만 실제 생활에서는 충동으로 돈을 많이 벌지 못할 것입니다. 성공적으로 1~2개를 가져갈 수 있지만, 이들을 위한 전략을 세우면 필연적으로 보증금을 파괴하게 됩니다. 내 의견이야.
충동이란 무엇입니까? 양쪽에서 신청이 거의 없고, 한 머니백이 와서 한 번에 엄청난 양을 사고(또는 판매)하는 경우입니다. 그래서 발을 부러뜨리는 충동이 있습니다. 그 방향은 기술적 분석으로 거의 계산할 수 없습니다. 추측인데.
충동에는 두 번째 이유가 있을 수 있습니다. 즉, 뉴스 속보로 인한 대규모 시장 공황 또는 열광입니다. 사람들은 대량으로 사고 팔고 있습니다. 그러나 (1) 이것은 뉴스 없이 예측할 수 없으며 일반적으로 펀더멘털 분석에서 (2) 이러한 충동은 유동적인 시장에서 발생합니다. 따라서 거래량이 적고 가격 변동이 심한 비유동 시장은 거래하기 가장 나쁜 곳입니다. 그러나 볼륨의 의미를 이해하지 못하는 초보자에게는 볼륨이 엄청난 부의 원천처럼 보일 수 있습니다. 환상은 거래량이 없으면 거래자에게 치명적인 변동성으로 인해 생성됩니다. 아아, 많은 사이트에서 변동성은 REAL 볼륨이 없습니다. 거래 플랫폼을 선택할 수 있어야 합니다.
George, 로봇용 도구를 선택하고 특성에 맞게 조정하는지 모르겠지만 이것은 확실히 중요하고 거래 실적에 영향을 미칩니다.
충동에는 두 번째 이유가 있을 수 있습니다. 즉, 뉴스 속보로 인한 대규모 시장 공황 또는 열광입니다. 사람들은 대량으로 사고 팔고 있습니다. 그러나 (1) 이것은 뉴스 없이 예측할 수 없으며 일반적으로 펀더멘털 분석에서 (2) 이러한 충동은 유동적인 시장에서 발생합니다. 따라서 거래량이 적고 가격 변동이 심한 비유동 시장은 거래하기 가장 나쁜 곳입니다. 그러나 볼륨의 의미를 이해하지 못하는 초보자에게는 볼륨이 엄청난 부의 원천처럼 보일 수 있습니다. 환상은 거래량이 없으면 거래자에게 치명적인 변동성으로 인해 생성됩니다. 아아, 많은 사이트에서 변동성은 REAL 볼륨이 없습니다. 거래 플랫폼을 선택할 수 있어야 합니다.
George, 로봇용 도구를 선택하고 로봇의 특성에 맞게 조정하는지 모르겠지만 이것은 확실히 중요하고 거래 실적에 영향을 미칩니다.
리그의 본질은 기술과 도구의 모든 조합을 갖는 것입니다. 볼륨이나 충동에 대해 생각할 필요가 없도록 정확합니다.
우리는 "경기장을 뛰어넘어야"하고, "골을 넣는 방법"을 생각할 필요가 없습니다. 우리는 그들 중에서 가장 유망한 선수를 선택하는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다.
당신이 맞습니다. 이 질문은 "골을 넣는 방법"이라는 질문보다 덜 복잡하지는 않지만 근본적으로 다르며, 제 생각에는 이를 해결하기 위해 다른 방법이 필요합니다.
리그의 본질은 기술과 도구의 모든 조합을 갖는 것입니다. 볼륨이나 충동에 대해 생각할 필요가 없도록 정확합니다.
"경기장을 뛰어 넘는 것"이 필요하고 "골을 넣는 방법"을 생각할 필요가 없으며 그 중에서 가장 유망한 선수를 선택하는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다.
당신이 맞습니다. 이 질문은 "골을 넣는 방법"이라는 질문보다 덜 복잡하지는 않지만 근본적으로 다르며, 제 생각에는 이를 해결하기 위해 다른 방법이 필요합니다.
George, 어떻게 플레이하고 슬럼 야드에 모으는지 모른 채 가장 유망한 선수를 뽑을 수 있습니까? 그들이 시즌에 득점한 골 수로만? 세계적 수준의 스타조차도 오랫동안 득점하지 못하는 경우가 있습니다. 아무데나 데려가서 "자연선택"을 해서 메이저리그를 모으려는 건가? 아니면 평범한 선수를 데려와 빠른 교체로 결과를 달성하고 이러한 교체 전략 없이 필드나 상대를 알지 못합니까? 이것은 불가능한 것 같습니다. 그러나 당신의 경험은 가치가 없습니다. 로봇의 통계를 수집 및 분석하고 더 성공적인 전략과 덜 성공적인 전략이 어떻게 다른지 이해할 수 있습니다.
Реter Konow : George, 어떻게 플레이하고 슬럼 야드에 모으는지 모른 채 가장 유망한 선수를 뽑을 수 있습니까? 그들이 시즌에 득점한 골 수로만? 세계적 수준의 스타조차도 오랫동안 득점하지 못하는 경우가 있습니다. 아무데나 데려가서 "자연선택"을 해서 메이저리그를 모으려는 건가? 아니면 평범한 선수를 데려와 빠른 교체로 결과를 달성하고 이러한 교체 전략 없이 필드나 상대를 알지 못합니까? 이것은 불가능한 것 같습니다. 그러나 당신의 경험은 가치가 없습니다. 로봇의 통계를 수집 및 분석하고 더 성공적인 전략과 덜 성공적인 전략이 어떻게 다른지 이해할 수 있습니다.
비유가 잘못되었습니다. 저는 특히 리그의 중요한 기능이 "보완의 완전성"이라는 점을 강조하며 전문가들은 가능한 모든 개별 기술 조합에 대해 연구합니다.
그래서 우리는 "슬럼가 마당에서 모으는" 것이 아니라 "전국의 모든 학교에서 모으는" 가장 유망한 선수를 선택합니다. 그리고 이것이 얼마나 많은 유명한 운동 선수들이었는지 말해 줍니다.
비유가 잘못되었습니다. 저는 특히 리그의 중요한 기능이 "보완의 완전성"이라는 점을 강조하며 전문가들은 가능한 모든 개별 기술 조합에 대해 연구합니다.
그래서 우리는 "슬럼가 마당에서 모으는" 것이 아니라 "전국의 모든 학교에서 모으는" 가장 유망한 선수를 선택합니다. 그리고 이것이 얼마나 많은 유명한 운동 선수가 있었는지 알려주는 것이 있습니다.
글쎄, 나라의 학교를 보자. 그러나 결국 실험은 불완전하게 수행됩니다. 플레이어에 대한 관찰 및 예비 평가, 특성 수집, 훈련(이 맥락에서 재검토), 게임 전략 개선이 없습니다. 재최적화는 성능을 향상시키는 유일한 방법이며 사후에 만 작동합니다. 역학의 과거 세그먼트에서 매개 변수 값을 변경하면 더 나은 결과를 얻을 수 있지만 새로운 매개 변수와 알고리즘으로 인해 더 나은 결과를 얻을 수 없습니다. 즉, 전략의 고유한 결함이 수정되지 않습니다. 당신은 결함이 있는 전략에 투자하지 않고 성공적으로 변경하기를 원합니다. 적시에 강점을 사용하십시오. 사실, 당신은 전체 TA를 전체적으로 테스트하고 있습니다. 이를 별도의 구성 요소로 나누고 의도적으로 작은 "플레이어"를 의도적으로 "조각"합니다. 각 전략은 선험적 가치를 나타내지 않습니다. 이것이 당신의 믿음이고 전략이 아니라 전략을 변경하기 위한 일부 알고리즘이 필요하기 때문입니다. 그것도 전략이다.
당신은 단지 TA의 광대한 공간에서 당신의 전략을 찾고 있을 뿐입니다. 기본적으로 탐구하고 싶지 않은 것을 선별하여 지속적인 성장을 가져오는 황금 전략. Grail 의 또 다른 원본 버전입니다.)) 하지만 행운을 빕니다!
추신. 때때로 시장은 우리 마음의 무력함을 우리에게 확신시킵니다. 그러나 이것은 착각입니다. 항상 예측할 수 있는 것은 아니지만 우리는 시장을 이해합니다. 시장을 예측하는 것과 시장을 이해하는 것은 별개입니다. 시장을 이해하면 순간에 예측할 수 있지만 이해하지 못하면 항상 예측하려고 노력할 수 있습니다. 순간에 예측하려면 로봇 하나와 전략 하나면 충분하고 항상 예측하려면 무한한 로봇과 전략이 필요합니다. 이 길을 가셨습니다.
글쎄, 나라의 학교를 보자. 그러나 결국 실험은 불완전하게 수행됩니다. 플레이어에 대한 관찰 및 예비 평가, 특성 수집, 훈련(이 맥락에서 재검토), 게임 전략 개선이 없습니다. 재최적화는 성능을 향상시키는 유일한 방법이며 사후에 만 작동합니다. 역학의 과거 세그먼트에서 매개 변수 값을 변경하면 더 나은 결과를 얻을 수 있지만 새로운 매개 변수와 알고리즘으로 인해 더 나은 결과를 얻을 수 없습니다. 즉, 전략의 고유한 결함이 수정되지 않습니다.
그래서 결국 우리는 역사 외에는 아무것도 없습니다.
그리고 두 번째로 - "전략의 결함을 수정"할 필요가 없습니다. 우리는 사용 가능한 전략 중에서 한동안 좋은 결과를 보여줄 전략을 선택해야 합니다.
다시 말하지만, 당신은 "개별 시스템을 개선"하려고 합니다.
접근 방식을 변경하는 것이 좋습니다. 시스템은 이미 있습니다. 결정된. 단순한. 오래 알려져 있습니다. 질문: "가까운 미래에 그 중 어느 것이 작동할 것입니까?"
선택의 여지가 없다면 무언가를 개선하는 것이 합리적일 것입니다. 그리고 우리는 선택권이 있고 꽤 부자입니다. 따라서 내 접근 방식은 "특정 시스템의 거래를 개선하는 방법을 찾는 것"이 아니라 "아직 한동안 작동할 시스템을 찾는 것"입니다. 당신은 이것이 덜 어려운 질문이 아니라는 것을 올바르게 지적했습니다. 그러나 그는 상당히 다릅니다.
Реter Konow : George, 어떻게 플레이하고 슬럼 야드에 모으는지 모른 채 가장 유망한 선수를 뽑을 수 있습니까? 그들이 시즌에 득점한 골 수로만? 세계적 수준의 스타조차도 오랫동안 득점하지 못하는 경우가 있습니다. 아무데나 데려가서 '자연선택'을 해서 메이저리그를 모으려고? 아니면 평범한 선수를 데려와 빠른 교체로 결과를 달성하고 이러한 교체 전략 없이 필드나 상대를 알지 못합니까? 이것은 불가능한 것 같습니다. 그러나 당신의 경험은 가치가 없습니다. 로봇의 통계를 수집 및 조사하고 더 성공적인 전략과 덜 성공적인 전략이 어떻게 다른지 이해할 수 있습니다.
측면보기. 어떻게 이해할 수 있습니까? 여기에서 모든 사람은 특정 시장에 적합한 매개변수 값으로 성공합니다.
다시 말하지만 리그에는 스캘퍼가 없습니다. 일반적으로 평균 복용량은 일일 ATR의 10% 이상입니다. 포지션 유지 시간은 하루 이상인 경우가 많습니다.
그리고 "미친 가격 점프"에 관해서는 - 돈을 벌 수 있는 것은 그들에게 있는 것 같습니다. Forex는 모멘텀에 의해 움직입니다. 느린 움직임이 거의 없습니다.
나는 볼륨에 대해 반복 할 것입니다. 당신은 사람들이 가격을 움직인다는 것을 이해해야 하고, 그 모멘텀은 단지 그들 중 소수가 있다고 말합니다. 물론 테스터에서는 충동을 찾고 로봇을 설정하여 충동을 가져갈 수 있지만 실제 생활에서는 충동으로 돈을 많이 벌지 못할 것입니다. 성공적으로 1~2개를 가져갈 수 있지만, 이들을 위한 전략을 세우면 필연적으로 보증금을 파괴하게 됩니다. 내 의견이야.
충동이란 무엇입니까? 양쪽에서 신청이 거의 없고, 한 머니백이 와서 한 번에 엄청난 양을 사고(또는 판매)하는 경우입니다. 그래서 발을 부러뜨리는 충동이 있습니다. 그 방향은 기술적 분석으로 거의 계산할 수 없습니다. 추측인데.
충동에는 두 번째 이유가 있을 수 있습니다. 즉, 뉴스 속보로 인한 대규모 시장 공황 또는 열광입니다. 사람들은 대량으로 사고 팔고 있습니다. 그러나 (1) 이것은 뉴스 없이 예측할 수 없으며 일반적으로 펀더멘털 분석에서 (2) 이러한 충동은 유동적인 시장에서 발생합니다. 따라서 거래량이 적고 가격 변동이 심한 비유동 시장은 거래하기 가장 나쁜 곳입니다. 그러나 볼륨의 의미를 이해하지 못하는 초보자에게는 볼륨이 엄청난 부의 원천처럼 보일 수 있습니다. 환상은 거래량이 없으면 거래자에게 치명적인 변동성으로 인해 생성됩니다. 아아, 많은 사이트에서 변동성은 REAL 볼륨이 없습니다. 거래 플랫폼을 선택할 수 있어야 합니다.
George, 로봇용 도구를 선택하고 특성에 맞게 조정하는지 모르겠지만 이것은 확실히 중요하고 거래 실적에 영향을 미칩니다.
충동에는 두 번째 이유가 있을 수 있습니다. 즉, 뉴스 속보로 인한 대규모 시장 공황 또는 열광입니다. 사람들은 대량으로 사고 팔고 있습니다. 그러나 (1) 이것은 뉴스 없이 예측할 수 없으며 일반적으로 펀더멘털 분석에서 (2) 이러한 충동은 유동적인 시장에서 발생합니다. 따라서 거래량이 적고 가격 변동이 심한 비유동 시장은 거래하기 가장 나쁜 곳입니다. 그러나 볼륨의 의미를 이해하지 못하는 초보자에게는 볼륨이 엄청난 부의 원천처럼 보일 수 있습니다. 환상은 거래량이 없으면 거래자에게 치명적인 변동성으로 인해 생성됩니다. 아아, 많은 사이트에서 변동성은 REAL 볼륨이 없습니다. 거래 플랫폼을 선택할 수 있어야 합니다.
George, 로봇용 도구를 선택하고 로봇의 특성에 맞게 조정하는지 모르겠지만 이것은 확실히 중요하고 거래 실적에 영향을 미칩니다.
리그의 본질은 기술과 도구의 모든 조합을 갖는 것입니다. 볼륨이나 충동에 대해 생각할 필요가 없도록 정확합니다.
우리는 "경기장을 뛰어넘어야"하고, "골을 넣는 방법"을 생각할 필요가 없습니다. 우리는 그들 중에서 가장 유망한 선수를 선택하는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다.
당신이 맞습니다. 이 질문은 "골을 넣는 방법"이라는 질문보다 덜 복잡하지는 않지만 근본적으로 다르며, 제 생각에는 이를 해결하기 위해 다른 방법이 필요합니다.
리그의 본질은 기술과 도구의 모든 조합을 갖는 것입니다. 볼륨이나 충동에 대해 생각할 필요가 없도록 정확합니다.
"경기장을 뛰어 넘는 것"이 필요하고 "골을 넣는 방법"을 생각할 필요가 없으며 그 중에서 가장 유망한 선수를 선택하는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다.
당신이 맞습니다. 이 질문은 "골을 넣는 방법"이라는 질문보다 덜 복잡하지는 않지만 근본적으로 다르며, 제 생각에는 이를 해결하기 위해 다른 방법이 필요합니다.
George, 어떻게 플레이하고 슬럼 야드에 모으는지 모른 채 가장 유망한 선수를 뽑을 수 있습니까? 그들이 시즌에 득점한 골 수로만? 세계적 수준의 스타조차도 오랫동안 득점하지 못하는 경우가 있습니다. 아무데나 데려가서 "자연선택"을 해서 메이저리그를 모으려는 건가? 아니면 평범한 선수를 데려와 빠른 교체로 결과를 달성하고 이러한 교체 전략 없이 필드나 상대를 알지 못합니까? 이것은 불가능한 것 같습니다. 그러나 당신의 경험은 가치가 없습니다. 로봇의 통계를 수집 및 분석하고 더 성공적인 전략과 덜 성공적인 전략이 어떻게 다른지 이해할 수 있습니다.
비유가 잘못되었습니다. 저는 특히 리그의 중요한 기능이 "보완의 완전성"이라는 점을 강조하며 전문가들은 가능한 모든 개별 기술 조합에 대해 연구합니다.
그래서 우리는 "슬럼가 마당에서 모으는" 것이 아니라 "전국의 모든 학교에서 모으는" 가장 유망한 선수를 선택합니다. 그리고 이것이 얼마나 많은 유명한 운동 선수들이었는지 말해 줍니다.
비유가 잘못되었습니다. 저는 특히 리그의 중요한 기능이 "보완의 완전성"이라는 점을 강조하며 전문가들은 가능한 모든 개별 기술 조합에 대해 연구합니다.
그래서 우리는 "슬럼가 마당에서 모으는" 것이 아니라 "전국의 모든 학교에서 모으는" 가장 유망한 선수를 선택합니다. 그리고 이것이 얼마나 많은 유명한 운동 선수가 있었는지 알려주는 것이 있습니다.
글쎄, 나라의 학교를 보자. 그러나 결국 실험은 불완전하게 수행됩니다. 플레이어에 대한 관찰 및 예비 평가, 특성 수집, 훈련(이 맥락에서 재검토), 게임 전략 개선이 없습니다. 재최적화는 성능을 향상시키는 유일한 방법이며 사후에 만 작동합니다. 역학의 과거 세그먼트에서 매개 변수 값을 변경하면 더 나은 결과를 얻을 수 있지만 새로운 매개 변수와 알고리즘으로 인해 더 나은 결과를 얻을 수 없습니다. 즉, 전략의 고유한 결함이 수정되지 않습니다. 당신은 결함이 있는 전략에 투자하지 않고 성공적으로 변경하기를 원합니다. 적시에 강점을 사용하십시오. 사실, 당신은 전체 TA를 전체적으로 테스트하고 있습니다. 이를 별도의 구성 요소로 나누고 의도적으로 작은 "플레이어"를 의도적으로 "조각"합니다. 각 전략은 선험적 가치를 나타내지 않습니다. 이것이 당신의 믿음이고 전략이 아니라 전략을 변경하기 위한 일부 알고리즘이 필요하기 때문입니다. 그것도 전략이다.
당신은 단지 TA의 광대한 공간에서 당신의 전략을 찾고 있을 뿐입니다. 기본적으로 탐구하고 싶지 않은 것을 선별하여 지속적인 성장을 가져오는 황금 전략. Grail 의 또 다른 원본 버전입니다.)) 하지만 행운을 빕니다!
추신. 때때로 시장은 우리 마음의 무력함을 우리에게 확신시킵니다. 그러나 이것은 착각입니다. 항상 예측할 수 있는 것은 아니지만 우리는 시장을 이해합니다. 시장을 예측하는 것과 시장을 이해하는 것은 별개입니다. 시장을 이해하면 순간에 예측할 수 있지만 이해하지 못하면 항상 예측하려고 노력할 수 있습니다. 순간에 예측하려면 로봇 하나와 전략 하나면 충분하고 항상 예측하려면 무한한 로봇과 전략이 필요합니다. 이 길을 가셨습니다.
글쎄, 나라의 학교를 보자. 그러나 결국 실험은 불완전하게 수행됩니다. 플레이어에 대한 관찰 및 예비 평가, 특성 수집, 훈련(이 맥락에서 재검토), 게임 전략 개선이 없습니다. 재최적화는 성능을 향상시키는 유일한 방법이며 사후에 만 작동합니다. 역학의 과거 세그먼트에서 매개 변수 값을 변경하면 더 나은 결과를 얻을 수 있지만 새로운 매개 변수와 알고리즘으로 인해 더 나은 결과를 얻을 수 없습니다. 즉, 전략의 고유한 결함이 수정되지 않습니다.
그래서 결국 우리는 역사 외에는 아무것도 없습니다.
그리고 두 번째로 - "전략의 결함을 수정"할 필요가 없습니다. 우리는 사용 가능한 전략 중에서 한동안 좋은 결과를 보여줄 전략을 선택해야 합니다.
다시 말하지만, 당신은 "개별 시스템을 개선"하려고 합니다.
접근 방식을 변경하는 것이 좋습니다. 시스템은 이미 있습니다. 결정된. 단순한. 오래 알려져 있습니다. 질문: "가까운 미래에 그 중 어느 것이 작동할 것입니까?"
선택의 여지가 없다면 무언가를 개선하는 것이 합리적일 것입니다. 그리고 우리는 선택권이 있고 꽤 부자입니다. 따라서 내 접근 방식은 "특정 시스템의 거래를 개선하는 방법을 찾는 것"이 아니라 "아직 한동안 작동할 시스템을 찾는 것"입니다. 당신은 이것이 덜 어려운 질문이 아니라는 것을 올바르게 지적했습니다. 그러나 그는 상당히 다릅니다.
1. 스캘퍼는 평균 복용량이 일일 ATR의 1% 미만인 시스템입니다. 즉, 유로달러의 경우 현재 변동성에 대해 5포인트(5 자리 )를 넘지 않습니다.
2. 모든 TS에 대한 평균 테이크는 1%보다 훨씬 높기 때문에 리그에는 스캘퍼가 없습니다.
3. "그리고 천둥이 쳤다", R. Bradbury.
1. 네, 제가 여기서 실수를 했을 가능성이 높습니다 - 더 큰 스프레드가 있습니다 ... 확인하십시오 - 거기에 4개의 징후가 있습니다 ???...
George, 어떻게 플레이하고 슬럼 야드에 모으는지 모른 채 가장 유망한 선수를 뽑을 수 있습니까? 그들이 시즌에 득점한 골 수로만? 세계적 수준의 스타조차도 오랫동안 득점하지 못하는 경우가 있습니다. 아무데나 데려가서 '자연선택'을 해서 메이저리그를 모으려고? 아니면 평범한 선수를 데려와 빠른 교체로 결과를 달성하고 이러한 교체 전략 없이 필드나 상대를 알지 못합니까? 이것은 불가능한 것 같습니다. 그러나 당신의 경험은 가치가 없습니다. 로봇의 통계를 수집 및 조사하고 더 성공적인 전략과 덜 성공적인 전략이 어떻게 다른지 이해할 수 있습니다.
측면보기. 어떻게 이해할 수 있습니까? 여기에서 모든 사람은 특정 시장에 적합한 매개변수 값으로 성공합니다.