Реter Konow : George, 여기에 간단한 논리가 있습니다. 최적화가 로봇에 대한 ADR(일일 범위)의 1000% 중지를 제안하는 경우 이는 기록의 하나 또는 여러 섹션에 대한 테스트 프로세스 중에 로봇이 .... 간단히 말해서 큰 마이너스.) )) "큰"뿐만 아니라 MEGA 하락. - 예, 제비 감소와 정류장 거리 덕분에 그는 균형 구멍에서 "스크램블"했지만 그런 "수치심" 이후 거래에 대한 그의 가치는 무엇입니까? 그는 정말로 자신감을 잃었습니다. 아니다?)))
간단히 말해서, 상단이 DD의 300%-1000%의 역사에 침몰했지만 예금의 "가상성"과 테스트 조건으로 인해 이익을 얻은 봇으로 구성되어 있다면 안전하게 던질 수 있습니다. 떨어져 있는.
맞아, 피터!
하지만, 당신은 그들을 버릴 수 없습니다. 그들은 이 시스템에서 가장 좋은 매개변수조차도 엄청난 손실을 가져온다는 것을 보여줍니다. 그리고 "업스타트 시스템"이 "보기를 가리지" 않았다면 - 저는 제 발을 바꾸지 않을 것입니다.
당신 피터는 리그 결과에서 분명히 볼 수 있는 20/80 규칙을 잊고 있습니다. 시스템의 80%가 엉망입니다. 그리고 20%만이 무언가를 보여줍니다.
당신은 "모든 쓰레기를 버리십시오"라고 제안하고 있습니다. 그러나 트릭은 시스템의 나머지 20%가 즉시 정확히 동일한 것을 표시하기 시작한다는 것입니다. 나머지 20%는 작동하고 나머지 80%는 작동하지 않습니다. 그러나 이 경우에만 심볼에 더 이상 많은 유형의 시스템이 없습니다.
그리고 리그의 본질은 정확히 각 기호에서 작동하는 시스템의 전체 세트에 있으며, 이는 취해진 기술에서 결합될 수 있습니다. 이러한 시스템이 절대적으로 형편없더라도. 형편없게 놔두고 무익하게 내버려 둡니다... 우리는 그들을 고용하지 않을 것입니다. 그리고 리그에서 그들은 계속 작동할 것이며 "용납할 수 없는 행동"을 보이는 즉시 지속적으로 다시 최적화될 것입니다.
Peter, 당신이 기억한다면, 나는 우리가 친구와 함께 시작하여 그의 차량을 사용했는데, 그 차량에서 내가 로봇을 만들고 가장 단순한 로봇과 같은 방식으로 병합되기 시작했습니다.
그래서 우리는 여전히 그와 의사소통을 하고 있으며, 나는 내 리그에서 직접적인 이익을 보고 있습니다. 몇 년 전 그는 리그의 ZpnTrendSP 시스템에 가까운 Expert Advisor를 찾았습니다. 그리고 그 당시 그는 돈을 잘 벌고 있었습니다. 그리고 작년에 그는 "날아갔습니다". 나는 그것을 보았고 가장 작은 부지에 사용합니다. 시장에서 없애버릴까 생각중입니다. "최대한" 사용하는 내 친구는 매우 낙담했습니다. 그리고 내가 이해하는 한, 주로 그가 이 봇을 대체할 것이 없다는 사실 때문입니다. 나는 오랫동안 이미 내 리그의 실제 봇을 착용했습니다. 지난 몇 개월은 저에게 조금 긍정적이었습니다. 그리고 그는 마이너스가 있습니다.
그래서 나는 리그에 매우 만족한다. 반복해서 말했듯이 올바르게 사용하기만 하면 됩니다. 그리고 "일하지 않는 모든 것을 버리는"것이 아니라 " 성배 "가있을 것으로 기대합니다.
그래서 결국, 이 매우 상식적인 것은 이 기호의 이 TS가 미친 듯이 멈춰야 한다는 사실에 기반을 두고 있습니다!
맞습니다. 이 시스템은 실제 거래에 적합하지 않습니다... 그것은 우리에게 부적절함을 말하는 거대한 결과 정지입니다.
엄청난 스탑과 하찮은 로트가 있는 전략은 말할 것도 없다. 이익이나 손실로 이어지지 않는 것은 시장 순응주의의 신조이다. 시장에 대한 과도한 집착의 결과는 추세와 평면을 동등하게 수용하는 전략적 "트랜스젠더" 매개변수입니다. 행동의 역학에서 이 시장 "난잡함"은 봇을 망치고 있습니다. 한계와 진지한 목표(SL 및 TP)가 있는 "명확한 지향" 전략이 질적 지표로 사용될 수 없는 이유가 없습니다.
Реter Konow : 엄청난 스탑과 하찮은 로트가 있는 전략은 말할 것도 없다. 이익이나 손실로 이어지지 않는 것은 시장 순응주의의 신조이다. 시장에 대한 과도한 집착의 결과는 추세와 평면을 동등하게 수용하는 전략적 "트랜스젠더" 매개변수입니다. 행동의 역학에서 이 시장 "난잡함"은 봇을 망치고 있습니다. 한계와 심각한 목표(SL 및 TP)가 있는 "명시적으로 지향된" 전략이 질적 지표로 사용될 수 없는 이유가 없습니다.
음, 진지하게, 조지, 왜 일반 설정을 넣고 확인하지 않습니까?)
그러나 작동하지 않는 이 전략에 대해 정상이 아니라고 누가 말했습니까?
이러한 정지는 TS가 신뢰할 수 없음을 나타내며, 역사상 최고의 옵션조차도 미친 값을 요구합니다!
확인할 것이 없습니다. 내역에 대한 작은 스탑은 거래 품질을 저하시킵니다. 이 TS는 사용하기에 적합하지 않습니다! 나는 그것을 사용하지 않습니다! 자신을 회전 회전 시키십시오 ....
George, 여기에 간단한 논리가 있습니다. 최적화가 로봇에 대한 ADR(일일 범위)의 1000% 중지를 제안하는 경우 이는 기록의 하나 또는 여러 섹션에 대한 테스트 프로세스 중에 로봇이 .... 간단히 말해서 큰 마이너스.) )) "큰"뿐만 아니라 MEGA 하락. - 예, 제비 감소와 정류장 거리 덕분에 그는 균형 구멍에서 "스크램블"했지만 그런 "수치심" 이후 거래에 대한 그의 가치는 무엇입니까? 그는 정말로 자신감을 잃었습니다. 아니다?)))
맞아, 피터!
하지만, 당신은 그들을 버릴 수 없습니다. 그들은 이 시스템에서 가장 좋은 매개변수조차도 엄청난 손실을 가져온다는 것을 보여줍니다. 그리고 "업스타트 시스템"이 "보기를 가리지" 않았다면 - 저는 제 발을 바꾸지 않을 것입니다.
당신 피터는 리그 결과에서 분명히 볼 수 있는 20/80 규칙을 잊고 있습니다. 시스템의 80%가 엉망입니다. 그리고 20%만이 무언가를 보여줍니다.
당신은 "모든 쓰레기를 버리십시오"라고 제안하고 있습니다. 그러나 트릭은 시스템의 나머지 20%가 즉시 정확히 동일한 것을 표시하기 시작한다는 것입니다. 나머지 20%는 작동하고 나머지 80%는 작동하지 않습니다. 그러나 이 경우에만 심볼에 더 이상 많은 유형의 시스템이 없습니다.
그리고 리그의 본질은 정확히 각 기호에서 작동하는 시스템의 전체 세트에 있으며, 이는 취해진 기술에서 결합될 수 있습니다. 이러한 시스템이 절대적으로 형편없더라도. 형편없게 놔두고 무익하게 내버려 둡니다... 우리는 그들을 고용하지 않을 것입니다. 그리고 리그에서 그들은 계속 작동할 것이며 "용납할 수 없는 행동"을 보이는 즉시 지속적으로 다시 최적화될 것입니다.
어떤 시스템이 어떤 기호에서 작동하는지 확인할 수 있습니다.
글쎄, 너무 많이 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
1. 그리고 "그런 발로"를 어떻게 이해합니까? 결국, 이를 위해서는 최적화해야 하고 최고의 정류장도 이와 같다는 것을 증명해야 합니다! 나는 이 시스템이 작동하지 않는다는 것을 리그와 함께 증명하고 있다. 그리고 증거도 없이 그냥 버리라고 하십니다. 나는 반대한다.
2. 자금 관리 - 별도로, TS - 별도로. TS가 일정한 로트와 함께 작동하면 자금 관리에 대해 이야기할 수 있습니다. 일정한 로트에도 차량이 쏟아지면 관리가 무의미하다.
3. 누가 내가 그런 시스템에서 "벌었다"고 말했습니까? 나는 이러한 시스템을 사용하지 않습니다. 이것이 바로 사용자에게 보여주기 위해 필요한 것입니다. 이러한 유형의 시스템은 이 기호에서 작동하지 않습니다.
Dasha Baskakova가 여기에서 정기적으로 제공하는 어리석음에 빠지지 마십시오! 리그 - "기성 솔루션"이 아닌 "행동을 위한 필드"를 제공합니다!
Peter, 당신이 기억한다면, 나는 우리가 친구와 함께 시작하여 그의 차량을 사용했는데, 그 차량에서 내가 로봇을 만들고 가장 단순한 로봇과 같은 방식으로 병합되기 시작했습니다.
그래서 우리는 여전히 그와 의사소통을 하고 있으며, 나는 내 리그에서 직접적인 이익을 보고 있습니다. 몇 년 전 그는 리그의 ZpnTrendSP 시스템에 가까운 Expert Advisor를 찾았습니다. 그리고 그 당시 그는 돈을 잘 벌고 있었습니다. 그리고 작년에 그는 "날아갔습니다". 나는 그것을 보았고 가장 작은 부지에 사용합니다. 시장에서 없애버릴까 생각중입니다. "최대한" 사용하는 내 친구는 매우 낙담했습니다. 그리고 내가 이해하는 한, 주로 그가 이 봇을 대체할 것이 없다는 사실 때문입니다. 나는 오랫동안 이미 내 리그의 실제 봇을 착용했습니다. 지난 몇 개월은 저에게 조금 긍정적이었습니다. 그리고 그는 마이너스가 있습니다.
그래서 나는 리그에 매우 만족한다. 반복해서 말했듯이 올바르게 사용하기만 하면 됩니다. 그리고 "일하지 않는 모든 것을 버리는"것이 아니라 " 성배 "가있을 것으로 기대합니다.
1. 그리고 "그런 발로"를 어떻게 이해합니까? 결국, 이를 위해서는 최적화해야 하고 최고의 정류장도 이와 같다는 것을 증명해야 합니다! 나는 이 시스템이 작동하지 않는다는 것을 리그와 함께 증명하고 있다. 그리고 증거도 없이 그냥 버리라고 합니다. 나는 반대한다.
2. 자금 관리 - 별도로, TS - 별도로. TS가 일정한 로트와 함께 작동하면 자금 관리에 대해 이야기할 수 있습니다. 일정한 로트에도 차량이 쏟아지면 관리가 무의미하다.
3. 누가 내가 그런 시스템에서 "돈을 벌었다"고 말했습니까? 나는 이러한 시스템을 사용하지 않습니다. 이것이 바로 사용자에게 보여주기 위해 필요한 것입니다. 이러한 유형의 시스템은 이 기호에서 작동하지 않습니다.
Dasha Baskakova가 여기에서 정기적으로 제공하는 어리석음에 빠지지 마십시오! 리그 - "기성 솔루션"이 아닌 "행동을 위한 필드"를 제공합니다!
그래서 결국, 이 매우 상식적인 것은 이 기호의 이 TS가 미친 듯이 멈춰야 한다는 사실에 기반을 두고 있습니다!
맞습니다. 이 시스템은 실제 거래에 적합하지 않습니다... 그것은 우리에게 부적절함을 말하는 거대한 결과 정지입니다.
그래서 결국, 이 매우 상식적인 것은 이 기호의 이 TS가 미친 듯이 멈춰야 한다는 사실에 기반을 두고 있습니다!
맞습니다. 이 시스템은 실제 거래에 적합하지 않습니다... 그것은 우리에게 부적절함을 말하는 거대한 결과 정지입니다.
엄청난 스탑과 하찮은 로트가 있는 전략은 말할 것도 없다. 이익이나 손실로 이어지지 않는 것은 시장 순응주의의 신조이다. 시장에 대한 과도한 집착의 결과는 추세와 평면을 동등하게 수용하는 전략적 "트랜스젠더" 매개변수입니다. 행동의 역학에서 이 시장 "난잡함"은 봇을 망치고 있습니다. 한계와 심각한 목표(SL 및 TP)가 있는 "명시적으로 지향된" 전략이 질적 지표로 사용될 수 없는 이유가 없습니다.
그러나 작동하지 않는 이 전략에 대해 정상이 아니라고 누가 말했습니까?
이러한 정지는 TS가 신뢰할 수 없음을 나타내며, 역사상 최고의 옵션조차도 미친 값을 요구합니다!
확인할 것이 없습니다. 내역에 대한 작은 스탑은 거래 품질을 저하시킵니다. 이 TS는 사용하기에 적합하지 않습니다! 나는 그것을 사용하지 않습니다! 자신을 회전 회전 시키십시오 ....
그러나 작동하지 않는 이 전략에 대해 정상이 아니라고 누가 말했습니까?
이러한 정지는 TS가 신뢰할 수 없음을 나타내며, 역사상 최고의 옵션조차도 미친 값을 요구합니다!
확인할 것이 없습니다. 내역에 대한 작은 스탑은 거래 품질을 저하시킵니다. 이 TS는 사용하기에 적합하지 않습니다! 나는 그것을 사용하지 않습니다! 자신을 회전 회전 시키십시오 ....