정상적인 사람이라면 오래 전에 그가 한 말도 안되는 말을 알아 차리고 진정했을 것입니다...
말도 안 되는 게 뭔데요? 특히 시장에 대해 : 현재 돈을 벌 수있는 상품을 선택해야합니다. 성배를 찾는 것이 아니라 현재 상황에 대한 행동 알고리즘을 선택해야합니다. 수익을 올릴 기회가 있는 순간에만 거래할 필요가 있습니다. 오늘날 비즈니스로서의 거래는 1 년 안에 다른 것에 대한 수요이며 2 년 안에 파산합니다. 그런 다음 습관, 시장을 이기고 자하는 욕구 등으로 인해 심리학이 모든 것을 허용하지 않을 수 있다는 비유가있었습니다.
이것이 제 입장이고, 저는 논쟁을 벌이고이 입장을 확인하기 위해 그것을 선택했습니다. 나는 당신의 입장을지지 할 수 있었지만 논쟁은 없었을 것입니다.
어떤 사람은 심장 질환이 있고 삶을 살아가기 위해 체중 감량이 필요하다는 것을 알고 있을 수 있습니다. 하지만 그는 계속해서 같은 생활 방식을 유지할 것입니다. 이것이 더 좋은 예입니다.
네, 지난 봄에 창문 아래 벚나무를 잘라버렸어요. 알겠어요?
정상적인 사람이라면 자신이 말도 안 되는 말을 했다는 것을 오래 전에 알아차리고 진정했을 것입니다....네, 지난 봄에 창문 아래 벚나무를 잘랐어요. 알겠어?
정상적인 사람이라면 오래 전에 그가 한 말도 안되는 말을 알아 차리고 진정했을 것입니다...말도 안 되는 게 뭔데요? 특히 시장에 대해 : 현재 돈을 벌 수있는 상품을 선택해야합니다. 성배를 찾는 것이 아니라 현재 상황에 대한 행동 알고리즘을 선택해야합니다. 수익을 올릴 기회가 있는 순간에만 거래할 필요가 있습니다. 오늘날 비즈니스로서의 거래는 1 년 안에 다른 것에 대한 수요이며 2 년 안에 파산합니다. 그런 다음 습관, 시장을 이기고 자하는 욕구 등으로 인해 심리학이 모든 것을 허용하지 않을 수 있다는 비유가있었습니다.
이것이 제 입장이고, 저는 논쟁을 벌이고이 입장을 확인하기 위해 그것을 선택했습니다. 나는 당신의 입장을지지 할 수 있었지만 논쟁은 없었을 것입니다.망상이란 무엇인가요?
성공적인 트레이딩은 "별거 아니다"라는 생각입니다.
성공적인 트레이더가 되는 것은 "복잡하지 않습니다".
임호 진짜 어려운 점은 불확실성입니다. 기술 자체는 원시적입니다.
세이버는 자신의 접근 방식에 대해 고민해 왔지만 우리는 틱을 선택하고 브로커 한 명에게 의존하고 싶지 않습니다.
메이어는 온라인에 입력을 게시하는데, 데모를 보고 2주 동안 그의 신호를 복사하거나 유튜브 방송에서 30초 지연으로 직접 복사할 수 있습니다. 그러나 이것은 우리의 방법이 아닙니다.
현재 구독자 수가 가장 많은 신호에서는 평균 5핍으로 주당 2개의 거래가 네 자리 수로 이루어집니다. 우리는 더 자주 그리고 더 많이 원합니다.
그리고 기회가 있지만 심리학은 허용하지 않습니다.
임호 진짜 어려움은 불확실성에 있습니다. 기술 자체는 원시적입니다.
세이버는 자신의 접근 방식을 떠돌아 다니고 있지만 우리는 틱을 선택하고 브로커 1 명에게 의존하고 싶지 않습니다.
Meir는 온라인으로 입력을 게시하고, 데모를 보고 2주 동안 그의 신호를 복사하거나 30초 지연된 유튜브 방송에서 직접 복사할 수 있습니다. 그러나 이것은 우리의 방법이 아닙니다.
현재 구독자 수가 가장 많은 신호에서는 평균 5핍으로 주당 2개의 거래가 네 자리 수로 이루어집니다. 우리는 더 자주 그리고 더 많이 원합니다.
그리고 기회는 있지만 심리학은 허용하지 않습니다.
나는 리미터의 가장자리에 틱하고 배치하여 채널에서 나가는 것을 이해하지만 위험을 피하는 방법, 본질을 이해하지 못합니다.
나는 진드기에 의해 채널에서 빠져 나와 가장자리에 리미터를 배치하는 것을 이해하지만 위험을 피하는 방법, 본질을 이해하지 못합니다.
통계적으로 기록 할 수있는 틱에 "비 효율성"이 나타나며, 즉 더 이상 무작위가 아닙니다. 다시 말하지만, 나는 MO 작업을 확인하기 위해 그의 기사에서 틱을 선택하도록 여러 번 제안했습니다.
이것이 알고리즘의 시작이고, 리미터를 어디에 언제 넣을 지 계산하고, 이해하지 못하고, 손실에 대한 방어가 어떻게 구축되는지 이해하지 못합니다. 존재하지 않을 수도 있지만.
각각의 포럼 스레드에서 각 주제에 대해 토론해 봅시다. 주제에서 벗어나지 않도록 하세요.
마지막 5페이지가 국방부와 관련이 있나요?
각각의 포럼 스레드에서 각 주제에 대해 토론해 봅시다. 주제에서 벗어난 것이 아닙니다.
처음에 토론은 일부 전문가(레벨에 대한 TC)의 접근 방식을 MO의 틀 안에서 공식화할 수 있는 가능성에 관한 것이었습니다. 하지만 대화는 곧 스승과 감각주의에 대한 논의로 바뀌었습니다.
처음에는 MO 접근 방식 내에서 일종의 구루(레벨에 대한 TC)를 공식화할 가능성에 관한 것이었습니다.
원래 질문으로 돌아갈 수 있습니다. 레벨에 대한 그의 비디오
플랫 레벨과 추세 레벨을 분리하는 아이디어는 합리적으로 보입니다.