트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 2640

 
그리고 국방부의 다른 지지자들 - 동기는 무엇인가요?
 
elibrarius #:

일반적으로 - 창의성. 그러나 "책상 위의"창의성은 아무도이 모든 작업을보고 감사 할 사람이 거의 없기 때문입니다.

하지만 정치에 관한 것이 아니라 지적인 사람들과 이야기 할 것이 있습니다.
 
elibrarius #:
그리고 MO의 다른 지지자들은 그 동기가 무엇인가요?

저에게는 MO (그리고 그것과 분리 할 수없는 매트 스탯)의 사과는 매우 간단하게 정리되어 있습니다. 그것은 기본적으로 현재 시장에서 작동하는 유일한 것입니다. 그것은 반드시 이익을 창출한다는 의미가 아니라 시장을 그 자체로 만든다는 의미에서 작동합니다. 따라서 거래에서 MO가 어떻게 사용되는지 더 많이 이해할수록 시장이 어떻게 작동하는지 더 많이 이해할 수 있습니다. 그런 다음 모든 사람이이 이해로 무엇을 할 것인지, 즉 이기기 위해 노력할 것인지, 시장을 완전히 떠날 것인지 또는 관심과 즐거움을 위해 머물 것인지 결정합니다.

그리고 지역의"실용적인" 노인들(나이가 아니라 정신적으로)이 말하는 것을 무시하는 것이 가장 좋습니다. "당신이 해야 할 일을 하고 당신이 될 것입니다."

 
Aleksey Nikolayev #:

여기서는 마르코프 체인을 살펴보고 확률 행렬의 일부 함수를 메트릭으로 사용하는 것이 합리적일 수 있습니다.

아이디어를 주셔서 감사합니다! 신호 부재 시간이나 현재 신호의 직렬성 등 다양한 상태를 설명하는 몇 가지 속성을 추가하는 것은 정말 흥미롭습니다. 안타깝게도 저 혼자서는 알아낼 수 없는데 도와주실 수 있나요?

 
elibrarius #:

누가 무엇으로 동기를 부여하나요?

저에게 동기 부여는 독립적인 수입원이지만 이것은 전 세계적인 문제입니다.

그리고 지역적으로는 창의적인 과정과 자신이 한 일을 개선할 수 있는 방법을 알고 있지만 그것을 할 때까지는 불완전함이 자신을 억압한다는 느낌입니다.

네, 많은 것들이 본질적으로 책상에서 쓰여진다는 사실은 우울합니다. 이제 저는 3 년 동안 개발해 왔고 실제 거래에 사용했던 MO가없는 EA를 재 설계하고 있습니다.-이를 설명하고 기사로 게시하고 시장에서 판매를 시도하고 싶습니다. 예,이 모든 일에 많은 시간을 보냈고 시간을 다르게 사용할 수 있었지만 너무 많은 시간을 보냈기 때문에 완료하고 싶습니다.

 
Aleksey Vyazmikin #:

아이디어를 주셔서 감사합니다! 신호가 없는 시간이나 현재 신호의 직렬성 등 다양한 상태를 설명하는 몇 가지 속성을 추가하는 것은 정말 흥미롭습니다. 안타깝게도 제가 직접 알아낼 수 없는데 도와주실 수 있나요?

연속 시간을 추가하려는 경우 이미 마르코프 체인의 일반화, 즉 세미 마르코프 모델(프로세스)이 있습니다.

도움을 약속할 준비가 되어 있지 않지만 가능한 한 주제에 대한 공개 토론에 참여할 수 있습니다.

 
elibrarius #:



누가 무엇으로 동기를 부여하나요?


복잡하고 글로벌한 작업을 해결하는 것만으로도 흥미롭습니다. 주제에 대한 우물과 의사 소통. 거의 글로벌 주제에서 수입은 거의 없습니다. 개인 솔루션에서만 또는 우연히).

 
Aliaksandr Hryshyn #:
우리는 주제의 발전을 기다리고 있습니다.

기다리지 말고 나와 함께 발전하고 진화하세요.

https://www.youtube.com/watch?v=tTMpKrKkYXo

 
mytarmailS #:

기다리지 말고 저와 함께 발전하고 진화하세요.

https://www.youtube.com/watch?v=tTMpKrKkYXo

흥미롭지 않으니 직접 동영상을 만들어야 합니다 😀 미샤야는 예전에는 그랬지만 포기했습니다.
 
Maxim Dmitrievsky #:
흥미롭지 않으니 직접 동영상을 작성하세요 😀 미샤 야가 예전에는 그랬지만 그는 그것을 포기했습니다.

)))) 지금 저를 미샤냐와 비교하는 건가요? )


이 비디오는 GP 제작자가 만든 것인데 누가 더 멋지게 말할 수 있습니까?

게다가 나는 비디오를 쓸 능력이 있다고 생각하지 않습니다 ... 그리고 누구를 위해? 5 명만이 이해할 것이고, 그들 중 누구도 그것을 개발하는 것은 말할 것도없고 반복하지 않을 것입니다.

결국 나는 좋아요 3 개와 "흥미 롭습니다-다시하세요"와 같은 댓글 2 개를 얻습니다. 인생의 며칠을 보낼 가치가 있습니까???


차라리 기사를 쓰고 싶지만 빌어먹을 메타 인용은 R의 코드를보고 싶어하지 않으므로 때로는 쓸 것이 있지만 때로는 쓸 의욕이 없습니다 ....