10ポイント 3.mq4 - ページ 292 1...285286287288289290291292293294295296297298299...489 新しいコメント rcthkd 2007.08.04 14:38 #2911 FXAO Ladder v0.TJMA-ATRの今週の結果です。 これをテストし始めたのは8-1からです。 ファイル: 8_3_1.htm 12 kb master001 2007.08.04 19:50 #2912 こんにちは テストしていただきありがとうございました。 1分、5分、15分、30分のタイムフレームで、価格の急激な上昇を避けるATRを使ったバージョンです。これは、より多くの利益を保護することを意味しますので、失うお金は少なくなりますが、常に高い利益の結果になるとは限りません。 もし、現在のATRの時間枠を止めたい場合は、ATRの値を100に設定すると、ATRは最大ボラティリティの上に設定されます。 月によっては非常に印象的な結果が得られることもあり、様々な結果を経験することができます。一般的にATRが大きいほど、より安全な取引ができます。 レベル1=0.1, レベル2=0.4, レベル3=0.2; - ロットサイズ SLlevel1=0, SLlevel2=70, SLlevel3=40 - SLサイズ, SLlevel2=50, SLlevel3=50もよいでしょう。 TPlevel=10、TPleve2=10、TPleve3=12 - TPサイズ ATRvalue=0.0011, ATR_timeframe=1, ATR_Period=4; - 1分足のタイムフレーム ATR値2=0.0005, ATR_timeframe2=5, ATR_Period2=1; - 5分足のタイムフレーム ATR値3=0.003、ATR_timeframe3=15、ATR_Period3=2; - 15分足タイムフレーム ATRvalue4=0.005, ATR_timeframe4=30, ATR_Period4=3; - 30分足のタイムフレーム dist=15; - レベル間の距離 Santimoさんの言うとおり、今回のバージョンで導入された以前のTURBO_JMAのタイムフレーム設定の方が良い結果になっています。 私は、今後のEA開発において、SLを回避することだけが、最終的な結果に良い影響を与えると信じています。 ATRは価格の方向性を示さない価格変動値なので、価格の跳ね上がり方向を考慮したヘッジを追加すれば、急激な価格変動でも利益が上がる可能性がありますが、非常にリスクが高いのでEAには搭載していません。 また、ADXによる距離とTPの変更も考えている。ADXが上昇していれば距離=10、TP=2、ADXが下降していれば距離=15、TP=10とする。しかし、また、私はこれを入れていない。 マスター001 ファイル: fxa0_-_ladderv0.tjma-atr-2.mq4 6 kb 10points 3.mq4 saintmo 2007.08.04 21:26 #2913 すばらしい。 試してみます。 rcthkd 2007.08.04 22:07 #2914 eur/usd 15 tfにします。 デフォルトの設定で実行したほうがいいのでしょうか？ ありがとうございます。 リック saintmo 2007.08.04 22:31 #2915 2007年から現在までのすべての期間について、デフォルトのパラメータを使用してeur/usd 30分TFを実行しました。 下記をご覧ください。 これは、ゆっくりとした排出でした。 現在、gbp/useの5分TFをデフォルトのパラメータを使って同じ期間実行していますが、少し悪化している以外は同様の結果が出ています。 すべてのテストはすべてのティックを 使用しています。 現在、eru/usdの30分足で最適化を行っているところです。 しばらく時間がかかりそうです。 ファイル: tjma-eur-30m-1.gif 11 kb saintmo 2007.08.05 02:14 #2916 さらにテスト結果 です。確かにこのEAは相場環境で結果が大きく変わるような気がします。 2007年の期間、eur/usdを30分足で最適化してみました。儲かる設定は見つかりませんでした。(もしかしたらあるのかもしれませんが、もっと検証してみないとわかりません。SL1、TP1、ATRVAL4、ATRPeriod4で最適化してみました)。 次に、15分足のTFと2007年のデフォルトのオプションを使ってeur/usdを試しましたが、上に掲載した30分足と同様の結果でした。徐々に損失が出ています。下記参照。 次に、2004年7月から2005年12月までの期間、15分足のTFとデフォルトのオプションを使用してeur/usdを試したところ、かなり良い、ポジティブな結果と同様に低いドローダウンとなりました。以下をご覧ください。 ファイル: tjma-atr-eur-15m-1.gif 11 kb tjma-atr-eur-15min-2004-2005.gif 11 kb master001 2007.08.05 09:01 #2917 こんにちわ 最初のテストはデフォルトの設定で行い、結果を確認する必要があります。 私は、4時間足で分析するべきだと思います。なぜなら、利益にとって最も危険なのは、トレンドの反転だからです。ですから、トレンドの反転が少なければ少ないほど、より高い利益を得ることができます。 私のATR、SL、TP、distの設定はGBPUSD用に設計されているので、異なるクロスに対してこの設定を見つける必要があります。 すべての設定は、トレンドの反転で勝つためのものです。 時間軸が小さくなればなるほど、適切な設定を見つけるのは難しくなります。新しいものが良いとは言いませんが、いくつかのバージョンがあれば、最も安全で安定したものを選ぶことができます。市場の特性によって、どのようにダイナミックに、どのように自動調整するのかがわからない。 ATR(volatility)のパラメータが役に立てばいいのですが、いろいろと実験が必要です。 ATRの値を100に設定し、別の時間枠で試してみると、より良い結果が得られるかもしれません。 5分足でテストすると、いつも悪い結果が出ます。 Yoelevenは、EAがエラーになったと言っています：取引コンテキストが忙しい。他のEAとぶつかるとエラーが出ると書いてありましたが、EAがない（！）状態でこのようなメッセージが出たことがあります。以下はそのリンクです（1つ以上のEAが動作している場合のみ関係します）。 エラー146（"Trade context busy"）とその対処法 - MQL4 Articles ブローカーごとのデータの違いがEAの結果にどのように影響するのか、またなぜ影響するのか、誰かが丁寧に説明してくれると非常に良いのですが。 master001 rcthkd 2007.08.05 13:10 #2918 master001: こんにちは最初のテストは、デフォルトの設定で行い、結果を確認する必要があります。 私は、4時間足で分析するべきだと思います。ですから、トレンドの反転が少なければ少ないほど、より高い利益を得ることができるのです。 私のATR、SL、TP、distの設定はGBPUSD用に設計されているので、異なるクロスに対してこの設定を見つける必要があります。 すべての設定は、トレンドの反転で勝つためのものです。 時間軸が小さくなればなるほど、適切な設定を見つけるのは難しくなります。新しいものが良いとは言いませんが、いくつかのバージョンがあれば、最も安全で安定したものを選ぶことができます。市場の特性によって、どのようにダイナミックに、どのように自動調整するのかが分からない。 ATR(volatility)のパラメータが役に立てばいいのですが、いろいろと実験が必要です。 ATRの値を100に設定し、別の時間枠で試してみると、より良い結果が得られるかもしれません。 5分足でテストすると、いつも悪い結果が出ます。 Yoelevenは、EAがエラーになったと言っています：取引コンテキストが忙しい。他のEAとぶつかるとエラーが出ると書いてありましたが、EAがない（！）状態でこのようなメッセージが出たことがあります。以下はそのリンクです（1つ以上のEAが動作している場合のみ関係します）。 エラー146（"Trade context busy"）とその対処法 - MQL4 Articles 誰かが、異なるブローカーからのデータの違いがEAの結果にどのように、そしてなぜ影響するのかを明確に説明してくれれば、とても良いことだと思います。 マスター001 OK。 何をテストすればいいのかわからなくなりました。 私は4時間にそれを置くでしょう。 Bob Davids 2007.08.05 13:35 #2919 みんな、過去7年間のデータでバックテストに 成功しても、フォワードテストやライブトレードではEAが失敗してしまうんだ。なぜなら、2007年以降、相場のレンジが大きく変化しているからです。2007年当時の設定を最新のものにカーブフィットさせれば、より長くEAを使い続けることができるかもしれません。 参考 デビッド saintmo 2007.08.05 13:38 #2920 現在、4HR TFでeur/usdとgbp/usdをテストしています。 デフォルトを使用して、肯定的な結果を得るために苦労している。 だから私は最適化しようとしています。 おそらくそれは、ATR_timeframeを240に設定し、値と期間を最適化し、さらにtpやslなどの他のものを含むと思われます。 それとも、私は的外れなことをやっているのでしょうか？ ありがとうございます。 1...285286287288289290291292293294295296297298299...489 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
FXAO Ladder v0.TJMA-ATRの今週の結果です。
これをテストし始めたのは8-1からです。
こんにちは
テストしていただきありがとうございました。
1分、5分、15分、30分のタイムフレームで、価格の急激な上昇を避けるATRを使ったバージョンです。これは、より多くの利益を保護することを意味しますので、失うお金は少なくなりますが、常に高い利益の結果になるとは限りません。
もし、現在のATRの時間枠を止めたい場合は、ATRの値を100に設定すると、ATRは最大ボラティリティの上に設定されます。
月によっては非常に印象的な結果が得られることもあり、様々な結果を経験することができます。一般的にATRが大きいほど、より安全な取引ができます。
レベル1=0.1, レベル2=0.4, レベル3=0.2; - ロットサイズ
SLlevel1=0, SLlevel2=70, SLlevel3=40 - SLサイズ, SLlevel2=50, SLlevel3=50もよいでしょう。
TPlevel=10、TPleve2=10、TPleve3=12 - TPサイズ
ATRvalue=0.0011, ATR_timeframe=1, ATR_Period=4; - 1分足のタイムフレーム
ATR値2=0.0005, ATR_timeframe2=5, ATR_Period2=1; - 5分足のタイムフレーム
ATR値3=0.003、ATR_timeframe3=15、ATR_Period3=2; - 15分足タイムフレーム
ATRvalue4=0.005, ATR_timeframe4=30, ATR_Period4=3; - 30分足のタイムフレーム
dist=15; - レベル間の距離
Santimoさんの言うとおり、今回のバージョンで導入された以前のTURBO_JMAのタイムフレーム設定の方が良い結果になっています。
私は、今後のEA開発において、SLを回避することだけが、最終的な結果に良い影響を与えると信じています。
ATRは価格の方向性を示さない価格変動値なので、価格の跳ね上がり方向を考慮したヘッジを追加すれば、急激な価格変動でも利益が上がる可能性がありますが、非常にリスクが高いのでEAには搭載していません。
また、ADXによる距離とTPの変更も考えている。ADXが上昇していれば距離=10、TP=2、ADXが下降していれば距離=15、TP=10とする。しかし、また、私はこれを入れていない。
マスター001
すばらしい。 試してみます。
eur/usd 15 tfにします。
デフォルトの設定で実行したほうがいいのでしょうか？
ありがとうございます。
リック
2007年から現在までのすべての期間について、デフォルトのパラメータを使用してeur/usd 30分TFを実行しました。 下記をご覧ください。 これは、ゆっくりとした排出でした。
現在、gbp/useの5分TFをデフォルトのパラメータを使って同じ期間実行していますが、少し悪化している以外は同様の結果が出ています。
すべてのテストはすべてのティックを 使用しています。
現在、eru/usdの30分足で最適化を行っているところです。 しばらく時間がかかりそうです。
さらにテスト結果 です。確かにこのEAは相場環境で結果が大きく変わるような気がします。
2007年の期間、eur/usdを30分足で最適化してみました。儲かる設定は見つかりませんでした。(もしかしたらあるのかもしれませんが、もっと検証してみないとわかりません。SL1、TP1、ATRVAL4、ATRPeriod4で最適化してみました)。
次に、15分足のTFと2007年のデフォルトのオプションを使ってeur/usdを試しましたが、上に掲載した30分足と同様の結果でした。徐々に損失が出ています。下記参照。
次に、2004年7月から2005年12月までの期間、15分足のTFとデフォルトのオプションを使用してeur/usdを試したところ、かなり良い、ポジティブな結果と同様に低いドローダウンとなりました。以下をご覧ください。
こんにちわ
最初のテストはデフォルトの設定で行い、結果を確認する必要があります。
私は、4時間足で分析するべきだと思います。なぜなら、利益にとって最も危険なのは、トレンドの反転だからです。ですから、トレンドの反転が少なければ少ないほど、より高い利益を得ることができます。
私のATR、SL、TP、distの設定はGBPUSD用に設計されているので、異なるクロスに対してこの設定を見つける必要があります。
すべての設定は、トレンドの反転で勝つためのものです。
時間軸が小さくなればなるほど、適切な設定を見つけるのは難しくなります。新しいものが良いとは言いませんが、いくつかのバージョンがあれば、最も安全で安定したものを選ぶことができます。市場の特性によって、どのようにダイナミックに、どのように自動調整するのかがわからない。
ATR(volatility)のパラメータが役に立てばいいのですが、いろいろと実験が必要です。
ATRの値を100に設定し、別の時間枠で試してみると、より良い結果が得られるかもしれません。
5分足でテストすると、いつも悪い結果が出ます。
Yoelevenは、EAがエラーになったと言っています：取引コンテキストが忙しい。他のEAとぶつかるとエラーが出ると書いてありましたが、EAがない（！）状態でこのようなメッセージが出たことがあります。以下はそのリンクです（1つ以上のEAが動作している場合のみ関係します）。
エラー146（"Trade context busy"）とその対処法 - MQL4 Articles
ブローカーごとのデータの違いがEAの結果にどのように影響するのか、またなぜ影響するのか、誰かが丁寧に説明してくれると非常に良いのですが。
master001
こんにちは
最初のテストは、デフォルトの設定で行い、結果を確認する必要があります。
私は、4時間足で分析するべきだと思います。ですから、トレンドの反転が少なければ少ないほど、より高い利益を得ることができるのです。
私のATR、SL、TP、distの設定はGBPUSD用に設計されているので、異なるクロスに対してこの設定を見つける必要があります。
すべての設定は、トレンドの反転で勝つためのものです。
時間軸が小さくなればなるほど、適切な設定を見つけるのは難しくなります。新しいものが良いとは言いませんが、いくつかのバージョンがあれば、最も安全で安定したものを選ぶことができます。市場の特性によって、どのようにダイナミックに、どのように自動調整するのかが分からない。
ATR(volatility)のパラメータが役に立てばいいのですが、いろいろと実験が必要です。
ATRの値を100に設定し、別の時間枠で試してみると、より良い結果が得られるかもしれません。
5分足でテストすると、いつも悪い結果が出ます。
Yoelevenは、EAがエラーになったと言っています：取引コンテキストが忙しい。他のEAとぶつかるとエラーが出ると書いてありましたが、EAがない（！）状態でこのようなメッセージが出たことがあります。以下はそのリンクです（1つ以上のEAが動作している場合のみ関係します）。
エラー146（"Trade context busy"）とその対処法 - MQL4 Articles
誰かが、異なるブローカーからのデータの違いがEAの結果にどのように、そしてなぜ影響するのかを明確に説明してくれれば、とても良いことだと思います。
マスター001OK。
何をテストすればいいのかわからなくなりました。
私は4時間にそれを置くでしょう。
みんな、過去7年間のデータでバックテストに 成功しても、フォワードテストやライブトレードではEAが失敗してしまうんだ。なぜなら、2007年以降、相場のレンジが大きく変化しているからです。2007年当時の設定を最新のものにカーブフィットさせれば、より長くEAを使い続けることができるかもしれません。
参考
デビッド
現在、4HR TFでeur/usdとgbp/usdをテストしています。 デフォルトを使用して、肯定的な結果を得るために苦労している。
だから私は最適化しようとしています。 おそらくそれは、ATR_timeframeを240に設定し、値と期間を最適化し、さらにtpやslなどの他のものを含むと思われます。 それとも、私は的外れなことをやっているのでしょうか？
ありがとうございます。