10ポイント 3.mq4 - ページ 285 1...278279280281282283284285286287288289290291292...489 新しいコメント WNW 2007.07.23 19:40 #2841 まず、ここに投稿された皆さんに感謝します。 FXA0の最新版をフォワードテストしています。 バックテストに 重点を置きすぎているような気がします。 バックテストはEAが正しく機能しているかどうかを判断するためには必要であり有用ですが、パフォーマンスを判断する上ではほとんど意味がありません。 バックテストは実際の市場パフォーマンスを裏切るものです。 残念ながら、EAが最終的にどのように機能するかを判断するには、何ヶ月ものフォワードテストが必要です。私はこのことを苦労して学びました。 saintmo 2007.07.23 19:59 #2842 WNW: まず、ここに投稿してくださった皆様に感謝します。FXA0の最新版をフォワードテストしています。 バックテストに重点を置きすぎているように思います。 バックテストはEAが正しく機能しているかどうかを判断するためには必要であり有用ですが、パフォーマンスを判断する上ではほとんど意味がありません。 バックテストは実際の市場パフォーマンスを裏切るものです。 残念ながら、あるEAが最終的にどのように機能するかを決定するためには、何ヶ月ものフォワードテストが必要です。私はこれを苦労して学びました。 全体としては正しいかもしれません。 しかし、現在の結果がない場合、バックテストは、過去の特定の市場状況下でEAがどのように機能するかについて、いくつかの情報を提供します。 そのEAがライブ環境でも同じように機能するとは言いませんが、それ以上機能しない可能性が高いです。 static 2007.07.23 20:09 #2843 私は、バックテストよりも ライブやデモのフォワードテストで優れたパフォーマンスを発揮するEAをまだ見たことがありません。 あるにはあるのでしょうが、あえて言えば、それは例外的なものだと思います。 しかし、まだ多くの可能性があり、特に統計解析の方法論に興味があります。 削除済み 2007.07.23 20:31 #2844 ...私もそう思います。前進するためには フォワードテストが必要です。私はほぼ1年間、すべてのバージョンのEAで遊んできました。 私はこの一年間、ライブのマイクロ口座でこれをテストし、口座はそれの浮き沈みを持っていたが、口座はまだ起こっている。私は、EAのテストをしているすべての人が小さな口座に投資してライブに行くことをお勧めします。 WNW 2007.07.23 20:41 #2845 saintmo:...バックテストは、過去のある相場状況下でEAがどのように機能するかについての情報を提供してくれます。 MTプラットフォームのバックテストアルゴリズムの 欠点を考えると、この仮定は必ずしも正しいとは思えません。100％完全で正確なティックデータがない限り、すべてが疑わしいのです。100％完全で正確なティックデータがない限り、すべてが疑わしいのです。それ以下の場合は、非常に大きな誤差が生じます。 kjhfdgjfhdghdf 2007.07.23 20:57 #2846 WNW: まず、ここに貢献してくれたすべての人に感謝します。FXA0の最新版をフォワードテストしています。 バックテストに重点を置きすぎているように思います。 バックテストはEAが正しく機能しているかどうかを判断するためには必要であり有用ですが、パフォーマンスを判断する上ではほとんど意味がありません。 バックテストは実際の市場パフォーマンスを裏切るものです。 残念ながら、EAが最終的にどのように動作するかを決定するためには、何ヶ月ものフォワードテストが必要です。私はこれを苦労して学びました。 そうですね、100％正しいです。 saintmo 2007.07.23 20:59 #2847 WNW: MTプラットフォームのバックテスト・アルゴリズムの欠点を考えると、この仮定が必ずしも正しいとは思えません。100％完全で正確なティックデータがない限り、すべてが疑わしいのです。100％完全で正確なティックデータがない限り、すべてが疑わしいのです。それ以下の場合は、非常に大きな誤差が生じます。 おっしゃることは理解できます。 しかし、個人的な観点では、90%のモデリング品質で数年分のバックテストデータと3日分のライブテストを見る機会があれば、バックテスト情報の方が有益だと思います。 もちろん、ここに本当の問題があります。 この2つは良い選択肢ではありません。 1年分のライブデータがあれば最高で、それが私の望む選択肢なのですが、そのような選択肢はめったに見当たりません。 だから、私はできる限りのものを手に入れることにしています。 要するに、バックテストのデータは過大評価も過小評価もしてはいけないということです。 WNW 2007.07.23 21:39 #2848 これが私の最後のコメントとなります。 私が言いたいのは、3年間のバックテスト、特に90%のモデリング品質でのバック テストは、そもそも間違った情報だということです。あなたは、根本的に欠陥のあるデータに基づいて、どのような意見を持っているのでしょう。私たちは皆、何かを判断する前に、システムを数ヶ月（少なくとも）テストする忍耐力を身につける必要があります。 時間かお金か、いずれにせよ代償を払わなければならないのですから。 フィニ saintmo 2007.07.23 22:08 #2849 あなたの言いたいことが理解できなかったと思われるかもしれません。 私はあなたの言いたいことを理解しています。 veni, vidi, vici, and I quit. Beno 2007.07.24 20:55 #2850 1...278279280281282283284285286287288289290291292...489 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まず、ここに投稿された皆さんに感謝します。
FXA0の最新版をフォワードテストしています。
バックテストに 重点を置きすぎているような気がします。
バックテストはEAが正しく機能しているかどうかを判断するためには必要であり有用ですが、パフォーマンスを判断する上ではほとんど意味がありません。
バックテストは実際の市場パフォーマンスを裏切るものです。
残念ながら、EAが最終的にどのように機能するかを判断するには、何ヶ月ものフォワードテストが必要です。私はこのことを苦労して学びました。
まず、ここに投稿してくださった皆様に感謝します。
FXA0の最新版をフォワードテストしています。
バックテストに重点を置きすぎているように思います。
バックテストはEAが正しく機能しているかどうかを判断するためには必要であり有用ですが、パフォーマンスを判断する上ではほとんど意味がありません。
バックテストは実際の市場パフォーマンスを裏切るものです。
残念ながら、あるEAが最終的にどのように機能するかを決定するためには、何ヶ月ものフォワードテストが必要です。私はこれを苦労して学びました。全体としては正しいかもしれません。 しかし、現在の結果がない場合、バックテストは、過去の特定の市場状況下でEAがどのように機能するかについて、いくつかの情報を提供します。 そのEAがライブ環境でも同じように機能するとは言いませんが、それ以上機能しない可能性が高いです。
私は、バックテストよりも ライブやデモのフォワードテストで優れたパフォーマンスを発揮するEAをまだ見たことがありません。 あるにはあるのでしょうが、あえて言えば、それは例外的なものだと思います。 しかし、まだ多くの可能性があり、特に統計解析の方法論に興味があります。
...私もそう思います。前進するためには
フォワードテストが必要です。私はほぼ1年間、すべてのバージョンのEAで遊んできました。
私はこの一年間、ライブのマイクロ口座でこれをテストし、口座はそれの浮き沈みを持っていたが、口座はまだ起こっている。私は、EAのテストをしているすべての人が小さな口座に投資してライブに行くことをお勧めします。
...バックテストは、過去のある相場状況下でEAがどのように機能するかについての情報を提供してくれます。
MTプラットフォームのバックテストアルゴリズムの 欠点を考えると、この仮定は必ずしも正しいとは思えません。100％完全で正確なティックデータがない限り、すべてが疑わしいのです。100％完全で正確なティックデータがない限り、すべてが疑わしいのです。それ以下の場合は、非常に大きな誤差が生じます。
まず、ここに貢献してくれたすべての人に感謝します。
FXA0の最新版をフォワードテストしています。
バックテストに重点を置きすぎているように思います。
バックテストはEAが正しく機能しているかどうかを判断するためには必要であり有用ですが、パフォーマンスを判断する上ではほとんど意味がありません。
バックテストは実際の市場パフォーマンスを裏切るものです。
残念ながら、EAが最終的にどのように動作するかを決定するためには、何ヶ月ものフォワードテストが必要です。私はこれを苦労して学びました。そうですね、100％正しいです。
MTプラットフォームのバックテスト・アルゴリズムの欠点を考えると、この仮定が必ずしも正しいとは思えません。100％完全で正確なティックデータがない限り、すべてが疑わしいのです。100％完全で正確なティックデータがない限り、すべてが疑わしいのです。それ以下の場合は、非常に大きな誤差が生じます。
おっしゃることは理解できます。 しかし、個人的な観点では、90%のモデリング品質で数年分のバックテストデータと3日分のライブテストを見る機会があれば、バックテスト情報の方が有益だと思います。 もちろん、ここに本当の問題があります。 この2つは良い選択肢ではありません。 1年分のライブデータがあれば最高で、それが私の望む選択肢なのですが、そのような選択肢はめったに見当たりません。 だから、私はできる限りのものを手に入れることにしています。 要するに、バックテストのデータは過大評価も過小評価もしてはいけないということです。
これが私の最後のコメントとなります。
私が言いたいのは、3年間のバックテスト、特に90%のモデリング品質でのバック テストは、そもそも間違った情報だということです。あなたは、根本的に欠陥のあるデータに基づいて、どのような意見を持っているのでしょう。私たちは皆、何かを判断する前に、システムを数ヶ月（少なくとも）テストする忍耐力を身につける必要があります。
時間かお金か、いずれにせよ代償を払わなければならないのですから。
フィニ
あなたの言いたいことが理解できなかったと思われるかもしれません。 私はあなたの言いたいことを理解しています。
veni, vidi, vici, and I quit.