ジュリック - ページ 10 1...34567891011121314151617...45 新しいコメント Sergey Golubev 2007.04.06 03:54 #91 Craig: これらのインジケータは、過去をモデル化することにかけては本当に素晴らしいものです。 この指標には何も問題はありません。MACD、移動平均線、AO、Demarker、Momentumなどがコード化されています。それらのすべては、Metatraderの標準的な指標である。しかし、このバージョンは完全に改善され、多くのオプションでよく設計されています。いいインジケーターだと思う。 デジタルフィルターについては、1年以上前にスレッドで議論したのを覚えていますか？そして、私はデジタルフィルタジェネレータの作者と合意し、我々のフォーラムで彼のソフトウェアを継続するように強制しようとしているなどなど。しかし、何人かのメンバーは、デジタル・フィルター・インジケータは役に立たない、と言いました。そして、私はやめました。私はちょうど彼らが知っている、右、考えていたので、私は停止しましたか？ そして、あなたは今、どのような状況であるかを知っていますか？多くのブローカーや会社が、デジタルフィルターを使ったテクニカル 分析を実証済みの方法として使っているんだ。そして、アルパリブローカーは、デジタルフィルターに関するトレーディングコースを（有料で）開催しています。オンラインと有料＋セミナー＋旅行で講習に来る人などなど。しかし、私は1年以上前に、それは役に立たないという数人の男のために停止しました。その人たちはどこにいるのでしょうか？どこにもいません。しかし、彼らは、このアイデアで何か商業的なことを始めようとしたので、私たちの無料開発を止めました。 もし我々がこのJurikのインディケータを忘れたら、誰かが他のフォーラムでそれを分析、開発、EA作成することになるでしょう。そしてある日、それぞれの分析サイトを開いてみると、このセットを使って世界中で分析を行っているアナリストがいることを知るでしょう。 Sergey Golubev 2007.04.06 07:56 #92 Pecunia non olet: 私は6、7年前にTradestation用のオリジナルのJurikのインジケータセットを買いました。 これは350ドルの投資で最高のものだった。 これらのものの価値はプライスレスです。もう一つの貴重なデジタルフィルター ::--> Haar Wavelets。 これらはまだMT形式に変換する必要がある。 ところで皆さん、JurikのCFBを忘れないでください。(他のコレクションでは "CFBaux "と呼ばれているようです。) ~ "私はあなた方が信じられないようなものを見てきました。オリオン座の海岸で攻撃船が 燃えているのを見たタンハウザーゲート付近の暗闇でCビームが 輝くのを見た」ロイ・バティ（ルトガー・ハウアー） - ブレードランナー 私もそう思います。悪い道具も良い道具もない。使いこなす能力があるかどうかです。 Pecunianonolet 2007.04.06 14:00 #93 私は6、7年前にTradestation用のオリジナルのJurikインディケータ・セットを購入しました。350ドルの投資は最高でした。こういうものの価値はプライスレスです。 もう一つの高価なデジタルフィルター::--> Haar Wavelets。これらはまだMT形式に変換する必要があります。 ところで皆さん、JurikのCFBを忘れないでください。(これは「その他」のコレクションでは「CFBaux」と呼ばれているようです)。 もちろん、いつものように指標をどう使うかで 違いが出てくるが、Jurikのものは「クラス最高」だ。 Linuxser 2007.04.07 00:17 #94 deeforex 2007.04.07 02:28 #95 Linuxser: でも、最後のJJMASeriesは35.8kb 04/28/2006です。 JJMASeriesの最終バージョンは2007年1月に公開されました。 このページの一番下にあるリンクから入手できます（Zipファイル）。 https://www.mql5.com/en/articles/1450 大幅な書き直しのようです。 どなたか理解できるようになったら、以下の投稿にあるVolumeJMA Optionのインジケータを修正していただけませんか？ https://www.mql5.com/en/forum 古いJJMAseriesのコードでゼロ除算エラーが発生する可能性があるようです。 自分では直せませんでした。 TIA! manz66 2007.04.07 03:36 #96 より詳細な情報と研究はこのリンクで Harrウェーブレット変換について http://online.redwoods.cc.ca.us/INSTRUCT/darnold/LAPROJ/Fall2001/LeeHerman/presentation/index.htm Pecunia non olet: 私は6、7年前にTradestation用のオリジナルのJurikのインジケータセットを買いました。 350ドルの投資としては最高だった。 こういうものの価値はプライスレスです。もう一つの貴重なデジタルフィルター ::--> Haar Wavelets。 これらはまだMT形式に変換する必要があります。 ところで皆さん、JurikのCFBを忘れないでください。(これは'other'コレクションでは "CFBaux "と呼ばれているようです)。 もちろん、いつもと同じようにインジケーターをどう使うかが 違いを生むのですが、Jurikのものは「クラス最高」です。 smiley486 2007.04.07 07:25 #97 Jurikの指標を使って、一貫したトレーディングシステムを作るために、私と一緒に仕事をすることに興味がある人は、ここにいますか？ romero (at) iinet.net.au にメールしてください。 また、私のスカイプはpaulromero486です。 乾杯 ポール Pecunianonolet 2007.04.07 07:51 #98 CFBの楽しみ方。 ...具体的には、CFB Adaptive Polarized Fractal Efficiency of Momentumです。 https://www.tradestation.com/Discussions/Topic.aspx?Topic_ID=16096 - - - - 上のページからのスクリーンショット。 https://www.tradestation.com/Discussions/DATA/200391122724_Laguerre%20and%20CFB%20derived%20PFE%20of%20Momentum.jpg スクリーンショットでは硬めの設定でラグが見られますが、このようなものは画像で見るよりもずっと良いチューニングが可能なのです。 ::--> いわゆる「ダイバージェンス」がないことに注目してください。つまり、MACDや他の標準的なTAオシレーターとは異なり、価格がまだ上昇しているときに、中心あるいはゼロラインに向かって下がっていく傾向が少ないということです。 IMHOは、伝統的なオシレーターの大きな問題は、トレンドが発生しても、トレンドの勢いが止まったり、少し落ちたりすると、誤った方向性を読み取ることです。 価格は上昇し続けるのに、MACDのような伝統的なオシレーターは下落し始め、誤ったシグナルを与えてしまうのです。 スクリーンショットの指標では、このような問題はあまりありません。 右側のトレンドに注目してください。 "偽の「ダイバージェンス」シグナルを少なくする、プライスレス" このようなツールを使って、多くのクールなことができる。 - - - - こんな夜遅くに言うのもなんですが...。 価格が上昇し続けているのに、MACDのような伝統的なオシレーターが下落し始め、誤ったシグナルを出すという問題の、明白ではない一面は、オシレーターのゼロラインクロスをシグナルとして使わざるを得ないようなものです。 しかし、もしかしたら、ゼロライン・クロスよりも、インジケータのスロープまたはステートの方が、より良いシグナルになるかもしれません。 slope-or-stateというのは、「インジケータが上に傾斜しているか、100になっていれば、LongCondition = true」という意味です。 MomentumのPFEなど「非発散」の指標のslope-or-stateが、発散する指標のゼロリンクロスを上回った例を何度も見てきました...。 もっと簡単な言い方をすると私の経験では、「非発散」指標のスロープまたはステートは、従来の発散指標のスロープまたはゼロラインクロスのいずれかを上回ります。 あなたのご判断次第です。 Linuxser 2007.04.07 18:37 #99 ファイル: nk_library.zip 1940 kb ahmadariffin 2007.04.08 14:02 #100 JMACDを使いこなすのは難しいのですが、2行のJMACDはありますか？ 1...34567891011121314151617...45 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これらのインジケータは、過去をモデル化することにかけては本当に素晴らしいものです。
この指標には何も問題はありません。MACD、移動平均線、AO、Demarker、Momentumなどがコード化されています。それらのすべては、Metatraderの標準的な指標である。しかし、このバージョンは完全に改善され、多くのオプションでよく設計されています。いいインジケーターだと思う。
デジタルフィルターについては、1年以上前にスレッドで議論したのを覚えていますか？そして、私はデジタルフィルタジェネレータの作者と合意し、我々のフォーラムで彼のソフトウェアを継続するように強制しようとしているなどなど。しかし、何人かのメンバーは、デジタル・フィルター・インジケータは役に立たない、と言いました。そして、私はやめました。私はちょうど彼らが知っている、右、考えていたので、私は停止しましたか？
そして、あなたは今、どのような状況であるかを知っていますか？多くのブローカーや会社が、デジタルフィルターを使ったテクニカル 分析を実証済みの方法として使っているんだ。そして、アルパリブローカーは、デジタルフィルターに関するトレーディングコースを（有料で）開催しています。オンラインと有料＋セミナー＋旅行で講習に来る人などなど。しかし、私は1年以上前に、それは役に立たないという数人の男のために停止しました。その人たちはどこにいるのでしょうか？どこにもいません。しかし、彼らは、このアイデアで何か商業的なことを始めようとしたので、私たちの無料開発を止めました。
もし我々がこのJurikのインディケータを忘れたら、誰かが他のフォーラムでそれを分析、開発、EA作成することになるでしょう。そしてある日、それぞれの分析サイトを開いてみると、このセットを使って世界中で分析を行っているアナリストがいることを知るでしょう。
私は6、7年前にTradestation用のオリジナルのJurikのインジケータセットを買いました。 これは350ドルの投資で最高のものだった。 これらのものの価値はプライスレスです。
もう一つの貴重なデジタルフィルター ::--> Haar Wavelets。 これらはまだMT形式に変換する必要がある。
ところで皆さん、JurikのCFBを忘れないでください。(他のコレクションでは "CFBaux "と呼ばれているようです。)
~
"私はあなた方が信じられないようなものを見てきました。オリオン座の海岸で攻撃船が 燃えているのを見たタンハウザーゲート付近の暗闇でCビームが 輝くのを見た」ロイ・バティ（ルトガー・ハウアー） - ブレードランナー私もそう思います。悪い道具も良い道具もない。使いこなす能力があるかどうかです。
私は6、7年前にTradestation用のオリジナルのJurikインディケータ・セットを購入しました。350ドルの投資は最高でした。こういうものの価値はプライスレスです。
もう一つの高価なデジタルフィルター::--> Haar Wavelets。これらはまだMT形式に変換する必要があります。
ところで皆さん、JurikのCFBを忘れないでください。(これは「その他」のコレクションでは「CFBaux」と呼ばれているようです)。
もちろん、いつものように指標をどう使うかで 違いが出てくるが、Jurikのものは「クラス最高」だ。
でも、最後のJJMASeriesは35.8kb 04/28/2006です。
JJMASeriesの最終バージョンは2007年1月に公開されました。 このページの一番下にあるリンクから入手できます（Zipファイル）。
https://www.mql5.com/en/articles/1450
大幅な書き直しのようです。 どなたか理解できるようになったら、以下の投稿にあるVolumeJMA Optionのインジケータを修正していただけませんか？
https://www.mql5.com/en/forum
古いJJMAseriesのコードでゼロ除算エラーが発生する可能性があるようです。 自分では直せませんでした。
TIA!
より詳細な情報と研究はこのリンクで
Harrウェーブレット変換について
http://online.redwoods.cc.ca.us/INSTRUCT/darnold/LAPROJ/Fall2001/LeeHerman/presentation/index.htm
私は6、7年前にTradestation用のオリジナルのJurikのインジケータセットを買いました。 350ドルの投資としては最高だった。 こういうものの価値はプライスレスです。
もう一つの貴重なデジタルフィルター ::--> Haar Wavelets。 これらはまだMT形式に変換する必要があります。
ところで皆さん、JurikのCFBを忘れないでください。(これは'other'コレクションでは "CFBaux "と呼ばれているようです)。
もちろん、いつもと同じようにインジケーターをどう使うかが 違いを生むのですが、Jurikのものは「クラス最高」です。Jurikの指標を使って、一貫したトレーディングシステムを作るために、私と一緒に仕事をすることに興味がある人は、ここにいますか？
romero (at) iinet.net.au にメールしてください。
また、私のスカイプはpaulromero486です。
乾杯
ポール
CFBの楽しみ方。
...具体的には、CFB Adaptive Polarized Fractal Efficiency of Momentumです。
https://www.tradestation.com/Discussions/Topic.aspx?Topic_ID=16096
- - - -
上のページからのスクリーンショット。
https://www.tradestation.com/Discussions/DATA/200391122724_Laguerre%20and%20CFB%20derived%20PFE%20of%20Momentum.jpg
スクリーンショットでは硬めの設定でラグが見られますが、このようなものは画像で見るよりもずっと良いチューニングが可能なのです。
::--> いわゆる「ダイバージェンス」がないことに注目してください。つまり、MACDや他の標準的なTAオシレーターとは異なり、価格がまだ上昇しているときに、中心あるいはゼロラインに向かって下がっていく傾向が少ないということです。
IMHOは、伝統的なオシレーターの大きな問題は、トレンドが発生しても、トレンドの勢いが止まったり、少し落ちたりすると、誤った方向性を読み取ることです。 価格は上昇し続けるのに、MACDのような伝統的なオシレーターは下落し始め、誤ったシグナルを与えてしまうのです。
スクリーンショットの指標では、このような問題はあまりありません。 右側のトレンドに注目してください。
"偽の「ダイバージェンス」シグナルを少なくする、プライスレス"
このようなツールを使って、多くのクールなことができる。
- - - -
こんな夜遅くに言うのもなんですが...。
価格が上昇し続けているのに、MACDのような伝統的なオシレーターが下落し始め、誤ったシグナルを出すという問題の、明白ではない一面は、オシレーターのゼロラインクロスをシグナルとして使わざるを得ないようなものです。 しかし、もしかしたら、ゼロライン・クロスよりも、インジケータのスロープまたはステートの方が、より良いシグナルになるかもしれません。 slope-or-stateというのは、「インジケータが上に傾斜しているか、100になっていれば、LongCondition = true」という意味です。 MomentumのPFEなど「非発散」の指標のslope-or-stateが、発散する指標のゼロリンクロスを上回った例を何度も見てきました...。 もっと簡単な言い方をすると私の経験では、「非発散」指標のスロープまたはステートは、従来の発散指標のスロープまたはゼロラインクロスのいずれかを上回ります。 あなたのご判断次第です。
JMACDを使いこなすのは難しいのですが、2行のJMACDはありますか？