FMIC: By the way, are you in agreement, that the first competition is going to be a test run "among friends" as I asked in a previous post?
はい、私も同意見です。おそらく1人か、場合によっては（あなたを除いてあと2人の）友人が必要です。これを読んで、「うまくいかないだろう」と思っている人がいると思いますが、うまくいきます :).私たちはただ断固とした態度で、Public_Viewing_Progress on Signals ...などの難しい部分に移行する必要があるのです。
EAの進化というアイデアは良いのですが、2回目のコンテストでは、他の新しいアイデアが全てカットされ、1つしか残らないことになります。
私なら、コンテストはミックスにします。つまり、2回目までは、例えば優勝したEAの突然変異を4種類と、新たに独立したEAを2種類を競わせるのです。
現実の世界では、そうやって進化していくものです（進化が異なる種同士が競い合う）。そうすれば、例えば「恐竜」が絶滅して「哺乳類」が生まれたように、前の優勝者や突然変異の上に新しい人が現れて、まったく新しい「種」が生まれる可能性があります。
自己完結型というのは、ホストが 環境を正しくセットアップしなかったために、EAが正しく動作しないことを責められることがないようにするためです。
H "時間が始まり、EAがインジケータファイルを見つけられずにエラーを出すと、ホストはEAが競争に勝てなかったと非難されるでしょう。
コード「達人」については、ここはコードサイトであってトレーディングサイトではないので、トレーディングではなく「コード」についてのコンペティションであることは理にかなっています。
*** EAは自己完結型であること（1ファイルの意味） ....カスタムインジケータは ありません....DLLはありません。
*** ホストは外部パラメータを変更しません。EAを投稿する際には、正しいデフォルト値を持っていることを確認してください。
*** ホストは、接続の問題などには責任を負いません。何が起こっても大丈夫です。
*** EAを投稿する際には、シンボルとタイムフレームを指定してください。
*** EAの名前と簡単な説明を指定してください。
*** 私のプロフィールページは、これらのルールを反映するために更新されます。
*** 次の投稿でExpert Advisorの添付ファイルの例を提供します。
Ubzen、最初のコンペティションは「友人同士の」テストランと考え、問題が発生した場合に対処できるようにすることをお勧めします。参加した人は、たとえ負けたとしても、また別のEAを提供したとしても、（希望すれば）2回目の本当のコンペに再び参加することができるようになります。
**** 以下はあくまで例です。
第1回コンテストのコードを添付します。
エキスパート名ソフィア1_1
作者 Vangabestia
シンボルUSDCAD
期間M1
パラメータデフォルト
リンク： https://www.mql5.com/en/code/10562.
説明逆張りトレーダー ...マーチンゲールマネジメントで
もっと考えてみると、コンペティションに「参加者はどんなコードでも提出できる」という事実には同意しかねるところがあります。本当に公平に、そして「優勝者」の称号を得るためには、自分のコードであるべきではないでしょうか？
もちろん、他の人のコードからアイデアを得たかもしれませんが、ほとんどは自分のコードであるべきで、優勝すれば、次のコンペティションのためにコードを修正し、「進化」させることができるはずです。他人の作品や知識で栄誉を受けるのは、本当にフェアではないと思うのです。
もし私が「主催者」になるのであれば、他人の作品を応募することには強く反対しなければならないと思います。自分の作品でなければならない。100％オリジナルである必要はありませんが、参加者が自分の作品と思えるようなものを提出する誠実な努力が必要です。
もちろん、進化系は例外で、前回の受賞作に手を加えたコードを提出することになりますが、それ以外の新しい応募作品は、どこか自分のコードであるべきだと思います。
もちろん、他の人のコードからアイデアを得たかもしれませんが、それはほとんど自分のコードであるべきで、万が一優勝したとしても、その後の大会に向けてコードを修正し、「進化」させることができるはずです。他人の作品や知識で栄誉を受けるのは、本当にフェアではないと思うのです。
もし私が「主催者」になるのであれば、他人の作品を応募することには強く反対しなければならないと思います。自分の作品でなければならない。100％オリジナルである必要はありませんが、参加者が自分の作品と思えるようなものを提出しようとする誠実な努力が必要です。
オリジナルコードのみ。ただし、ノンプログラマーを参加から除外することにします。
でも、はっきりさせておきたいのですが......。私は、何が実装されるべきで何が実装されないかについて、長々と議論する必要はないと思っています。重要なのは、プロセスを経ることです......これが長引けば長引くほど......勢いを失っていくでしょう。今度こそうまくやるということではなく、シンプルにやり遂げることが重要なのです。
重要 ですが、破格ではありません。ただ、あなたと議論している強い意見ですしかし、あなたが同意しているのであれば、私はそれを好むでしょう。
もちろん、私はそのコードがオリジナルであるかどうかを確認するつもりはありません。私はそれがそうであることを誠実に受け止めます。ただ、参加者の皆さんには、そのような考えを貫いていただければと思います。
よし！これで決まりだ！もう議論はいらない、行動あるのみだ。
ところで、最初のコンペティションは、私が以前の投稿で尋ねたように、「仲間内で」のテストランになるということで、同意してもらえましたか？