資本市場における千里眼の弁明者としてのアポフェニア。 - ページ 5 123456789101112...24 新しいコメント Алексей Тарабанов 2021.12.09 23:22 #41 あと100人？ transcendreamer 2021.12.09 23:23 #42 Andrey Niroba #: そして、今の人が10年前、100年前、1000年前と同じなら、価値形成の仕組みは1000年前と今も同じである。 またしても個人的な妄想に基づいた甘い判断をしてしまった...。まず、人はゆっくりとはいえ変化するものであり、生活様式も変わり、考え方も変わり、旧石器時代の野蛮人の取引と現代の取引所やオークションを同一視しようとするのは愚の骨頂であろう...」と。 もちろん、取引プロセスの最も一般的な原則はいくつかあるが、それ以上のことはない。そのような過度の一般化された結論は、またしても著者の認知の歪みであり、間違いなく良い教育の欠如が原因である......。 それに、アルゴトレーディングがどんどん力をつけてきている、どうしよう...。 配当格差は「フラクタルと波」で説明できるのか？債券本体と中央銀行金利の逆相関をどう説明するのだろうか。 著者は、基本的な金融知識がないため、そのような自問自答すらしないようだ。 もちろん、波やフラクタルを描くことは、市場の本当の構造を理解することよりもずっと簡単だ。 Алексей Тарабанов 2021.12.09 23:29 #43 私もそう思います。 transcendreamer 2021.12.09 23:37 #44 Andrey Niroba #: もしそうなら、すべてのチャートに共通するのは、その根底にあるフラクタルだけという ことになります。 この神格化を恥じるより、フラクタル次元の現実の統計現象（Edgar Peters "Chaos and Order in Capital Markets" と2冊目の"Fractal Analysis of Financial Markets" ）の研究に時間を費やした方が良いのではないか？ 波動学者や他のフォーラムでフラクタル論者が行っているのは、「ほら、ここで上昇し、その後調整し、また上昇した。😏 そして、そのフラクタルや波の統計的な有意性を何とか評価しようとせず、チャートに根拠のない線を引いて、ぐるぐる回っているのです。これは、彼らの素朴な宗教を確実に殺すことになるでしょう。有意性は、ランダムと区別がつかないレベルであることがすぐに判明するからです🙂。 この話題は、間違いなく、無教養なオタクや、世間知らずのために魔法のような予言の考えに固執する堕落した人々の関心を引くだろう...。 事実の代わりに空想を使うことで、ある経験に対して前もって準備することができ、想像上の論理的なつながり、等位性、誤った類推、自己反復のカスケード、認知の歪み、宗派宗教的思考、ある超価値ある考え（修正アイデア）への信念が、繰り返しの増加によってますます説得力を増す自己強化のプロセス、を作り出すのである。 すべて残念なことです。 Dmitry Fedoseev 2021.12.10 00:09 #45 なぜ、年表だけで終わらせるのか？5年分のタイムテーブルを出せ！？ Valeriy Yastremskiy 2021.12.10 10:31 #46 transcendreamer #:全体的に遺憾である。 嫌いな映画を悪態つきながら見るようなもの)))) 何を怒ることがあるのか？もちろん、思い込みは批判や信憑性を超えています。しかし、一般的にさらなるロジックは苦にならない。そういう作品もある、リスクは、最初の前提が公理的で証明されていないこと、作者が当てるか当てないかの可能性があることだ。 私にとってのフラクタルとは、小さな存在と、その小さな存在で構成される大きな存在の振る舞いの類似性／同一性のことです。つまり、ある人、小さな集団、大きな集団が、ほぼ同じ判断をすると仮定する論理は、論理的であるようでいて、証明されてはいないのです。しかし、理論派、量子・離散科学における論理は、論理的でないことが多い) transcendreamer 2021.12.10 11:21 #47 Valeriy Yastremskiy #:嫌いな映画を悪態つきながら見るようなもの))))何を怒ることがあるのでしょうか。もちろん、その前提は批判や信憑性を超えている。しかし、全体としては、さらなるロジックは苦にならない。そういう作品もある、リスクは、最初の前提が公理的で証明されていないこと、作者が当てるか当てないかの可能性があることだ。私にとってのフラクタルとは、小さな存在と、その小さな存在で構成される大きな存在の振る舞いの類似性／同一性のことです。つまり、ある人、小さな集団、大きな集団が、ほぼ同じ判断をすると仮定する論理は、論理的であるようでいて、証明されてはいないのです。また、理論派、量子・離散科学における論理は、論理的でないことが多い) 私は純粋に真理のため、宇宙のロゴスのために......。🙂 妄想宗教宗派思想の持ち主に攻撃される掲示板は悲しいばかりです...それでもこんなくだらないものを読んで何年も人生を無駄にする初心者もいるのでしょう...。 論理が論理的でない」については、確かにそうなのですが......。論理学やすべての数学は複雑だが矛盾はない、理論家は確かに国内の論理学でさえも一切矛盾しない...。 フラクタルは、異なるスケールの構造の相似形として、誰も否定はしないが、この場合、問題は、無学な人々が何らかのアイデアを得て、実際の制約や方法論を理解せずにそれを押し通し始めることであり、このようにして波動やフラクタルトレーダーが生まれ、時にはアシュラトレーダーも存在する...。😏 どんなツールも、どんな方法論も、前提条件と限界に留意して適切に適用しなければ、原始的なカーゴカルトになってしまう......」。😏 Dmytryi Nazarchuk 2021.12.10 11:22 #48 Valeriy Yastremskiy #:嫌いな映画を悪態つきながら見るようなもの))))何を怒ることがあるのでしょうか。もちろん、その前提は批判や信憑性を超えている。しかし、全体としては、さらなるロジックは苦にならない。そういう作品もある、リスクは、最初の前提が公理的で証明されていないこと、作者が当てるか当てないかの可能性があることだ。私にとってのフラクタルとは、小さな存在と、その小さな存在で構成される大きな存在の振る舞いの類似性／同一性のことです。つまり、ある人、小さな集団、大きな集団が、ほぼ同じ判断をすると仮定する論理は、論理的であるようでいて、証明されてはいないのです。しかし、理論派、量子・離散科学における論理は、論理的でないことが多い) 量子・離散科学」とは何か？ Valeriy Yastremskiy 2021.12.10 12:03 #49 Dmytryi Nazarchuk #: 量子・離散科学」とは何か？ もちろん、その理解は人それぞれです。量子力学、離散変数を用いた数学の一部。列も。 連続関数による数学モデルと離散関数による数学モデルは大きく異なる)。 Valeriy Yastremskiy 2021.12.10 12:05 #50 transcendreamer #:私は純粋に真理のため、宇宙のロゴスのために......。🙂 妄想宗教宗派思想の持ち主に攻撃される掲示板は悲しいばかりです...それでもこんなくだらないものを読んで何年も浪費する新参者がいるのですから...。論理が論理的でない」については、確かにそうなのですが......。論理学やすべての数学は複雑だが矛盾はない、理論家は確かに国内の論理学でさえも一切矛盾しない...。フラクタルは、異なるスケールの構造の相似形として、誰も否定しないが、この場合、問題は、無学な人々が、あるアイデアを得て、本当の制限や方法論を理解せずに、下品な方法で、あらゆるところにそれを押し通し始めることだ（別名、ハンマーを持った猿）、これが、波やフラクタル主義のトレーダーを生み出すことになり、時には、アシュニキのトレーダーもいる・・。😏どんなツールも、どんな方法論も、前提条件と限界に留意して適切に適用しなければ、原始的なカーゴカルトになってしまう......。😏なぜすぐに攻撃するのか)間違っているとはいえ、彼の労苦の成果を届ける。え、養豚の雑誌に対抗して購読していた)))) 1,000人の女性が一度に橋を渡れるか。近くに女性連隊がいれば可能です。ロジックは関係ない。 123456789101112...24 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、今の人が10年前、100年前、1000年前と同じなら、価値形成の仕組みは1000年前と今も同じである。
またしても個人的な妄想に基づいた甘い判断をしてしまった...。まず、人はゆっくりとはいえ変化するものであり、生活様式も変わり、考え方も変わり、旧石器時代の野蛮人の取引と現代の取引所やオークションを同一視しようとするのは愚の骨頂であろう...」と。
もちろん、取引プロセスの最も一般的な原則はいくつかあるが、それ以上のことはない。そのような過度の一般化された結論は、またしても著者の認知の歪みであり、間違いなく良い教育の欠如が原因である......。
それに、アルゴトレーディングがどんどん力をつけてきている、どうしよう...。
配当格差は「フラクタルと波」で説明できるのか？債券本体と中央銀行金利の逆相関をどう説明するのだろうか。
著者は、基本的な金融知識がないため、そのような自問自答すらしないようだ。
もちろん、波やフラクタルを描くことは、市場の本当の構造を理解することよりもずっと簡単だ。
もしそうなら、すべてのチャートに共通するのは、その根底にあるフラクタルだけという ことになります。
この神格化を恥じるより、フラクタル次元の現実の統計現象（Edgar Peters "Chaos and Order in Capital Markets" と2冊目の"Fractal Analysis of Financial Markets" ）の研究に時間を費やした方が良いのではないか？
波動学者や他のフォーラムでフラクタル論者が行っているのは、「ほら、ここで上昇し、その後調整し、また上昇した。😏
そして、そのフラクタルや波の統計的な有意性を何とか評価しようとせず、チャートに根拠のない線を引いて、ぐるぐる回っているのです。これは、彼らの素朴な宗教を確実に殺すことになるでしょう。有意性は、ランダムと区別がつかないレベルであることがすぐに判明するからです🙂。
この話題は、間違いなく、無教養なオタクや、世間知らずのために魔法のような予言の考えに固執する堕落した人々の関心を引くだろう...。
事実の代わりに空想を使うことで、ある経験に対して前もって準備することができ、想像上の論理的なつながり、等位性、誤った類推、自己反復のカスケード、認知の歪み、宗派宗教的思考、ある超価値ある考え（修正アイデア）への信念が、繰り返しの増加によってますます説得力を増す自己強化のプロセス、を作り出すのである。
すべて残念なことです。
全体的に遺憾である。
嫌いな映画を悪態つきながら見るようなもの))))
何を怒ることがあるのか？もちろん、思い込みは批判や信憑性を超えています。しかし、一般的にさらなるロジックは苦にならない。そういう作品もある、リスクは、最初の前提が公理的で証明されていないこと、作者が当てるか当てないかの可能性があることだ。
私にとってのフラクタルとは、小さな存在と、その小さな存在で構成される大きな存在の振る舞いの類似性／同一性のことです。つまり、ある人、小さな集団、大きな集団が、ほぼ同じ判断をすると仮定する論理は、論理的であるようでいて、証明されてはいないのです。しかし、理論派、量子・離散科学における論理は、論理的でないことが多い)
嫌いな映画を悪態つきながら見るようなもの))))
何を怒ることがあるのでしょうか。もちろん、その前提は批判や信憑性を超えている。しかし、全体としては、さらなるロジックは苦にならない。そういう作品もある、リスクは、最初の前提が公理的で証明されていないこと、作者が当てるか当てないかの可能性があることだ。
私にとってのフラクタルとは、小さな存在と、その小さな存在で構成される大きな存在の振る舞いの類似性／同一性のことです。つまり、ある人、小さな集団、大きな集団が、ほぼ同じ判断をすると仮定する論理は、論理的であるようでいて、証明されてはいないのです。また、理論派、量子・離散科学における論理は、論理的でないことが多い)
私は純粋に真理のため、宇宙のロゴスのために......。🙂 妄想宗教宗派思想の持ち主に攻撃される掲示板は悲しいばかりです...それでもこんなくだらないものを読んで何年も人生を無駄にする初心者もいるのでしょう...。
論理が論理的でない」については、確かにそうなのですが......。論理学やすべての数学は複雑だが矛盾はない、理論家は確かに国内の論理学でさえも一切矛盾しない...。
フラクタルは、異なるスケールの構造の相似形として、誰も否定はしないが、この場合、問題は、無学な人々が何らかのアイデアを得て、実際の制約や方法論を理解せずにそれを押し通し始めることであり、このようにして波動やフラクタルトレーダーが生まれ、時にはアシュラトレーダーも存在する...。😏
どんなツールも、どんな方法論も、前提条件と限界に留意して適切に適用しなければ、原始的なカーゴカルトになってしまう......」。😏
嫌いな映画を悪態つきながら見るようなもの))))
何を怒ることがあるのでしょうか。もちろん、その前提は批判や信憑性を超えている。しかし、全体としては、さらなるロジックは苦にならない。そういう作品もある、リスクは、最初の前提が公理的で証明されていないこと、作者が当てるか当てないかの可能性があることだ。
私にとってのフラクタルとは、小さな存在と、その小さな存在で構成される大きな存在の振る舞いの類似性／同一性のことです。つまり、ある人、小さな集団、大きな集団が、ほぼ同じ判断をすると仮定する論理は、論理的であるようでいて、証明されてはいないのです。しかし、理論派、量子・離散科学における論理は、論理的でないことが多い)
量子・離散科学」とは何か？
もちろん、その理解は人それぞれです。量子力学、離散変数を用いた数学の一部。列も。
連続関数による数学モデルと離散関数による数学モデルは大きく異なる)。
私は純粋に真理のため、宇宙のロゴスのために......。🙂 妄想宗教宗派思想の持ち主に攻撃される掲示板は悲しいばかりです...それでもこんなくだらないものを読んで何年も浪費する新参者がいるのですから...。
論理が論理的でない」については、確かにそうなのですが......。論理学やすべての数学は複雑だが矛盾はない、理論家は確かに国内の論理学でさえも一切矛盾しない...。
フラクタルは、異なるスケールの構造の相似形として、誰も否定しないが、この場合、問題は、無学な人々が、あるアイデアを得て、本当の制限や方法論を理解せずに、下品な方法で、あらゆるところにそれを押し通し始めることだ（別名、ハンマーを持った猿）、これが、波やフラクタル主義のトレーダーを生み出すことになり、時には、アシュニキのトレーダーもいる・・。😏
どんなツールも、どんな方法論も、前提条件と限界に留意して適切に適用しなければ、原始的なカーゴカルトになってしまう......。😏
なぜすぐに攻撃するのか)
間違っているとはいえ、彼の労苦の成果を届ける。
え、養豚の雑誌に対抗して購読していた))))
1,000人の女性が一度に橋を渡れるか。近くに女性連隊がいれば可能です。ロジックは関係ない。