フォーラムメンバー全員が見られるように、実際のアカウント監視をどこにどのように掲載するのがベストでしょうか？ - ページ 23

[Iurii Tokman]

Yousufkhodja Sultonov:

4.フラット」という言葉と「マーケットが立つ」という言葉の組み合わせは、トレーダーのボキャブラリーから排除されるべきものです

5.相場は決して立ち行かず、常にPresent（H）の棒読み判決の結末が争われる!

6.市場は常に動いて いる-上か下か!

トレンドシステムでフラットな場合、入金にマイナスの影響を与える
シグナルが反転した後、損失は固定されます。

[削除済み]

Yousufkhodja Sultonov:

トレーディングの分野では、スルトノフの法則を学び、数学的に証明されたものとして受け入れることが必要である。

1. 注文は例外なく、すべてのバーのオープンと同時に行われます(M1.で作業すれば。)毎分！。

2.矢印は注文 状況、 赤なら買い、緑なら売りです

3.赤い矢印の "群れ "がトレンドの方向を示す!

4.フラット」という言葉と「マーケットが立つ」という言葉の組み合わせは、トレーダーのボキャブラリーから排除されるべきなのだ!

5.相場は決して立たないが、現在（H）のバーの評定には常に争いがある！？

6.市場は常に動いて いる - 上か下か!

7.もし、赤い矢印がたくさんあったら、それはトレンドの方向を示しています。(複数の矢印がある場合、常に「多数」という言葉が適用されるべきで、そうでなければ、それらはバーの外側で、トレンド方向を示す注文の共同体として認識されることになります）

PS：これらの法律の著者は、常に明確にするために、 個々の各トレーダーまたは全体として貿易 業界の代表者に開かれている。改善または上記の法律のスタイルや文法の他の変更が、熱心に彼の愛する相手と理論と実践で冷酷な文明闘争に入るでしょう。

いや、これらの記述が「皮肉に理解される」「数学的に証明される」なんてことはありえない。

1.議論の余地がある発言である

2. 矢印のカラーリングを記述したものである。

3.これは議論を呼ぶ発言である

4.これはあまりにも過激な発言である

5.運動のスケールを考慮する必要がある。

6.交通の規模を考慮する必要が ある。

7. P.2とP.3の集大成である。

[Renat Akhtyamov]

Iurii Tokman:

トレンドシステムにおけるフラット（横ばい）は、預金にマイナスの影響を与える

そのため、ここには多くの注文があり、反転であまり損をしないようになっています

[Yousufkhodja Sultonov]

Renat Akhtyamov:
トレーダーのための議論は、それが保証された利益をもたらす ときだけ、法律の機能を引き受ける。

Renatは、外国為替で誰も今までTSは、アカウント内のアドバイザーを含む、保証された利益をもたらすことを保証することはできません。

1235380566

[Yousufkhodja Sultonov]

Олег avtomat:

いや、これらの主張が「鉄壁」「数学的に証明」されるわけがないのだ。

1.物議を醸す発言である

2. 矢印のカラーリングの記述である。

3.これは議論を呼ぶ発言である

4.これはあまりにも過激な発言である

5.運動のスケールを考慮する必要がある。

6.交通の規模を考慮する必要が ある。

7. P.2とP.3の集大成である。

私はToemanhttps://www.mql5.com/ru/forum/357540/page23#comment_19897989 のスクリーンショットで私の言葉を証明しましたが、 あなたは何を持って妄想を証明するのですか？

[Renat Akhtyamov]

Yousufkhodja Sultonov:

Renatは、外国為替で誰も今までTSは、アカウント内のアドバイザーを含む、保証された利益をもたらすことを保証することはできません。

1235380566

さもありなん

[Yousufkhodja Sultonov]

Iurii Tokman:

トレンドシステムでフラットな場合は、入金にマイナスの影響がある
シグナルが反転した後は、損失が計上される

由良、法律案では「フラット」という言葉は諦めて、暗い夢の中でも思い出さないようにしてくださいとお願いしましたこのような誤解は、私が信用取引の理論的・実践的な研究に取り組むまで存在していました。スクリーンショットを見てください。トレンドの方向を示す矢印は、法則1～7によると、どれもその目的に反していませんね反論はありますか？

[Yousufkhodja Sultonov]

Renat Akhtyamov:
そうこなくっちゃ

では、なぜ利益という事実をTCの主要な指標とするのか、それはTCの一つであり、確率的なものであるにもかかわらず。

[Renat Akhtyamov]

Yousufkhodja Sultonov:

では、なぜ利益という事実をTCの主要な指標とするのか、それはTCの一つであり、確率的なものであるにもかかわらず。

リスクは、TSの主な指標です。

TSの同時耐久性で高くなればなるほど、急勾配になる。

じつは、ある種のパターンや法則が見えてくるのです。

しかし、今のところ、あなたのリストには、6番が正しいと思われることを除いては、それ以下のものは見当たりません。

しかし、それは法律ではなく、事実である

[削除済み]

Yousufkhodja Sultonov:

Toemanhttps://www.mql5.com/ru/forum/357540/page23#comment_19897989 のスクリーンショットで私の言葉を証明しましたが、 あなたの妄想をどのように証明するのでしょうか？

でもまあ傍観者として見守ることにします。