MT5とスピードの関係

Anton 2020.06.04 08:03 #81

fxsaber:

頻発することが判明取引関数が呼び出されていない。

SymbolInfoTickは、たまに悪いラグがありますね。HFTは、このような予期せぬ遅れを経験することが多いのかもしれません。

その理由は、開発者に聞いてみてください。一方、戦闘用EAでは、そのプロファイラーが必須であることは明らかです。

空の」端末では、テストは何を表示するのでしょうか？

void OnStart()
  {
   MqlTick Tick;
//---
   ulong start,end,max_time=0,avr_time=0;
   int   count=100000;
   for(int i=0; i<count; i++)
     {
      start=GetMicrosecondCount();
      SymbolInfoTick(_Symbol, Tick);
      end=GetMicrosecondCount()-start;
      //--- >1 ms
      if(end>1000)
         Print(" > 1 ms for one SymbolInfoTick: ",DoubleToString(end/1000.0,2)," ms");
      //---
      if(end>max_time)
         max_time=end;
      avr_time+=end;
     }
   Print("SymbolInfoTick max time: ",DoubleToString(max_time/1000.0,3)," ms; avr time: ",DoubleToString(avr_time/1000.0/count,3)," ms; ",count," iterations");
//---
   start=GetMicrosecondCount();
   for(int i=0; i<count; i++)
      SymbolInfoTick(_Symbol, Tick);
   end=GetMicrosecondCount()-start;
   Print(count," SymbolInfoTick = ",DoubleToString(end/1000.0,2)," ms");
  }

こんな感じでいいんじゃないでしょうか。

2020.06.04 11:02:30.123 TestSymbolInfoTick (EURUSD,H1)  SymbolInfoTick max time: 0.138 ms; avr time: 0.000 ms; 100000 iterations
2020.06.04 11:02:30.138 TestSymbolInfoTick (EURUSD,H1)  100000 SymbolInfoTick = 14.85 ms
2020.06.04 11:02:31.433 TestSymbolInfoTick (EURUSD,H1)  SymbolInfoTick max time: 0.051 ms; avr time: 0.000 ms; 100000 iterations
2020.06.04 11:02:31.448 TestSymbolInfoTick (EURUSD,H1)  100000 SymbolInfoTick = 15.17 ms
2020.06.04 11:02:33.064 TestSymbolInfoTick (EURUSD,H1)  SymbolInfoTick max time: 0.035 ms; avr time: 0.000 ms; 100000 iterations
2020.06.04 11:02:33.079 TestSymbolInfoTick (EURUSD,H1)  100000 SymbolInfoTick = 15.12 ms

具体的にどのように端末に負荷をかけているのか、具体的に教えていただかないと、原因を突き止めるのは難しいです。

fxsaber 2020.06.04 08:49 #82

Anton:

空の」端末では、テストはどのように表示されるのでしょうか？

こんな感じでいいんじゃないでしょうか。

        SymbolInfoTick max time: 0.034 ms; avr time: 0.000 ms; 100000 iterations
        100000 SymbolInfoTick = 8.56 ms
        SymbolInfoTick max time: 0.047 ms; avr time: 0.000 ms; 100000 iterations
        100000 SymbolInfoTick = 9.04 ms
        SymbolInfoTick max time: 0.045 ms; avr time: 0.000 ms; 100000 iterations
        100000 SymbolInfoTick = 9.02 ms

どのように端末に負荷をかけているのか、具体的に教えていただかないと、原因を探るのは難しいです。

10万回の繰り返しは指標にならない。機能が常に遅くなるわけではなく、時々遅くなるので。

実際、制動が止まるまで戦闘用EAの塊を無効化する必要があります。そうすれば、コードを提供することができます。待つしかないのです。

fxsaber 2020.06.04 09:08 #83

fxsaber:

実際、ブレーキが止まるまで、戦闘アドバイザーの塊を無効化する必要があるんです。そうすれば、コードを提供することができます。待たされる。

このEAをいくつかのキャラクターで実行すると、すぐに結果を得ることができます。

#include <fxsaber\Benchmark.mqh> // https://c.mql5.com/3/321/Benchmark.mqh

void OnTick()
{
  MqlTick Tick[1];
  
  if (_B(CopyTicks(_Symbol, Tick, COPY_TICKS_ALL, 0, 1), 1)) // Не знаю, влияет это или нет.
    _B(SymbolInfoTick(_Symbol, Tick[0]), 1);
}

5分で手に入れた。

        Alert: Time[Test6.mq5 8: SymbolInfoTick(_Symbol,Tick[0])] = 9 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 8: SymbolInfoTick(_Symbol,Tick[0])] = 3 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 8: SymbolInfoTick(_Symbol,Tick[0])] = 4 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 8: SymbolInfoTick(_Symbol,Tick[0])] = 1 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 8: SymbolInfoTick(_Symbol,Tick[0])] = 2 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 8: SymbolInfoTick(_Symbol,Tick[0])] = 5 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 8: SymbolInfoTick(_Symbol,Tick[0])] = 2 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 8: SymbolInfoTick(_Symbol,Tick[0])] = 1 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 8: SymbolInfoTick(_Symbol,Tick[0])] = 16 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 8: SymbolInfoTick(_Symbol,Tick[0])] = 16 ms.

EAにこれだけ（CopyTicksなし）残しておけば十分そうですね。

    _B(SymbolInfoTick(_Symbol, Tick[0]), 1);

fxsaber 2020.06.04 11:33 #84

fxsaber:

10万回の繰り返しは指標にならない。機能として、常に遅くなるわけではなく、時々遅くなる。

私は、関数の速さを定義する概念を変えることを提案します。

関数の実行時間にピークがない場合、高速であると言えます。

先に示したように、単純な関数でもこのようなピークが存在する。時には非常に大きなものも。これと何の関係があるのか、さっぱりわからない。しかし、取引上重要な機能はすべて、上記の方法でピークの有無を確認すべきなのは明らかである。つまり、1ミリ秒以上のピークを数時間かけて監視するのです。

少なくとも空の端末ではピークがないことを実現する必要があります。高速な10万回の反復は、何もないことが判明する。

Alexandr Andreev 2020.06.04 11:49 #85

fxsaber:

関数の速さを定義する概念を変えることを提案します。

関数の持続時間にピークがない場合、高速であると言えます。

このように、単純な関数にもこのようなピークが存在する。時には非常に大きなものも。これと何の関係があるのか、さっぱりわからない。しかし、取引上重要な機能はすべて、上記の方法でピークの有無を確認すべきなのは明らかである。つまり、1ミリ秒以上のピークを数時間かけて監視するのです。

少なくとも空の端末ではピークがないことを実現する必要があります。高速な10万回の反復は、何もないことが判明する。

他のタスクが実行されていると、タイマーに累積時間が表示されることがあります。例えば、キャンバスで作業しているとき、表示関数が画像を作成せずに表示するタスクを設定し、戻ってきたときに発生することがあります。その後、他の機能が順次実行され、例えば同じコメントが表示されますが、キャンバスマッピングの処理はCPU言語で開始され、その後にキャンバスが表示されます。タイミングを測定すると、コメントの出力に非常に時間がかかっていることがわかりますが、kanvasの表示機能は0msで動作しています。

fxsaber 2020.06.04 12:38 #86

fxsaber:

を実行し、1ミリ秒以上のピークを数時間監視します。

少なくとも空のTerminalではピークがないことを確認する必要があります。高速な10万回の反復は、無価値であることが判明しました。

そんなモニター用のExpert Advisorを起草してみました。

// Мониторинг длительных пиков выполнения важных функций для торговли.
#include <fxsaber\Benchmark.mqh> // https://c.mql5.com/3/321/Benchmark.mqh

input int inCycle = 10;    // Циклов проверки в одном OnTick
input int inAlertTime = 1; // Нижний порог в миллисекундах

#define _B2(A) _B(A, AlertTime)

void Check( const string Symb, const int AlertTime = 1 )
{
  MqlTick Tick;
  
  if (_B2(SymbolInfoTick(Symb, Tick)))
  {
    MqlTick Ticks[];
    
    _B2(CopyTicks(Symb, Ticks, COPY_TICKS_ALL, 0, 1));
    _B2(CopyTicks(Symb, Ticks, COPY_TICKS_ALL, Tick.time_msc));
    _B2(CopyTicksRange(Symb, Ticks, COPY_TICKS_ALL, Tick.time_msc));

    _B2(HistorySelect(Tick.time, INT_MAX));
    
    _B2(HistoryDealsTotal());
    _B2(HistoryDealGetTicket(0));
    _B2(HistoryDealGetInteger(0, DEAL_MAGIC));
    _B2(HistoryDealGetDouble(0, DEAL_PRICE));
    _B2(HistoryDealSelect(0));

    _B2(HistoryOrdersTotal());
    _B2(HistoryOrderGetTicket(0));
    _B2(HistoryOrderGetInteger(0, ORDER_MAGIC));
    _B2(HistoryOrderGetDouble(0, ORDER_PRICE_CURRENT));
    _B2(HistoryOrderSelect(0));
    
    _B2(GetLastError());
    _B2(IsStopped());
    
    _B2(SymbolInfoDouble(Symb, SYMBOL_ASK));
    _B2(SymbolInfoDouble(Symb, SYMBOL_TRADE_TICK_VALUE));
    _B2(SymbolInfoDouble(Symb, SYMBOL_POINT));
    _B2(SymbolInfoInteger(Symb, SYMBOL_DIGITS));

    _B2(TimeCurrent());
    _B2(TimeLocal());
    _B2(TimeTradeServer());
    
    _B2(OrdersTotal());
    _B2(OrderSelect(0));
    _B2(OrderGetDouble(ORDER_PRICE_CURRENT));
    _B2(OrderGetInteger(ORDER_MAGIC));
    _B2(OrderGetString(ORDER_SYMBOL));
    
    _B2(PositionsTotal());
    _B2(PositionSelect(Symb));
    _B2(PositionSelectByTicket(0));
    _B2(PositionGetDouble(POSITION_PRICE_CURRENT));
    _B2(PositionGetInteger(POSITION_MAGIC));
    _B2(PositionGetString(POSITION_SYMBOL));
    
    _B2(AccountInfoDouble(ACCOUNT_EQUITY));
    _B2(AccountInfoInteger(ACCOUNT_MARGIN_MODE));
    
    MqlTradeRequest Request = {0};
    MqlTradeCheckResult CheckResult;

    _B2(OrderCheck(Request, CheckResult));
    
    _B2(MQLInfoInteger(MQL_TRADE_ALLOWED));
    _B2(AccountInfoInteger(ACCOUNT_TRADE_EXPERT));
    _B2(AccountInfoInteger(ACCOUNT_TRADE_ALLOWED));
    _B2(TerminalInfoInteger(TERMINAL_TRADE_ALLOWED));
    
    _B2(SymbolsTotal(true));
    _B2(SymbolName(0, true));
    _B2(Symbol());
    
    _B2(GlobalVariableCheck(NULL));
    _B2(GlobalVariableGet(NULL));
    
    _B2(ResourceFree(NULL));
  }
}

void OnTick()
{
  for (int i = 0; i < inCycle; i++)
    Check(_Symbol, inAlertTime);
}

5分のモニターで結果が出ました。

        Alert: Time[Test6.mq5 18: HistorySelect(Tick.time,INT_MAX)] = 21 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 24: HistoryDealSelect(0)] = 4 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 10: SymbolInfoTick(Symb,Tick)] = 24 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 14: CopyTicks(Symb,Ticks,COPY_TICKS_ALL,0,1)] = 4 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 30: HistoryOrderSelect(0)] = 3 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 35: SymbolInfoDouble(Symb,SYMBOL_ASK)] = 2 ms.

SZZY このような入力パラメータの値では、警告は非常に少なくなります。

input int inAlertTime = 10; // Нижний порог в миллисекундах

しかし、その結果もまた、より大きな意味を持つのです。

        Alert: Time[Test6.mq5 21: HistorySelect(Tick.time,INT_MAX)] = 19 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 21: HistorySelect(Tick.time,INT_MAX)] = 10 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 38: SymbolInfoDouble(Symb,SYMBOL_ASK)] = 10 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 13: SymbolInfoTick(Symb,Tick)] = 10 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 38: SymbolInfoDouble(Symb,SYMBOL_ASK)] = 10 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 17: CopyTicks(Symb,Ticks,COPY_TICKS_ALL,0,1)] = 148 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 74: SymbolName(0,true)] = 11 ms.

fxsaber 2020.06.04 13:08 #87

最後に、私がたくさんの注文を修正すると、1件あたり3～10秒かかることがあります。その後、再び0.1秒の長い時間がかかる。

サーバーのログを引き出すと、そこでは瞬時に表示されます。

バトルExpert Advisorでは非常に不愉快です。

2020.06.04 15:24:48.771 Alert: Time[NewTicks.mqh 31: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 61 ms.
2020.06.04 15:25:21.729 Alert: Time[NewTicks.mqh 31: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 29 ms.
2020.06.04 15:27:57.842 Alert: Time[NewTicks.mqh 31: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 142 ms.

素晴らしい価値を持つものがあります。

fxsaber 2020.06.10 14:45 #88

fxsaber:

最後に、私がたくさんの注文を修正すると、1件あたり3～10秒かかることがあります。その後、再び0.1秒の長い時間がかかる。

サーバーのログを上げると、即座にそこに。

この状況は、別の取引サーバーでも繰り返された。

端末がオープンポジションを変更するのに2.5秒かかります。サーバーの場合 - 2ミリ秒。

おそらく、FORTS実行時の不具合もこれが原因でしょう。

ФОРТС. Вопросы по исполнению

2020.03.30
www.mql5.com

С большими проблемами удалось это сделать (начальник отдела по работе с профессиональными клиентами ДЦ Открытие Евгений Сергеевич,.

fxsaber 2020.06.11 21:11 #89

再送信を行います。

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

MetaTrader 5 build 1700 プラットフォームベータ版：MetaEditorと合成ツールのプロジェクト

レナート・ファットフーリンさん 2017.12.14 12:47

これは、コミュニケーションの質を示す指標です。TCP/IPプロトコルで再送信されたネットワークパケットの割合。

これは、オペレーティングシステム全体にわたるすべてのアプリケーションに対して、ネットワークインターフェースレベルでグローバルに計算されます。ラグや問題が疑われるときは、この指標を見てください。ブローカーのサーバーが非常に遠くにある場合に重要。例えば、アジアのトレーダーとヨーロッパのブローカーの場合。

すでに再送信率3%で取引できないことがわかる。再送信率の異常は、無線LANが悪いと出ます。

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

MetaTrader 5 build 2360の新機能：SQLiteとの統合を拡張しました。

レナート・ファットフーリンさん 2020.04.06 12:33

標準は1%未満であるべきです。また、すでに3％のネットワーク損失が低遅延サービスを殺しています。

例えば、私たちの再送信は、明らかに多くのユーザー（MetaQuotes-Demoでは1万7千人がオンラインになっています）で0.68～0.75%です。そして、私たちはモスクワ／ロシアではなく、全世界に奉仕しているのです。

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

バグ、バグ、質問

fxsaber, 2017.12.17 22:43