トレンドとフラットの比較 - ページ 41 1...34353637383940414243 新しいコメント CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.04.19 11:25 #401 Uladzimir Izerski: 私にとっては、正しい方向性次第です。 価格には常に方向性があります。 ええ、でも、金融市場の歴史上、それを証明できた人、ましてや50％以上の確率で計算できた人がいないのは残念なことです。しかし、それを信じるかどうかは、純粋にあなた次第です。 Serqey Nikitin 2020.04.19 11:25 #402 Uladzimir Izerski: テスターでは、過去に価格がどうなっていたかを示した。しかし、テスターは価格が変化した原因を教えてくれません。誰もが歴史的な価格の結果だと思っているが、実際はF.キャラクター、ニュース背景、噂、出来事、緊急事態、非常事態の結果であった。 そう、その立場は理解できるのだが......。 そして、この立場は、テスト期間が1ヶ月...、いや2ヶ月...であれば、正当化されるでしょう。 3年、6年、10年...と期間を区切ってテストを行うということになると、そのテスト結果のランダム性の 要素は、もう歴史的な調整で帳消しにするのは非常に難しい...。 さらに、1年後、2年後にこの戦略を実行することで、テストの結果を常に確認することができます（いわゆるフォワードテスト）． 全体的に、これだけの公人でありながら、その言い訳はとても説得力がない...。 Uladzimir Izerski 2020.04.19 13:23 #403 CHINGIZ MUSTAFAEV:... まず、金融市場には過去は存在しない 信じがたいことです。本当にそうだろうか？面白いですね。 第二に、市場統計は常に繰り返されるものである。 すみません、知りませんでした。統計の目的は変化を知ることだと思ったからです。 第三に、ロボットが引用である確率的な事象の網の目の純粋な統計的有意性を利用する場合、テスターは安全性の修正にのみ必要で、履歴に基づく最適化には必要ないことである。 飛ばそう。 4 つ目は、公開されているデータから計算することは不可能なので、供給サイドは我々にとって全く役割を果たしません。キッチンでは自分たちで規制し、通常のブローカーでは流動性供給者によって規制されるのです。 あなたはここで間違った方向に進んでしまったのです）。 私にとってはそうですが、あなたにとってはそうではないかもしれません。私たちの ために読んでくれたんです。 キッチンの規制はどうなっているのか？この点について、もう少し詳しく教えてほしい。 儲かると判断しない限り、誰も市場のビッグプレーヤーを見せてはくれません。 マーケットに興味のある人は、昔からビッグプレイヤーを知っている。ここに秘密はない。そして、彼らの取引は多くの人に知られている。 Uladzimir Izerski 2020.04.19 13:29 #404 Serqey Nikitin: そう、その立場は理解できるのだが......。 そして、この立場は、テスト期間が1ヶ月...、いや2ヶ月...であれば、正当化されるでしょう。 3年、6年、10年...と期間を区切ってテストする場合、その結果のランダム 性を歴史的なフィッティングで片付けるのは非常に難しいのですが......。 さらに、1年後、2年後にこの戦略を実行することで、テスト結果を常に確認することができる（いわゆるフォワードテスト）...。 全体として、このような公人の言い訳はとても説得力がない...。 発売1年目とは思えませんね。どうして？テスターで価格をコントロールしているのか？驚きです))) FAが市場を支配し、TAは未耕作地を埋めるだけ。FAに向けた掃き溜め。 削除済み 2020.04.19 13:44 #405 Uladzimir Izerski: チンギスはちゃんと言ってるよ。聴き応えがあります。お二人は市場の技術者であり、テクニックとコードで何が起きているのかを理解しようとしています。 ただ、これで相場を感じるのではなく、この場面ではどのようなリスクがあるのか、ということを感じなければなりません。そして、自分が置かれている立場（どれだけお金を持っているか、何を知っているか、何ができるか）からも。現実的に考えて王冠なし。 Uladzimir Izerski 2020.04.19 13:50 #406 onedollarusd: チンギスはちゃんと言ってるよ。聴き応えがあります。お二人は市場の技術者であり、テクニックとコードで何が起きているのかを理解しようとしています。 ただ、これで相場を感じるのではなく、この場面ではどのようなリスクがあるのか、ということを感じなければなりません。そして、自分が置かれている立場（どれだけお金を持っているか、何を知っているか、何ができるか）からも。現実的に考えて王冠なし。 同じように考えても、両方が正しいとは限らない。 クラウンを修正する。顔ではない）。 削除済み 2020.04.19 13:53 #407 Uladzimir Izerski: 考え方が似ているからと言って、両方が正しいとは限らない。 クラウンを固定する。顔じゃない) ヴォロディアのモニターはどうですか？ Uladzimir Izerski 2020.04.19 14:08 #408 CHINGIZ MUSTAFAEV: 確かに、金融市場の歴史上、誰もそれを証明することができず、ましてや50％以上の確率で計算することができなかったのは残念なことである。 しかし、それを信じるかどうかは、純粋にあなた次第です。 すべては、その時代時代によって異なるのです。大企業は皆、為替 レートを考慮して予算計画を立てている。ほとんどの場合、予測は予測の範囲内にとどまっています。しかし、非日常的な出来事が調整を行うこともあります。重要なものばかりとは限りません。為替レートを予測の範囲内に収めるヘッジ手段は数多く存在する。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.04.19 14:23 #409 Uladzimir Izerski: すべては、その時代時代によって異なるのです。主要なプレーヤーは皆、為替レ ートを考慮して予算計画を立てている。ほとんどの場合 、予測は予測の範囲内にとどまっています。しかし、非日常的な出来事が調整を行うこともあります。重要なものばかりとは限りません。為替レートを予測の範囲内に収めるためのヘッジ手段は数多く存在します。 "ほとんどの場合" - どこかに書いてあるのでしょうか？数字を見たことがありますか？ご自身で計算されたのですか？ とにかく、あなたの妄想は私の気分を悪くさせるものではありません...。 あなたがアーティストで、ブラシはあなたの手の中にある。どうぞ。 Uladzimir Izerski 2020.04.19 14:29 #410 CHINGIZ MUSTAFAEV: "ほとんどの場合" - どこかに書いてあるのでしょうか？数字を見たことがありますか？ご自身で計算されたのですか？ いずれにせよ、あなたの妄想が私の気分を悪くすることはないでしょう...。 芸術家なんだから筆を使え。どうぞ。 経済と政治が舵取りをする。自分たちが不利になるような偏向報道をするつもりなのか？ わかった、悪く思うなよ。誰にでも意見はある。大切なのは、自分のものを失わないことです。 1...34353637383940414243 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私にとっては、正しい方向性次第です。 価格には常に方向性があります。
テスターでは、過去に価格がどうなっていたかを示した。しかし、テスターは価格が変化した原因を教えてくれません。誰もが歴史的な価格の結果だと思っているが、実際はF.キャラクター、ニュース背景、噂、出来事、緊急事態、非常事態の結果であった。
そう、その立場は理解できるのだが......。
そして、この立場は、テスト期間が1ヶ月...、いや2ヶ月...であれば、正当化されるでしょう。
3年、6年、10年...と期間を区切ってテストを行うということになると、そのテスト結果のランダム性の 要素は、もう歴史的な調整で帳消しにするのは非常に難しい...。
さらに、1年後、2年後にこの戦略を実行することで、テストの結果を常に確認することができます（いわゆるフォワードテスト）．
全体的に、これだけの公人でありながら、その言い訳はとても説得力がない...。
...
まず、金融市場には過去は存在しない
信じがたいことです。本当にそうだろうか？面白いですね。
第二に、市場統計は常に繰り返されるものである。
すみません、知りませんでした。統計の目的は変化を知ることだと思ったからです。
第三に、ロボットが引用である確率的な事象の網の目の純粋な統計的有意性を利用する場合、テスターは安全性の修正にのみ必要で、履歴に基づく最適化には必要ないことである。
飛ばそう。
4 つ目は、公開されているデータから計算することは不可能なので、供給サイドは我々にとって全く役割を果たしません。キッチンでは自分たちで規制し、通常のブローカーでは流動性供給者によって規制されるのです。
あなたはここで間違った方向に進んでしまったのです）。
私にとってはそうですが、あなたにとってはそうではないかもしれません。私たちの ために読んでくれたんです。
キッチンの規制はどうなっているのか？この点について、もう少し詳しく教えてほしい。
儲かると判断しない限り、誰も市場のビッグプレーヤーを見せてはくれません。
マーケットに興味のある人は、昔からビッグプレイヤーを知っている。ここに秘密はない。そして、彼らの取引は多くの人に知られている。
そう、その立場は理解できるのだが......。
そして、この立場は、テスト期間が1ヶ月...、いや2ヶ月...であれば、正当化されるでしょう。
3年、6年、10年...と期間を区切ってテストする場合、その結果のランダム 性を歴史的なフィッティングで片付けるのは非常に難しいのですが......。
さらに、1年後、2年後にこの戦略を実行することで、テスト結果を常に確認することができる（いわゆるフォワードテスト）...。
全体として、このような公人の言い訳はとても説得力がない...。
発売1年目とは思えませんね。どうして？テスターで価格をコントロールしているのか？驚きです)))
FAが市場を支配し、TAは未耕作地を埋めるだけ。FAに向けた掃き溜め。
チンギスはちゃんと言ってるよ。聴き応えがあります。お二人は市場の技術者であり、テクニックとコードで何が起きているのかを理解しようとしています。
ただ、これで相場を感じるのではなく、この場面ではどのようなリスクがあるのか、ということを感じなければなりません。そして、自分が置かれている立場（どれだけお金を持っているか、何を知っているか、何ができるか）からも。現実的に考えて王冠なし。
チンギスはちゃんと言ってるよ。聴き応えがあります。お二人は市場の技術者であり、テクニックとコードで何が起きているのかを理解しようとしています。
ただ、これで相場を感じるのではなく、この場面ではどのようなリスクがあるのか、ということを感じなければなりません。そして、自分が置かれている立場（どれだけお金を持っているか、何を知っているか、何ができるか）からも。現実的に考えて王冠なし。
同じように考えても、両方が正しいとは限らない。
クラウンを修正する。顔ではない）。
考え方が似ているからと言って、両方が正しいとは限らない。
クラウンを固定する。顔じゃない)
確かに、金融市場の歴史上、誰もそれを証明することができず、ましてや50％以上の確率で計算することができなかったのは残念なことである。
すべては、その時代時代によって異なるのです。大企業は皆、為替 レートを考慮して予算計画を立てている。ほとんどの場合、予測は予測の範囲内にとどまっています。しかし、非日常的な出来事が調整を行うこともあります。重要なものばかりとは限りません。為替レートを予測の範囲内に収めるヘッジ手段は数多く存在する。
すべては、その時代時代によって異なるのです。主要なプレーヤーは皆、為替レ ートを考慮して予算計画を立てている。ほとんどの場合 、予測は予測の範囲内にとどまっています。しかし、非日常的な出来事が調整を行うこともあります。重要なものばかりとは限りません。為替レートを予測の範囲内に収めるためのヘッジ手段は数多く存在します。
"ほとんどの場合" - どこかに書いてあるのでしょうか？数字を見たことがありますか？ご自身で計算されたのですか？
とにかく、あなたの妄想は私の気分を悪くさせるものではありません...。
あなたがアーティストで、ブラシはあなたの手の中にある。どうぞ。
"ほとんどの場合" - どこかに書いてあるのでしょうか？数字を見たことがありますか？ご自身で計算されたのですか？
いずれにせよ、あなたの妄想が私の気分を悪くすることはないでしょう...。
芸術家なんだから筆を使え。どうぞ。
経済と政治が舵取りをする。自分たちが不利になるような偏向報道をするつもりなのか？
わかった、悪く思うなよ。誰にでも意見はある。大切なのは、自分のものを失わないことです。