遺伝的アルゴリズムとその応用の可能性 - ページ 9

 
Igor Makanu:

EAであまり取引が行われないと最悪の結果になるようにOnTester()を調整したところ、アドバイスがうまくいったようです。

ありがとうございました。

いいえ、そうではありません。

しかし、最高の結果を増幅させれば問題ありません。 私は、案件の数によって 結果を増幅させています。

#define  EA_MIN_TRADEES  250
double OnTester()
{
.....
   return(AccountInfoDouble(ACCOUNT_BALANCE) * ((2.0 * (double)TesterStatistics(STAT_TRADES)) / EA_MIN_TRADEES));
}
 
Реter Konow:

どうだろう。教えてください。私は初めてです。

https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=генетическое+programming+presentation&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

 
Реter Konow:

どうだろう。教えてください。私は初めてです。

http://is.ifmo.ru/genalg/

Кафедра «Технологии программирования»: Генетические алгоритмы
  • is.ifmo.ru
Главная / Генетические алгоритмы (версия для печати)
 

ありがとうございます。読ませていただきました。CADシステムに興味がある。

あとは、先ほども言ったように、科学者の研究・実験と思われるものです。スマート・アリ」のタスクは、いたるところで見受けられます。

遺伝的プログラミングの概念は単純で、パラメータからなる何らかのシステムのテンプレート(染色体)を用意し、その機能を「賢い」値の探索によって最適化するというものである。これは誰の目にも明らかです。しかし、さらにその先には何もない。この方法は今後どうなっていくのでしょうか。全く存在しないのか...。

進化論の「香り」をまとった「生物学」の用語で覆われた巧妙な検索は、研究者を惑わし、彼らは神になる望みを抱いているのだ。そして、自然界では、物事はもっと複雑です。

GAを、インデックス付きパラメータをランダムシステムに組み入れるアルゴリズムに再利用するとする。

1.ランダムシステムのターゲット機能とは?つまり、何のためにあるのか?

2.もし、ランダムなシステムを(私たちが作った)人工的な環境に送り込んだら、そこで目的の機能を見つけることができるのか?(これがないとシステムの最適化ができない)。

3.機能の定まらない「生」のシステムを捏造した人工環境は、GAを改造してわけのわからないものを組み立てるために発生した、意味のないゴミのようなものになる。


全体として、深刻な意味のなさがある...。しかし、これはあくまでも私の意見です。間違っていても、後で間違いを認めるかもしれない。

 

ランダムなパラメーターの組み立ての意味を探ることは、もしかしたら最初から始めるべきかもしれない。

まず、「システム」というのはどういう意味かというと、染色体のことです。これらは全く異なる概念です。染色体は個体の小さな設計図であり、個体は何兆もの染色体を持つ生命体である。

染色体には個体の概念が凝縮されており、個体は食物連鎖の中で場所を占め、生態系に適応した生物である。個人は「偶然」に作られた部分があるに過ぎない。ランダムに現れたのはごく一部で、全体としては、個体はあらゆる点で例外的によく考えられたシステムである。

もし、染色体をランダムに「彫刻」するのであれば、個人と生態系全体について考えていないことになります。これは、神が私たちを創造した方法ではないのです)) 。 一見すると、私たちはそのために研ぎ澄まされた生物と非常に精巧な生息環境をもっています。宇宙にランダム性を探し始めると見つかるでしょうが、宇宙に占める割合としては無視できるものでしょう。

ですから、私たちの「神」のエンジニアリングは、コンセプトの構築から始まり、GAを再利用し、目標とする機能をすべて備えた「命のコンベア」を走らせる必要があるのです。

 
Реter Konow:

ありがとうございます。読ませていただきました。CADシステムに興味を持ちました。

それ以外は、(先ほども言ったように)科学者の研究・実験に過ぎないように思えた。スマート・アリ」のタスクは、いたるところで見受けられます。

遺伝的プログラミングの概念は単純で、パラメータの集合からなる何らかのシステムのテンプレート(染色体)を用意し、その機能を「賢い」値の探索によって最適化するというものである。これは誰の目にも明らかです。しかし、さらに、何もはっきりしていない。この方法は今後どうなっていくのでしょうか。未来はあるのだろうか...。

システムのパラメーターの値を知的に探索することは、進化論の「香り」を持つ一種の「生物学的」包装に包まれた用語によってベールに包まれ、研究者を惑わし、彼らは神になることに空しい望みを抱いている)。自然界では、すべてがもっと複雑なのです。

GAを、インデックス付きパラメータをランダムシステムに組み入れるアルゴリズムに再利用するとする。

1.ランダムシステムのターゲット機能とは?つまり、何のためにあるのか?

2.もし、ランダムなシステムを(私たちが作った)人工的な環境に送り込んだら、そこで目的の機能を見つけることができるでしょうか?(これがないとシステムの最適化ができない)。

3.機能の定まらない「生」のシステムを捏造した人工環境は、GAを改造してわけのわからないものを組み立てるために発生した、意味のないゴミのようなものになる。


ここまでの話を総合すると、深刻な意味不明さがありますね......。しかし、これはあくまでも私の意見です。後で間違いを認めるかもしれない。

Konow reg:

ランダムなパラメータを組み立てることの意味を、最初から探るべきなのでしょう。

まず、「システム」というのはどういう意味かというと、染色体のことです。これらは全く異なる概念です。染色体は個体の小さな設計図であり、個体は何兆もの染色体を持つ生命体である。

染色体には個体の概念が圧縮されて含まれており、個体は食物連鎖の中に位置する生態系に適応した生物である。個人は部分的に「偶然」作られたに過ぎない。個体のごく一部が ランダムに現れるだけである。全体として、この個体はあらゆる点で非常によく考えられたシステムだと思います。

もし、染色体をランダムに「彫刻」するのであれば、最終的な個体、つまり生態系や生態系全体におけるその位置づけについて考えていないことになるのです。これは、神が私たちを創造した方法ではないのです)) 。その表面には、生き物がそれに合わせて研ぎ澄まされた、非常に精巧な生息地があります。もし、宇宙の中にランダムなものを探し始めたら、見つかるだろうが、宇宙に占める割合としては無視できるものだろう。

ですから、私たちの「神」工学は、個人と生態系の概念を構築することから正確に始める必要があり、その後、GAを再利用して、すべての目標機能を備えた「生命のコンベア」を走らせる必要があります。

ピーター、悪いが君は妄想の塊だ。

先ほどのアミノ酸を思い出してください。

あなたは1つのことを理解しています。どんな最適化も、絶対にどんな最適化も、ランダム検索に基づいているのです。意味のある最適化をどのように適用しようとしても - それは、検索が意味のある、論理的であるように見えるだけで、実際には、検索はランダムです。そして、AO、Genetic、Ant、Particle Swarm、Magical、Divineなど、どう呼んでもランダムなものになるのです。

神、宇宙、あるいは至高の精神は次のようなことをしました。大まかに言えば、電子、陽子、イオンなどの素粒子を注ぎ込み、慎重に揺さぶり、その中から、惑星、星、銀河、星団、時には生物とともに、あなたが見るような宇宙が生まれました。この元素粒子は、生きている小さなアリから、黒くて静かで、死んでいて冷酷な巨大なブラックホールまで、あらゆるものを構成している。

考えてみてください、すべてのものは素粒子でできているのですその素粒子から、大便から量子コンピュータまで、アリから人間まで、何でも作ることができるのです重要なのは遺伝子や染色体ではなく、素粒子なんです。

染色体に折り込まれた遺伝子は、ある種の抽象的なレベルに過ぎない。高ければ個体(生物、非生物)、低ければDNA、アミノ酸、酸素、水素、炭素、窒素となります。そして、素粒子を得る。さらに進んで、水素からリチウム、そしてウラン、さらにその先へと進んでいきます。方向性と抽象度を選んで制作しよう

 
Andrey Dik:

ピーター 悪いけど あなたは妄想の宝庫よ

先ほどのアミノ酸を思い出してください。

あなたは1つのことを理解しています。どんな最適化も、絶対にどんな最適化も、ランダム検索に基づいているのです。意味のある最適化をどのように適用しようとしても - それは、検索が意味のある、論理的であるように見えるだけで、実際には、検索はランダムです。そして、AO、Genetic、Ant、Particle Swarm、Magical、Divineなど、どう呼んでもランダムなものになるのです。

神、宇宙、あるいは高次の知性は次のようなことをしました:大まかに、電子、陽子、イオンなどの素粒子を注ぎ込み、注意深く揺さぶり、その中から惑星、星、銀河、星団、時には生物も含めて、あなたが見ているような宇宙が生まれたのです。この元素粒子は、生きている小さなアリから、黒くて静かで、死んでいる無慈悲な巨大なブラックホールまで、あらゆるものを構成しているのです。

考えてみてください、すべてのものは素粒子でできているのですその素粒子から、大便から量子コンピュータまで、アリから人間まで、何でも作ることができるのです重要なのは遺伝子や染色体ではなく、素粒子なんです。

染色体に折り込まれた遺伝子は、ある種の抽象的なレベルに過ぎない。高ければ個体(生物、非生物)、低ければDNA、アミノ酸、酸素、水素、炭素、窒素となります。そして、素粒子を得る。さらに進んで、水素からリチウム、そしてウラン、さらにその先へと進んでいきます。方向性と抽象度を決めて制作しよう

創造するには、アイデアが必要です。何を作るかについての構想。必要ないと主張しているのですね。粒子という「つぼ」を揺らすだけで、宇宙も生物も、すべてが自力で構築されると......。じゃあ、振ってみてよ...。

私なら、まずコンセプトを練る。もちろん、定量的に「振る」ことは、定性的に考えるよりもずっと多いのですが......。まあ、適当なGAを作って、実体をバブらせて、観察してみましょう。

ちなみに、「アルゴリズム遠心分離機」というスレッドを作りました。そこでも同じような意見を述べました。パラメータミキサー」を作ろうと思っていたんです。
 
Aleksey Mavrin:

いわゆる「人工生命」のプロジェクトに携わっている人たちから、このような手法を見たことがあるんです。面白いものですね。一見、お粥のように見えますが、遺伝学は何百万回もの通過を経てお粥から「知的」な遺伝子を作り出しているのです。

私も、遺伝子を使った戦略をドロドロになるまで練り上げました。
 
Реter Konow:
創造するには、アイデアが必要です。 何を作るかのコンセプト。必要ないって言ってるじゃん。粒子瓶を少し強く振るだけで、宇宙も生物も、すべてが自力で作り上げられると......。じゃあ、振ってみてよ...。

私なら、まずコンセプトを練る。もちろん、定量的に「揺さぶり」をかけることは、定性的に考えるよりもはるかに多いのですが......。まあ、適当なGAを作って、実体をバブらせて観察してみましょう。

ちなみに、私は「アルゴリズム遠心分離機」というスレッドを作りました。そこでも同じような意見を述べました。パラメータミキサー」を作ろうと思っていたんです。

もし私が宇宙への飛行が可能だと知っているならば、私が正しいことを証明するためにあなたにそれを示すべきでしょうか?)

そう、ランダム検索こそが驚異的な効果を発揮するのです。メインは最適化の基準 であるフィットネス関数です。1+E100個の電子を持ち、ff値-崩壊閾値以上の物質密度を設定すると、1+E100個の電子の質量を持つブラックホールができ、ff値-黒、小さい、巻き毛と酸っぱい*尻を持つと、1+E100個の電子の総質量を持つアリの群れができあがります。要は、よく振って、好きなphfを設定すればいいのです。

AZAT KHALITOV
私も遺伝子を使った戦略を立てますが、時にはその仕組みが理解できないこともあります。

ここで、必要な人。

 
Andrey Dik:

宇宙への飛行が可能であることを知っているならば、私の主張を証明するためにあなたにそれを示す必要があるのでしょうか?)

そう、ランダム検索こそが驚異的な効果を発揮するのです。メインは最適化の基準 であるフィットネス関数です。1+E100個の電子を持ち、ff値-崩壊閾値以上の物質密度を設定すると、1+E100個の電子の質量を持つブラックホールができ、ff値-黒、小型、巻きひげと酸っぱい*尻を設定すると、1+E100電子の総質量を持つアリの大群ができます。要は、よく振って、好きなphfを設定すればいいのです。

ここでは、必要な人が必要なことをする。

揺さぶる」ことで生まれるシステムの複雑さとは?この方法は、ロールシャッハテストと同じで、しみが絵を生み出すというものです。ちなみに、現代アーティストの本当のアプローチは、キャンバスに絵の具をぶちまけることであり、「目利き」自身が何かを見いだすことである(笑)。

何か重大な成果は?働く仕組みはできているのか?