そのメカニズムを説明する。あるマーケットメーカーで開設した後、別のマーケットメーカーで決済するにはどうしたらよいですか？ - ページ 9

新しいコメント
 
Mihail Marchukajtes:

ピーターさん、申し訳ありませんが、取引所の組織や市場についての知識が不足しているため、私たちの議論は行き詰っています。まじめな話、あなたを怒らせるつもりはないが、まず、あなたが間違っていることの多くを説明しているトヴァルドフスキーの著作を読み、話はそれからだ。言い尽くした!!!!!!!

特に "Can move market in either direction "は面白いですね :-)

メカニズムを説明してください。共通のカウンターパーティ（双方向の取引）で あり、＋ボラティリティに責任が あり、価格を動かさない？ そんなことが可能なのでしょうか？

 
Реter Konow:

メカニズムを説明してください。共通のカウンターパーティー（双方向の取引）でありながら、ボラティリティに責任を持ち、価格を動かさないなんてことが可能なのでしょうか？ そんなことが可能なのでしょうか？

ここで、逆質問をさせていただきます。指値注文は価格を動かすのか？

 
Vitalii Ananev:

ここで、逆質問をさせていただきます。指値入札は価格を動かすのか？

あくまで受け身で。つまり、対抗する市場入札がある場合です。

 
Реter Konow:

あくまで受け身で。つまり、対抗する市場入札がある場合です。

リミットビッドが流動性を生み、マーケットビッドが流動性を奪う。つまり、マーケットメーカーは指値で仕事をし、成行で仕事をすることはないのです。

マーケットメーカーの仕事は、流動性の低い商品で見ることができます。これは通常、買いと売りの両方の大規模な指値注文となる。
 
Реter Konow:

メカニズムを説明し、共通のカウンターパーティー（両方の方法で取引）、+ボラティリティに責任が あり、価格を移動しないことが可能ですか？ これはどのように可能なのでしょうか？

まず、誰が一般的な相手と1つでも言ったのでしょう。モエックスでも、いくつかのマーケットプレイスがあります。それは1つ、そして2つ、私はそれに答える気もありません。基本を学ぶ。
 
Mihail Marchukajtes:
まず、市場がひとつしかないなんて、誰が言ったんだ。モエックスでも市場は1つじゃないんです。2つ目は、答えたくもない。基本を学ぶ。

共通のカウンターパーティーのことを自分で言っていましたね。そして、原理的には何人いてもいいのです。一体となって動くことができるのです。

マーケットプレイスが自然な広がりで増殖していくのであれば、ボラティリティの問題はないでしょう。そして、MMは必要ないでしょう。強力で裕福なトレーダーがいる市場では、誰もMMレバレッジを必要としません。

低迷し、瀕死の状態にあるマーケットには、ボラティリティを上げ、レバレッジを効かせ、あらゆる面でプレイヤーを刺激する人物が必要なのだ。ただ、無関心でいることはできないし、そこから利益を得ることもできない。

 
Vitalii Ananev:

指値注文は流動性を生み出し、成行注文は流動性を奪う。つまり、マーケットメーカーは指値で仕事をし、成行で仕事をすることはないのです。

マーケットメーカーの仕事は、流動性の低い商品で見ることができます。通常、買いも売りも大口の指値注文となる。

市場の流動性が低く、MMの指値が明らかに巨大だとしたら、誰が市場を動かすのでしょうか。修辞的な質問です。

トレーダーが少ない、MMが指値ボリュームを叩いている、それを乗り越えているのは誰なのか？指値注文が吸収されなければ、価格は動かない。MMのない市場が弱く、不揮発性であれば、誰がそれを吸収 するのか。

これは論理的に矛盾しています。

 
Реter Konow:

市場の流動性が低く、MMの指値注文が明らかに巨額である場合、誰が市場を動かしているのか？修辞的な質問です。

トレーダーは少数派、MMは指値ボリュームを叩いている、それを乗り越えているのは誰？指値注文が吸収されなければ、価格は動かない。MMのない市場が弱く、不揮発性であれば、誰がそれを吸収 するのか。

論理的な矛盾がある。

MMは制限を撤廃し、すべての方法が自由であり、MMの入札を市場が吸収する必要はないのです。低流動性商品の積み上げをリアルタイムで見ろと言ってる（MMの入札を探す方が楽）。マーケットメーカーがいなければ、くしゃみ一つで相場は空へ舞い上がり、床へ落ちる。

 
Vitalii Ananev:

MMはリミットを解除し、道は開かれ、市場はMMの入札を吸収する必要はない。リ アルタイムで低液量計のスタックを見ろと言っているんです。マーケットメーカーがいなければ、くしゃみ一つで気配値が空になったり、床に落ちたりする。

限度額カット？

1000の制限をかけると価格が低迷し、制限を外すと価格が天と地ほども跳ね上がるのか)))口出しするな」ということでしょうか(?_?)))

MMがなければ、市場は自己規制し、死ぬまで生き続けるでしょう。市場は生きるだけでなく、死ぬことも必要です。


ZS. 私は低液性楽器のガラスを長い間見つめてきたので、そこのダイナミクスはとてもよく分かっています。MMのビッドがあんなに飛び交っているのに、トレーダーはそのボリュームを吸収するチャンスがないんです。したがって、間違いなく価格は動きません。だから--そんなことをするのは、彼だけだ。

 
Реter Konow:

やめろ！ 制限を解除したのか？

1,000の制限をかけると価格が低迷し、制限を外すと価格が急上昇するのか)))口出しするな」ということでしょうか)))

MMがなければ、市場は自己規制し、死ぬまで生き続けるでしょう。市場は生きなければならないだけでなく、死ななければならないのです。

:)

市場の死をどのようにイメージしていますか？

123456789101112
新しいコメント