Mihail Marchukajtes: 残念ながら、MMがなければ市場はない。はい、そうなりますが、非常にまどろっこしく、存在しないとも言えるでしょう。 だから、その役割はかなり重要なのです。流動性の話をしているのであって、マーケットメーカーが相場を押し上げていると思われているわけではありません。そうではなく、需要を満たし、供給を組織化するだけなのです。しかし、需要と供給のアンバランスが、価格を一方向に押し上げる。市場がどのように動くかを気にしないマーケットニュートラルな戦略もあります。重要なのは、市場が取る方向だけです。でも、知らないんでしょう？
さて、さて...
あなたの言う通り、私はあなたより長く市場にいて、2007年からリアル口座でオンリーワンの取引をしています。バーチャルでは撤退したことがないので、考えてみました。:-)
ていうか、そういう面白い写真をリアルで交換しちゃいけないってわかってるんでしょ？
調べてみると、あまりの違いに面食らったね。そこが違うところでしょうか。
見てみると、あまりの違いに驚きましたね。それが、私たちの違いなのでしょう。
DCの担当者が動画で厨二病だと明言してたら唖然とした。
そして、Finamから「先物でヘッジする」なんて言われても......あたふたしない。
ていうか、そういう面白い写真をリアルで交換しちゃいけないってわかってるんでしょ？
私たちの見解は、市場におけるMMの役割についての理解では一致していますが、私が先験的に市場全体にとって余分で有害であり、それを備えた市場モデルは異常であると考えるのに対し、あなたは逆に、それが今日の秩序であると考える点で異なっています。
理論的には、ブローカーと取引所全体の通常の組織では、各顧客はマーケットメーカーとしか取引せず、それ以外の誰とも取引しません。あなたが買いたいと思えば、市場はあなたに売り、同時にあなたが売りたいと思えば、市場から買います。そして、市場の他の参加者ではなく、彼がそれを行うでしょう。つまり、仕事は専らマーケットメーカーを通じて行われ、直接人々がミーティングをすることはない。これは古典的な意味での市場組織である。市 場という枠の中で、あなたのあらゆる望みをかなえてくれる、一種の万能の市場参加者 です ...
...
この市場モデルがどこに向かっているのか、理解できていますか？
1.その人は他の人より絶対的に有利であり、その人のすべてのポジションを見ることができる。なぜなら、その人は総合的な取引相手だからだ
2.それは流動性のプロバイダであり、ボラティリティの唯一の責任であるため、任意の有利な方向に市場を移動することができます。
3. マーケットプレイスを「多重化」することで、それぞれの取引者数をつぶし、自身の負担を減らすことができる。
4.世界の出来事の反響が届かない、彼以外の誰もレートを左右しないかもしれない、分数のリアルな価格空間からトレーダーを導くことができる。
5.瓶の中のハムスター」のようにトレーダーを抱え、繁殖させること。
このモデルはどのようにして生まれたのですか？- 当然、デジタル時代の到来により、電子マーケットプレイスや自動売買システムも登場しました。以前は、技術的に不可能でした。今、まさにそのような「技術の驚異」によって、市場が急速に停滞する危険性がある。という感じですね。
残念ながら、MMがなければ市場はない。はい、そうなりますが、非常にまどろっこしく、存在しないとも言えるでしょう。 だから、その役割はかなり重要なのです。流動性の話をしているのであって、マーケットメーカーが相場を押し上げていると思われているわけではありません。そうではなく、需要を満たし、供給を組織化するだけなのです。しかし、需要と供給のアンバランスが、価格を一方向に押し上げる。市場がどのように動くかを気にしないマーケットニュートラルな戦略もあります。重要なのは、市場が取る方向だけです。でも、知らないんでしょう？
1.低迷する市場は、自らの法則で、必ず滅びる。したがって、市場が低迷してMMが必要になれば、それはもはや市場ではなく、その変質的な形態である。
2.共通のカウンターパーティとして存在し、しかも値動きに干渉しないとは、一体どういうことなのか、不思議に思ったことはありませんか？それは原理的に不可能です。
このMarket Modelの行く末を理解していますか？
1.その1社は他の企業より絶対的に有利であり、総合的な取引相手であるため、他の企業のすべてのポジションを見ることができるのです。
2.流動性の提供者であり、ボラティリティに責任があるため、市場を有利な方向に動かすことができる 3.
3.マーケットプレイスを「マルチ化」することで、それぞれのトレーダーの数をつぶし、自分自身の負担を減らすことができる。
4.彼は、世界の出来事の反響が届かない、彼以外の誰もレートを左右できない、分数のリアルな価格空間から、トレーダーを導いていく。
5.瓶の中のハムスター」のようにトレーダーを抱え、繁殖させること。
このモデルはどのようにして生まれたのですか？- 当然、デジタル時代の到来により、電子マーケットプレイスや自動売買システムも登場しました。 以前は、技術的に不可能でした。今、まさにそのような「技術の驚異」によって、市場が急速に停滞する危険性がある。そうなりそうですね。
ピーターさん、申し訳ありませんが、取引所や市場の組織に関する知識がやや不足しているため、議論が行き詰まりました。真面目な話、あなたを怒らせるつもりはありませんが、まず、あなたが間違っていることの多くを説明しているTvardovskyの著作を読んでから、話をしましょう。言い尽くした!!!!!!!
特に「Can move market in any direction」が気に入りました、面白いですね :-)
1.低迷する市場は、自らの法則で、必ず滅びる。したがって、市場が低迷してMMが必要になれば、それはもはや市場ではなく、その変質的な形態である。
2.共通のカウンターパーティとして存在し、しかも値動きに干渉しないとは、一体どういうことなのか、不思議に思ったことはありませんか？それは原理的に不可能です。