FOREXは生き続けるか？ - ページ 6

新しいコメント
 
Ilya Malev:

何？交換がうまくいかないこと、ですか？)

MICEXのライセンスが剥奪されても、運営は継続されると言うことでしょうか？
 
Dmitry Fedoseev:

ああ...ネクタイも、FXのディレクターはストライプ、証券会社のディレクターは定規と、それぞれ違うのでしょうね。トレーダーにとって、サーバーデスクが何色に塗られているかは関係ないのでは？

トレードをしたことがないのなら、一度試してみてください...いわば、違いを感じてください :)

よし、残りのオタクどもは、大丈夫だ。

 
Boris Gulikov:
MICEXのライセンスが剥奪されても、運営は継続されると言うことでしょうか？

MICEXはそうではないが、中銀がどこかのNYSEから段ボール免許を剥奪しようとすれば、十分あり得る話だ。

 
Maxim Dmitrievsky:

トレーディングをしたことがないのですか？ やってみてください・・・いわば違いを感じてください :)

よし、残りのオタクどもは、大丈夫だ。

何をそんなにぶっ飛ばしてるんだろう。それは本当に水玉模様のネクタイですか？

 
もちろん、FXは生き続けますよ;)
 
Dmitry Fedoseev:

何をそんなにぶっ飛ばしてるんだろう。それは本当に水玉模様のネクタイですか？

ちゃんと言ってるじゃん。ニュアンスの違いだけで、株式市場と店頭 市場が根本的に違うということはない。

 
Dmitry Fedoseev:

何をそんなにぶっ飛ばしてるんだろう。それは本当に水玉模様のネクタイですか？

チェック柄のもの。

そしてもちろん、誰もがここで議論し飽きた規制のことだ。株式市場もそうだし、FXもそうだし、不幸な結果になっている。

 
Fanur Galamov:
もちろん、FXも生きてきますよ;)

FXは生きた、FXは生きている、FXはこれからも生きていく;)

 
規制がないのは、規制によって10％の利益が得られるからだ（規制当局が保証すれば 会社が倒産しても確実にお金が戻ってくるが、20年の歴史を持つリーダー企業に口座を開いた場合はほとんど効果がないなど）。そして、害の9割は様々な規制という形で、その規制当局に座る人々の心の中のゴキブリ以外には正当化されず、規制国の規模や影響力はその合理性とはほとんど相関しないことが多いのです。
 
Ilya Malev:
規制がないことは、規制によって10％の利益が得られるので良いことだ（例えば、会社が倒産しても、規制当局が保証すれば、お金は確実に戻ってくるが、20年の歴史を持つリーダー企業に口座を開いた場合には、ほとんど効果がない）。そして90％の害は、規制当局に座る人々の心の中のゴキブリ以外には正当化されない様々な規制という形で、規制国の規模や影響力はしばしば彼らの正気とほとんど相関関係がないのです。

デモ口座では、好きな場所で取引することができます。

お金と頭脳があれば）お金はそんなに甘く稼がない、簡単に失うのは不条理だ。

もっとも、本格的な頭脳を持っている人は、FXには全く手を出さないのですが...それはまた別の話として
12345678910111213...23
新しいコメント