定義された要素の配列をクリアする。 - ページ 4 1234567891011...30 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2018.11.13 01:52 #31 そうですね...完成度に限界はない。 Georgiy Merts 2018.11.13 04:01 #32 ああ...プログラミングの怪物たち... 個人的には@Dmitry Fedoseevと 同じぐらい、最も理解しやすく、同時に効率的なコードをそれぞれ書くと、スピードも同じくらいになると思います。 ニコライ・セムコ氏(@Nikolai Semko)のコードは、かなり本格的な変態だと思いますが、便利なはずです。そして、1ミリ秒を大切にすることは、正しくて良いことだと思うのです。 Vladimir 2018.11.13 07:14 #33 Georgiy Merts:ああ...プログラミングの怪物たち... 個人的には@Dmitry Fedoseevと 同じぐらい、最も理解しやすく、同時に効率的なコードをそれぞれ書くと、スピードも同じくらいになりますね。 ニコライ・セムコ氏(@Nikolai Semko)のコードは、かなり本格的な変態だと思いますが、便利なはずです。そして、1ミリ秒を大切にすることは、正しくて良いことだと思うのです。どちらも、同じアイテムを何度もドラッグ&ドロップしてしまうのが気に入らない。バブルソートに例えると、大半のケースで最も遅いという感じです。DMSで行われているように、要素を削除するためにマークし(マークされた数をカウントしながら)、その後、マークされていない(一度だけ)要素は、残りの配列要素数を持つ新しいコピーに移動する方が、より単純で明確で信頼性が高いです。メモリの面では、これはさらにフラグ配列(「削除マーク付き」)のスペースだけを占有し、配列の2番目の短いコピーと元の配列を合わせても、ArrayResize 1回分に必要なメモリより多くは必要ではありません。また、削除するのが単一の値ではなく、配列であれば、常にそのすべての値を実行する必要がないため、フラグ処理を高速化することが可能です。そのためには、その中に最大値と最小値を定義し(文字列の場合はこれも可能)、minより小さい要素やmaxより大きい要素をマークせずにスキップする。 TheXpert 2018.11.13 07:31 #34 Dmitry Fedoseev:最近、このスレッドと同じように水たまりに入り込んでいますね ) ウラジミール・パストゥシャク実現するためのバリエーションを示す Marketeerはすでに私が最適だと思うバリアントを、書いている、私はサイクルのサイズを取り出すことを除いて、重複の意味を理解していません。 Aliaksandr Hryshyn 2018.11.13 07:53 #35 Dmitry Fedoseev:そのほうがいい。 最良の選択肢である、速度測定で確認すること。 Dmitry Fedoseev 2018.11.13 07:56 #36 TheXpert:最近、このスレと同じように水たまりに入り込んでますね(笑) Marketeerは、私が最適と考えるオプションをすでに書いており、私はそれを複製する意味がないと思う。ああ、博士論文に失敗していたのか...。 Nikolai Semko 2018.11.13 08:12 #37 Vladimir:いずれも同じ要素のドラッグ&ドロップが複数回行われているのが気になります。 いずれの場合も、各要素は最大1回までドラッグされる。 Denis Kirichenko 2018.11.13 08:22 #38 TheXpert: 1つは42製品、もう1つは6製品、3つ目は30製品です。こんな問答で、中にどんなアホが いるのか想像するのが怖い専門家」はすごい!彼は、 マーケットの魅力をさらけ出し、観客に光を与えました :-))私は専門家ではないかもしれませんが、個人的にはドミトリー・フェドセーエフに強く反対です...。 TheXpert 2018.11.13 08:29 #39 Denis Kirichenko:しかし、個人的には、ドミトリー・フェドセーエフの意見には強く反対です...。を課さない。 Konstantin Nikitin 2018.11.13 08:36 #40 純粋に、目の前の課題に取り組む。値を削除して空にするtemplate<typename T> int arrayFilter(T &data[], const T value) { int s, d = s = ArraySize(data); for(int i=d-1; i>=0; i--) if(data[i] == value || data[i] == NULL) { s--; for(int j=i; j<s; j++) data[j]=data[j+1]; } if(d > s) ArrayResize(data, s); return s; } void OnStart() { long array[] = {1, 2, 3, 6, 9, 5, 6, 3, 25, ,, 6, 8, NULL, 7, NULL, 4}; Print( arrayFilter<long>(array, 3) ); } 1234567891011...30 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ああ...プログラミングの怪物たち...
個人的には@Dmitry Fedoseevと 同じぐらい、最も理解しやすく、同時に効率的なコードをそれぞれ書くと、スピードも同じくらいになると思います。
ニコライ・セムコ氏(@Nikolai Semko)のコードは、かなり本格的な変態だと思いますが、便利なはずです。そして、1ミリ秒を大切にすることは、正しくて良いことだと思うのです。
ああ...プログラミングの怪物たち...
個人的には@Dmitry Fedoseevと 同じぐらい、最も理解しやすく、同時に効率的なコードをそれぞれ書くと、スピードも同じくらいになりますね。
ニコライ・セムコ氏(@Nikolai Semko)のコードは、かなり本格的な変態だと思いますが、便利なはずです。そして、1ミリ秒を大切にすることは、正しくて良いことだと思うのです。
どちらも、同じアイテムを何度もドラッグ&ドロップしてしまうのが気に入らない。バブルソートに例えると、大半のケースで最も遅いという感じです。DMSで行われているように、要素を削除するためにマークし(マークされた数をカウントしながら)、その後、マークされていない(一度だけ)要素は、残りの配列要素数を持つ新しいコピーに移動する方が、より単純で明確で信頼性が高いです。メモリの面では、これはさらにフラグ配列(「削除マーク付き」)のスペースだけを占有し、配列の2番目の短いコピーと元の配列を合わせても、ArrayResize 1回分に必要なメモリより多くは必要ではありません。また、削除するのが単一の値ではなく、配列であれば、常にそのすべての値を実行する必要がないため、フラグ処理を高速化することが可能です。そのためには、その中に最大値と最小値を定義し(文字列の場合はこれも可能)、minより小さい要素やmaxより大きい要素をマークせずにスキップする。
最近、このスレッドと同じように水たまりに入り込んでいますね )
実現するためのバリエーションを示す
そのほうがいい。
最近、このスレと同じように水たまりに入り込んでますね(笑)
Marketeerは、私が最適と考えるオプションをすでに書いており、私はそれを複製する意味がないと思う。ああ、博士論文に失敗していたのか...。
いずれも同じ要素のドラッグ&ドロップが複数回行われているのが気になります。
1つは42製品、もう1つは6製品、3つ目は30製品です。こんな問答で、中にどんなアホが いるのか想像するのが怖い
専門家」はすごい!彼は、 マーケットの魅力をさらけ出し、観客に光を与えました :-))私は専門家ではないかもしれませんが、個人的にはドミトリー・フェドセーエフに強く反対です...。
しかし、個人的には、ドミトリー・フェドセーエフの意見には強く反対です...。
を課さない。