Martin Cheguevara: 判断する指標がある...トレンドでもなく、フラットでもなく...とにかく純粋な形では存在しないのです。これらは、一般に売買の際の力の優位性をどちらかに決定するものである。目で見て判断することはできません。なぜなら、価格の方向性ではなく、価格のエントロピー（ランダム性）の度合いだからです。もちろん、私は個人的に依頼されて開発したものをいくつか持っています。トレンドをアプリオリに判断することはできないだろう。でも、フラットは十分あり得ます。フラット＋ランダムは全市場時間の約98％存在しますので。
判断する指標がある...トレンドでもなく、フラットでもなく...とにかく純粋な形では存在しないのです。これらは、一般に売買の際の力の優位性をどちらかに決定するものである。目で見て判断することはできません。なぜなら、価格の方向性ではなく、価格のエントロピー（ランダム性）の度合いだからです。もちろん、私は個人的に依頼されて開発したものをいくつか持っています。トレンドをアプリオリに判断することはできないだろう。でも、フラットは十分あり得ます。フラット＋ランダムは全市場時間の約98％存在しますので。
横ばいは98％存在するわけではなく、トレンドがある限り正確に存在するのです。相場はトレンドから横ばいに変化し、分布法則は 変動するが正規分布になることはない。もしフラットが98％だったら、それで儲けるのは簡単すぎる。
横ばいというのは98％存在するわけではなく、トレンドがある限り存在する。市場の性質はトレンドからフラットへと変化し、分布の法則はノーマルを中心に変動するが、決してそうなることはない。フラットが98％だったら、それで儲けるのは簡単すぎる。
1.感情を大切にしてください。
あなたを見ていると、証明を求めて、その証明を提示した後に「あなたの証明、じゃなくて...」と次のように言う人のカテゴリーを思い出しますね。
この「最適でないインジケータコードについてだけ言っている」ことに対して、何と言えばいいのか、あなたの理解では最適なコードは...それが何なのか、推測する気にもならない。
Expert Advisor のタスクは注文を時間的に管理することだと思うので、ターミナルで N 個のインストルメントを開いてロードする場合、Expert Advisor のコードにすべてのロジックを入れるのは良い解決策ではない、と最初に書いたのですが。
私が示したもの、そしてあなたは "非最適な指標のコードについて "とコメントしている（私はそうでないと言っていない）、いくつかの楽器が開いているとボットと指標のカップルを提供し、私はそのような遅延を見ません、つまり、我々はあなたの論理に従うならば、 "最適 "コードについて、10以上の機器が開いている場合"指標は遅すぎる"といったメッセージが現れることはありません、あなたは真剣にそれを信じている？
個人的な経験から、「重い」計算はすべて別のプログラムで行い、同様の遅延を発生させないようにし、MQLはMQLエンジンやその生産性に直接影響しないプログラムから受け取ったコマンドに基づく命令を出すタスクを担当する、という結論に達しました。実は、今やっているんです。
実は、あなたが遭遇していない以上、証明するものは何もありませんから。
1.あなたはプログラミングの世界では神です :) 。
2.まだまともなことを書いてないだけだろう。
3.ハッキングで自己評価してるだけだろ。
あなたを見ていると、証明を求めて、その証明を提示した後に、「あなたの証明、証明ではない...」と次のように言う人の範疇を思い出します。
この「最適でないインジケータコードを語っているに過ぎない」に対して何と言えばいいのか、あなたの理解では最適なコードは...それが何なのか、推測する気にもならない。
Expert Advisor のタスクは注文を時間的に管理することだと思うので、ターミナルで N 個のインストルメントを開いてロードする場合、Expert Advisor のコードにすべてのロジックを置くのは良い解決策ではない、と最初に書いたのですが。
私が示したもの、そしてあなたは "非最適な指標のコードについて "とコメントしている（私はそうでないと主張していない）、いくつかの楽器とボットと指標のカップルが開いている場合、私はそのような遅延を見ません、つまり、我々はあなたの論理に従っている場合、 "最適 "コードについて、10以上の楽器が開いている場合は、"インディケータは遅すぎる"といったメッセージが現れることはありません、あなたは真剣にそれを信じるのだろうか。
個人的な経験から、「重い」計算はすべて別のプログラムで行い、MQLのエンジンや生産性に直接影響を与えないプログラムからの指令に基づき、MQLに整備を任せるべきという結論に達しました。実は、今やっているんです。
実は、あなたが遭遇していない以上、証明するものは何もありませんから。
1.あなたはプログラミングの世界では神です :) 。
2.まだまともなことを書いてないだけだろう。
3.嫌われ者で自己評価してるだけだろ。
横ばいというのは98％存在するわけではなく、トレンドがある限り存在する。市場の性質はトレンドからフラットへと変化し、分布の法則はノーマルを中心に変動するが、決してそうなることはない。フラットが98％だったら、それで儲けるのは簡単すぎる。
因みに...「フラット＋ランダム」。 これが98％を占めているのです。
そして、トレンドとは...あくまでも異常値...市場の異常事態...イギリスのBrexitのように稀に起こるものです。もちろん、そこには本当の意味での売れ筋があった。
こうした "トレンド "は、取引所との高速リンクがなければ察知することができない。また、発明すべき数学的ツールもある。また、ここでは誰も言っていませんが、トレンド自体もランダムかもしれません =)不条理に聞こえるが、真実であることに変わりはない)。
因みに...「フラット＋ランダム」。 これが98％を占めているのです。
そして、トレンドとは...単なるスパイク...市場のアノマリー...イギリスのBrexitのように、まれに起こるものです。もちろん、そこには本当の意味での売れ筋があった。
こうした "トレンド "は、取引所との高速リンクがなければ察知することができない。また、発明すべき数学的ツールもある。また、ここでは誰も言っていませんが、トレンド自体もランダムかもしれません =)不条理に聞こえるが、真実であることに変わりはない)。
別の言い方で説明しましょう。反転の確率が50％であれば、トレンドでもなく、フラットでもなく、価格はどこかで動くことに変わりはない。その場合、チャートは（ランダムプロセスとして）正規の確率 分布を持つことになります。しかし、相場では反転の確率は50％以下がトレンド、50％以上がプルバックであることがほとんどです。しかし、長い期間をかけて撮影した場合、反転する確率は50％程度です。だから、市場はこの値を中心に変動している。ここでは、FXと主要28ペアの話をします。ファンドではちょっと違うんです。
あのね、あなたは私に、証明を要求し、その証明を提示した後に次のように言う人々のカテゴリーを思い出させるのです、「あなたの証明、ではなく......」と。
この「最適でないインジケータコードを語っているに過ぎない」に対して何と言えばいいのか、あなたの理解では最適なコードは...それが何なのか、推測する気にもならない。
Expert Advisor のタスクは注文を時間的に管理することだと思うので、ターミナルで N 個のインストルメントを開いてロードする場合、Expert Advisor のコードにすべてのロジックを入れるのは良い解決策ではない、と最初に書いたのですが。
私が示したもの、そしてあなたは "非最適な指標のコードについて "とコメントしている（私はそうでないと言っていない）、いくつかの楽器とボットと指標のカップルが開いている場合、私はそのような遅延を見ません、つまり、我々はあなたの論理に従っている場合、 "最適 "コードについて、10以上の楽器が開いている場合は、"指標は遅すぎる"といったメッセージが現れることはありません、あなたは真剣にそれを信じるのだろうか。
個人的な経験から、「重い」計算はすべて別のプログラムで行い、MQLのエンジンや生産性に直接影響を与えないプログラムからの指令に基づき、MQLに整備を任せるべきという結論に達しました。実は、今やっているんです。
実は、あなたが遭遇していない以上、証明するものは何もありませんから。
1.あなたはプログラミングの世界では神です :) 。
2.まだまともなことを書いてないだけだろう。
3.ハッキングで自己評価してるだけだろ。
正しいコードの書き方を身につける。遅かったのは自分のせいだ。10年以上ここにいて、こんなメッセージのインジケータを書いたのは1回だけです。しかし、自分で修正しました。
もちろん、あなたの経験もたくさんあるのですが...。
しかし、あなたのスレッドをハングアップさせるインジケーターのコードを教えてください。
あなたを見ていると、証明を求めて、その証明を提示した後に、「あなたの証明、証明ではない...」と次のように言う人の範疇を思い出します。
この「最適でないインジケータコードを語っているに過ぎない」に対して何と言えばいいのか、あなたの理解では最適なコードは...それが何なのか、推測する気にもならない。
Expert Advisor のタスクは注文を時間的に管理することだと思うので、ターミナルで N 個のインストルメントを開いてロードする場合、Expert Advisor のコードにすべてのロジックを入れるのは良い解決策ではない、と最初に書いたのですが。
私が示したもの、そしてあなたは "非最適な指標のコードについて "とコメントしている（私はそうでないと言っていない）、いくつかの楽器が開いているとボットと指標のカップルを提供し、私はそのような遅延を見ません、つまり、我々はあなたの論理に従うならば、 "最適 "コードについて、10以上の機器が開いている場合"指標は遅すぎる"といったメッセージが現れることはありません、あなたは真剣にそれを信じている？
個人的な経験から、「重い」計算はすべて別のプログラムで行い、MQLエンジンやその生産性に直接影響を与えないプログラムからの指令に基づき、MQLに整備を任せるべきという結論に達しました。実は、今やっているんです。
実は、あなたが遭遇していない以上、証明するものは何もありませんから。
1.あなたはプログラミングの世界では神です :) 。
2.まだまともなことを書いてないだけだろう。
3.ハッキングで評価を上げてるだけだろ。
回答
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
私のロボット（インジケーターなし
アルチョム・トリシキン さん 2018.09.27 15:42
指標全体を計算する例と、そこから最適化された1部分を計算する例、最適化によって1～2桁のゲインが得られるというのは、かなり正しい（許容範囲が広い）のではないかと思うのです。
すべてのバーがティックごとに再計算される場合（おそらく99％のkodobase）、遅いインジケータに関するメッセージが表示されます。icustomを呼び出すと、すべてのバーが計算されます。
正しいコードの書き方を身につける。ブレーキを踏むのは自分自身しかいないのです。10年以上ここにいて、こんなメッセージのインジケータを書いたのは1回だけです。しかし、自分で修正しました。
もちろん、あなたの経験もたくさんあるのですが...。
しかし、あなたのスレッドをハングアップさせるインジケーターのコードを教えてください。
わかってないなぁ...。
悲しいです...。あなたが扱っているアルゴリズムがあるだけで、大量のデータの分析があり、あなたのコードを最適化する方法に関係なく、あなたはそれから逃れることはできません、例として私は鉱山労働者を引用し、あなたはあなたがメガコンピュータを必要とすることを、コードの問題があると思いますか？
とにかく、私は自分の投稿で警告しただけなのに、あなたは賢いふりをしようとした。これでは議論にならない、意味がない。