インジケーターのないロボット - ページ 5

 
Farkhat Guzairov:

同志よ、理由もなくとやかく言う必要はない。私はMQLを実際に使ってみて理解し、納得したことを述べているのだ。あなたのプログラミングで同様の問題に遭遇していないのなら、それはまだ正しいところに来ていないことを意味する。

これは証明として。

3 21:01:28.763 XXX(1.2) USDJPY,M1: indicator is too slow, 1560 ms.インジケーターを書き換えてください。

トピックの場合、この時、ボットもサスペンド状態になり、インジケータからの応答を待ちますが、マーケットは待たずに作業を続けます。

トピックのマスターとして、私も指標から離れて、ボットのすべてのコードを移動し始めたが、この状況は、大規模な計算や急激な値動きに役立つことはありません、一般的に「同志」、私はあなたが実際に問題に直面するまで、別の方法で考えることを望む、ここでMQLは白旗を上げてあきらめる以外に提供することは何もない。

1.自分の感情に目を向けてください。
2.あなたが言ったメッセージは、最適でないインジケータコードを示唆しているだけで、それを書いた人に直接起因しています。
3.言葉の裏付けはないのか?
 
Maxim Romanov:
これ全部、ゼロバーで?前回の安値に到達するたびに買うということですか?
もちろん、ゼロはまず、完全に忘れています。
 
bergkamp:

28のオープンポジションを持っていますが、そのドローダウンはどれくらいですか?)

***
 
なぜリンクがないのだろう、モニターに送りたかったのに

 
Sprut112:
インジケータを使わず、アルゴリズムだけでロボットを作りました。今のところ良い結果を示しています。問題は、なぜそれらが必要なのか、なぜわざわざ使うのか、ということです。
トレンドも横ばいも判断できない指標がある。どちらかの方向に力が働くと有利になるように決められているのです。目で見て判断することはできません。なぜなら、価格の方向性ではなく、価格のエントロピー(ランダム性)の度合いだからです。もちろん、私は個人的に依頼されて開発したものをいくつか持っています。トレンドをアプリオリに判断することはできないだろう。でも、フラットは十分あり得ます。フラット+ランダムは全市場時間の約98%存在しますので。
しかし、指標はなくてもいいし、不可能を予測する方法を研究するよりも、比較にならないほど生産的でしょう。

ここで「何を研究しているのだろう」と思う人は、ほとんどいないでしょう。メソッドを適用するには、それほど知恵は必要ありません。成果が出るところに正確に適用し、成果が出るかどうかを事前に判断することこそが、指標として重要なのです。
 
Martin Cheguevara:
判断する指標がある...トレンドでもなく、フラットでもなく...とにかく純粋な形では存在しない。どちらかの方向に力が働くと有利になるように決められているのです。目で見て判断することはできません。なぜなら、価格の方向性ではなく、価格のエントロピー(ランダム性)の度合いだからです。もちろん、私は個人的に依頼されて開発したものをいくつか持っています。トレンドをアプリオリに判断することはできないだろう。でも、フラットは十分あり得ます。フラット+ランダムは全市場時間の約98%存在しますので。
しかし、指標はなくてもいいし、不可能を予測する方法を研究するよりも、比較にならないほど生産的でしょう。

ここで「何を研究しているのだろう」と思う人は、ほとんどいないでしょう。メソッドを適用するには、それほど知恵は必要ありません。結果が出るところに正確に適用し、結果が出るか出ないかをあらかじめ判断することこそが、指標として重要なのです。
では、例えば150回の利益が出ているトレードがあるとします。
 
Sprut112:
なぜリンクがないのだろう、モニターに送りたかったのに

プライベートメッセージで ...

 
Sprut112:
では、例えば150回の利益が出ているトレードがあるとします。
今日のためのまぐれ当たり。
ファイル:
 
Sprut112:
もちろん、ゼロが一番、完全に忘れていました。

そうすると、利益が出ないんですよ。

 
Sprut112:
では、150回の利益が出ているトレードがあるとすると、それはまぐれなのでしょうか?

偶然ではないのですが、パターンでもないのです。今は良くても、1ヵ月後や明日、市場の性質が変われば使えなくなる。