マーケットマインドはいかがですか? - ページ 14 1...7891011121314 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2018.08.05 08:05 #131 Yousufkhodja Sultonov:上の記事を見てください、全部説明されています。そして、その物理的な意味は、確かに、商品の販売価格が1ルーブル変わると収入が何ルーブル変わるか、という価格による収入の一次微分を意味する。したがって、無次元量である。1)商品・貨幣市場という概念がFXに当てはまるかどうか。税法上も、そこでの取引は一種の交換活動であり、事業(商品やサービスの生産・販売を含む)ではないと考えられています。 2)私の考えでは、商品マネー市場は空間的裁定(安いところで 買い、高いところで 売る)、投機市場は時間的裁定(安いところで 買い、高いところで 売る)が重要である。念のために断っておくが、経済学の常として、これは100%正しいとは言えないが、50%よりはずっと正しいのである)。 Yousufkhodja Sultonov 2018.08.05 09:07 #132 Aleksey Nikolayev:1)商品・貨幣市場という概念がFXに当てはまるかどうか。税法でも、そこでの取引は企業(商品やサービスの生産と販売を含む)ではなく、交換活動であると考えられています。 2)私の考えでは、商品マネー市場は空間的裁定(安いところで 買い、高いところで 売る)、投機市場は時間的裁定(安いところで 買い、高いところで 売る)が重要である。念のため、経済学の常として、これは100%正しいとは言えないが、50%よりはずっと正しいということを断っておく)。では、その違いはどこにあるのか、見てみましょう。どこかに共通項があるはずだ。まず、商品やサービスのマーケットを十分に理解する必要があります。投機的な市場に対するテーゼを間違えている。そのためには、最も高い値段で売るのではなく、最大の利益を確保できる最高値よりも 低い、唯一の最適な値段で売ることが必要です。私にとっては、すでに証明された事実ですが、私はあなたにそれを証明しようと思います。高い値段で売ろうとすると、取引が完全に止まってしまうこともあります。どちらの市場でも、いつ、どこで、 どのように適用する必要があるのでしょう。 khorosh 2018.08.05 09:07 #133 Aleksey Nikolayev:1)商品・貨幣市場という概念がFXに当てはまるかどうか。税法でも、そこでの取引は企業(商品やサービスの生産と販売を含む)ではなく、交換活動であると考えられています。 2)私の考えでは、商品マネー市場は空間的裁定(安いところで 買い、高い ところで 売る)、投機市場は時間的裁定(安いところで 買い、高いところで 売る)の側面が強いと思います。念のため、経済学の常として、これは100%正しいとは言えないが、50%よりはずっと正しいという留保を付けておく)。大卸値で買う、小卸値で売る、小売価格で売るという選択肢もある。同じ場所に、小売価格、小さな卸売価格、大きな卸売価格が存在することもあります。 Aleksey Nikolayev 2018.08.05 10:42 #134 Yousufkhodja Sultonov:何が、どこが違うのか、見てみましょう。どこかに収束するポイントがあるはずです。まず、モノやサービスの市場を十分に理解する必要があります。投機的な市場に関するあなたのテーゼは間違っている。そのためには、最も高い値段で売るのではなく、最大の利益を確保できる最高値よりも 低い、唯一の最適な値段で売ることが必要です。私にとっては、すでに証明された事実ですが、私はあなたにそれを証明しようと思います。高い値段で売ろうとすると、取引が完全に止まってしまうこともあります。どちらの市場でも、いつ、どこで、 どのように適用する必要があるのでしょう。その違いは、商品先物市場を例にとるとわかりやすいと思います。同じトレーダーが、その商品のトレーダーであると同時に、先物投機家でもあるのです。そして、彼の活動の両輪はわずかに重なることになる。スープの後にデザートを食べるようなもので、「どうせ胃の中で混ざってしまうから」という口実で、同じ皿の上で混ぜないのです。 Aleksey Nikolayev 2018.08.05 10:51 #135 khorosh:同じ場所に、小売価格、小さな卸売価格、大きな卸売価格が存在することがあります。これは価格差別の一種である。ただ、商品市場に特化したものです(厳密には私が言ったことと矛盾しますが)。投機的な市場では、このようなことはマーケットメーカーにしかできないが、価格差は非常に小さくなる。 Alexander_K2 2018.08.14 16:08 #136 Maxim Romanov: そこに確率分布を描けば、すべてが瞬時に見えるようになるのです。なぜ5000なのか?分なら、約3.5日で表示されます。ダニであれば、それも表示されます。一般的には大きければ大きいほどいいのですが、この問題を扱ったときに、1000件のデータからだいたい傾向が見えるということが実験的にわかりました。そして、市場はしばらくの間、ランダムなプロセスに非常に似た振る舞いをすることがあるので、ある程度の予備があったほうがいい。もう一度説明します。サンプルサイズを正しく計算する方法です。 チェビシェフ不等式がある。 ここから、正規分布のほぼ全体を「カバー」するためには、信頼度99.9%の分位数=3.2905まで、およそ必要です。 1/0.09/0.09/0.09=1371 回の測定。 つまり、1日に走る分とちょうど同じ数の1440個の値......。 FXとは面白いものだ、と言っているのだが......。 Maxim Romanov 2018.08.14 17:31 #137 Alexander_K2:もう一度説明します。サンプルサイズを正しく計算する方法です。 チェビシェフ不等式がある。 ここから、正規分布のほぼ全体を「カバー」するためには、信頼度99.9%の分位数=3.2905まで、およそ必要です。 1/0.09/0.09/0.09=1371 回の測定。 つまり、1日に走る分とちょうど同じ数の1440個の値......。 FXとは面白いものだ、と言っているのだが......。 市場はランダムなプロセスではなく、メモリを持つプロセスであり、分単位で数日あることもあるため、この結論に同意できない理由があるのです。そのため、チェビシェフの不等式をそのまま適用することはできない。 Yousufkhodja Sultonov 2018.08.17 01:39 #138 Maxim Romanov: 市場はランダムなプロセスではなく、メモリを持つプロセスであり、日々の分量が十分でない可能性があるため、この結論に同意できない理由があります。そのため、チェビシェフの不等式をそのまま適用することはできない。特にEUR/USDの場合、分単位の最適なサンプリングは90,000~100,000分となり、これは60~70取引日、84~98暦日に相当することがわかりました。 1...7891011121314 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
上の記事を見てください、全部説明されています。そして、その物理的な意味は、確かに、商品の販売価格が1ルーブル変わると収入が何ルーブル変わるか、という価格による収入の一次微分を意味する。したがって、無次元量である。
1)商品・貨幣市場という概念がFXに当てはまるかどうか。税法上も、そこでの取引は一種の交換活動であり、事業(商品やサービスの生産・販売を含む)ではないと考えられています。
2)私の考えでは、商品マネー市場は空間的裁定(安いところで 買い、高いところで 売る)、投機市場は時間的裁定(安いところで 買い、高いところで 売る)が重要である。念のために断っておくが、経済学の常として、これは100%正しいとは言えないが、50%よりはずっと正しいのである)。
1)商品・貨幣市場という概念がFXに当てはまるかどうか。税法でも、そこでの取引は企業(商品やサービスの生産と販売を含む)ではなく、交換活動であると考えられています。
2)私の考えでは、商品マネー市場は空間的裁定(安いところで 買い、高いところで 売る)、投機市場は時間的裁定(安いところで 買い、高いところで 売る)が重要である。念のため、経済学の常として、これは100%正しいとは言えないが、50%よりはずっと正しいということを断っておく)。
では、その違いはどこにあるのか、見てみましょう。どこかに共通項があるはずだ。まず、商品やサービスのマーケットを十分に理解する必要があります。投機的な市場に対するテーゼを間違えている。そのためには、最も高い値段で売るのではなく、最大の利益を確保できる最高値よりも 低い、唯一の最適な値段で売ることが必要です。私にとっては、すでに証明された事実ですが、私はあなたにそれを証明しようと思います。高い値段で売ろうとすると、取引が完全に止まってしまうこともあります。どちらの市場でも、いつ、どこで、 どのように適用する必要があるのでしょう。
1)商品・貨幣市場という概念がFXに当てはまるかどうか。税法でも、そこでの取引は企業(商品やサービスの生産と販売を含む)ではなく、交換活動であると考えられています。
2)私の考えでは、商品マネー市場は空間的裁定(安いところで 買い、高い ところで 売る)、投機市場は時間的裁定(安いところで 買い、高いところで 売る)の側面が強いと思います。念のため、経済学の常として、これは100%正しいとは言えないが、50%よりはずっと正しいという留保を付けておく)。
大卸値で買う、小卸値で売る、小売価格で売るという選択肢もある。同じ場所に、小売価格、小さな卸売価格、大きな卸売価格が存在することもあります。
何が、どこが違うのか、見てみましょう。どこかに収束するポイントがあるはずです。まず、モノやサービスの市場を十分に理解する必要があります。投機的な市場に関するあなたのテーゼは間違っている。そのためには、最も高い値段で売るのではなく、最大の利益を確保できる最高値よりも 低い、唯一の最適な値段で売ることが必要です。私にとっては、すでに証明された事実ですが、私はあなたにそれを証明しようと思います。高い値段で売ろうとすると、取引が完全に止まってしまうこともあります。どちらの市場でも、いつ、どこで、 どのように適用する必要があるのでしょう。
その違いは、商品先物市場を例にとるとわかりやすいと思います。同じトレーダーが、その商品のトレーダーであると同時に、先物投機家でもあるのです。そして、彼の活動の両輪はわずかに重なることになる。スープの後にデザートを食べるようなもので、「どうせ胃の中で混ざってしまうから」という口実で、同じ皿の上で混ぜないのです。
同じ場所に、小売価格、小さな卸売価格、大きな卸売価格が存在することがあります。
これは価格差別の一種である。ただ、商品市場に特化したものです(厳密には私が言ったことと矛盾しますが)。投機的な市場では、このようなことはマーケットメーカーにしかできないが、価格差は非常に小さくなる。
そこに確率分布を描けば、すべてが瞬時に見えるようになるのです。なぜ5000なのか?分なら、約3.5日で表示されます。ダニであれば、それも表示されます。一般的には大きければ大きいほどいいのですが、この問題を扱ったときに、1000件のデータからだいたい傾向が見えるということが実験的にわかりました。そして、市場はしばらくの間、ランダムなプロセスに非常に似た振る舞いをすることがあるので、ある程度の予備があったほうがいい。
もう一度説明します。サンプルサイズを正しく計算する方法です。
チェビシェフ不等式がある。
ここから、正規分布のほぼ全体を「カバー」するためには、信頼度99.9%の分位数=3.2905まで、およそ必要です。
1/0.09/0.09/0.09=1371 回の測定。
つまり、1日に走る分とちょうど同じ数の1440個の値......。
FXとは面白いものだ、と言っているのだが......。
もう一度説明します。サンプルサイズを正しく計算する方法です。
チェビシェフ不等式がある。
ここから、正規分布のほぼ全体を「カバー」するためには、信頼度99.9%の分位数=3.2905まで、およそ必要です。
1/0.09/0.09/0.09=1371 回の測定。
つまり、1日に走る分とちょうど同じ数の1440個の値......。
FXとは面白いものだ、と言っているのだが......。
市場はランダムなプロセスではなく、メモリを持つプロセスであり、日々の分量が十分でない可能性があるため、この結論に同意できない理由があります。そのため、チェビシェフの不等式をそのまま適用することはできない。
特にEUR/USDの場合、分単位の最適なサンプリングは90,000~100,000分となり、これは60~70取引日、84~98暦日に相当することがわかりました。