理論的なフォーラムスレッドの結論をライブアカウントで公的に実証する権利 - ページ 6 12345678910 新しいコメント Yousufkhodja Sultonov 2018.07.20 03:46 #51 Aleksey Ivanov:私は自分のロボットを手に取り、「チェックポイント」モードでテストしています。インプットに10ポンド、アウトプットに5年後、1600万ポンドを得る。https://www.mql5.com/ru/forum/261503/page28#comment_8015775 . そして、すべてのペアとすべてのタイムフレームで、過剰な最適化なしに機能します。そして、「全ティックモード」でテストすると、プラムが出ます。この場合、私のテストでは、TF H4 のバーの「始値」 モードでの結果を示していますが、「すべてのティック」モードでは、結果は同じか、大きな違いはありません。テスト時に非常に大きな利益が出た場合は、警戒する必要があります。これは、Expert Advisor のロジックに重大な誤りがないかどうかを調べる理由です。最大利益は最大ドローダウンに見合うものでなければならない。市場にはタダのお金はない。ドローダウンがなければ、利益はない。最大利益や最大ドローダウンの値には何の意味もない。取引プロセスの安定性を示す最も重要な指標である回収率を最大化することが重要である。なぜ、このような素晴らしい、市場とはかけ離れた結果が得られるのか、自問自答したことはないだろうか。トレーダーが犯す最大の間違いは、マーケットからの超利益を期待することで、ほぼ99％のトレーダーがこれに苦しんでいます。誰が、何が、そのような奇跡の可能性を信じさせたのか、その期待は彼らの心だけでなく、トレーダーや投資家の潜在意識にも根付いていて、脳から洗い落とすことは不可能である。トレーダーの皆さん、目を覚ましてください。例外的に完璧な市場には、超利益は存在しませんし、存在し得ないのです。 . Serqey Nikitin 2018.07.20 04:07 #52 Yousufkhodja Sultonov:過去5年間（最低）の理論＋試験報告書と、2000種類から現在までの非クリアランスの試験証明＋2-3年（最低）の現実世界での証明。 2年後、理論が多少変わるかもしれませんし、そうなればこの時間は単に不完全な確認のために失われるだけです． Yousufkhodja Sultonov 2018.07.20 04:21 #53 Serqey Nikitin: 2年後、理論が多少変わるかもしれませんし、そうなれば、この時間は単に不完全な確認のために失われるだけです。また、月次および/または四半期、年次のトレンドもこの期間でトレースすることができます。この理論は、競争市場のメカニズムそのものについて、誰も変えることのできない基本的な仮定に基づいている。もちろん、実際の取引の結果には変化が生じますが、それが致命的であったり、破滅的であったりする必要はありません。失敗した後のATSは、その損失を補って余りあるものです。一時的な変化は、市場の体に傷をつけることになる。このような変化に至った経緯は、一時的な損失をATSに戻すことで自主的に市場を正常な状態に戻す必要があります。例えば、トランプ氏が利上げを 望ましくないと発言したことで、ATSは一時的に損失を被っているが、今のところ、顧問は前者の、確立した市場機能の様式を継続することに自信を持ち、市場に対する視点を曲げずに続けている。ATSの安定性を証明するためには、2年間の本格的なテストと、5～10年程度の期間が必要で、そうでなければ、相手はすべてをまぐれ当たりと判断してしまうでしょう。 Serqey Nikitin 2018.07.20 05:15 #54 Yousufkhodja Sultonov:ATSの安定性を証明するためには5～10年は必要であり、そうでなければ相手はすべてをまぐれ当たりと判断してしまう。5年間のテストはいいのですが、デモや実機確認はテストと同時でないと...。理論が変わると、リアルの確認がテストと一致しなくなる（リアルの期間が長いため）ので、これは偶然ではないのです． そして、理論の確認は、一部の「反対派」のための指標ではなく、それを必要とする人々はあなたの理論を信じるでしょう.... Yousufkhodja Sultonov 2018.07.20 05:26 #55 Serqey Nikitin:5年間のテストはいいのですが、デモや実機確認はテストと同時でないと...。理論に変化があれば、実機確認とテストの間に偶然の一致はなくなる（実機の期間が長いため）、これは偶然ではない...。 そして、「理論」の確認は、ある「相手」のための指標ではなく、それを必要とする人は、あなたの「理論」を信じるでしょう...。セルゲイ 理論を変えるつもりはない、そのままでいいんだ。FV >8 - E、理論的にどんな良いことが期待できるのでしょうか？ことわざにもあるように、人は悪いところから良いところを探すのではありません。このテストのメインは、市場の状況やEAがその状況にどう反応するかについて、フォーラムのメンバーと毎日ディスカッションすることです。Expert Advisorを開始してからのテスト結果を毎日表示し、実際の取引条件と比較することができます。 テスターです。 リアル。 どちらの場合も利益は11％程度です。テスターとリアルの両方で、ATSは一時的な損失を示していることがわかります。唯一の違いは、テスターは絶対的な、最大ドローダウンが8.9%であったのと同じだと言い続けていますが、実際には5.6%であることが判明しています。 Petros Shatakhtsyan 2018.07.20 05:53 #56 Yousufkhodja Sultonov:また、月次および/または四半期、年次のトレンドもこの期間でトレースすることができます。この理論は、競争市場のメカニズムそのものについて、誰も変えることのできない基本的な仮定に基づいている。もちろん、実際の取引の結果には変化が生じますが、それが致命的であったり、破滅的であったりする必要はありません。失敗した後のATSは、その損失を補って余りあるものです。一時的な変化は、市場の体に傷をつけることになる。このような変化に至った経緯は、一時的な損失をATSに戻すことで自主的に市場を正常な状態に戻す必要があります。例えば、トランプ氏が利上げを 望ましくないと発言したことで、ATSは一時的に損失を被っているが、今のところ、顧問は前者の、確立された市場機能の様式を継続することに自信を持っており、市場に対する視点を曲げずに続けている。ATCの安定性を証明するためには、2年、いや5～10年の本格的なテストが必要です。そうしないと、反対派はすべてをまぐれ当たりと判断してしまうでしょう。 MT4でテストを行うのは意味がない。本物のダニでテストを行うべきだ。そして、これはMT5でのみ可能です。 どこからか本物のティックを見つけたとしても、それがどこから来たのかを調べなければなりません。 結局のところ、それはすべてのブローカーが異なる種類のアカウントを持っていることが知られています。 また、その刻み幅も異なります。 なぜなら、リアルティックのモードでは、MT5は、MT5を開いたときのティックをそのままダウンロードするからです。 ブローカーが同じでも、口座の種類が異なれば取引条件も異なるため、同じロボットを使っても結果が異なる。 エレメンタリー、ワトソン！」 なんですけど、そんなに難しいですか？） Petros Shatakhtsyan 2018.07.20 06:38 #57 Yousufkhodja Sultonov:セルゲイ 理論を変えるつもりはない、あるがままでいい。FV >8 - E、これ以上の理論はないだろう？ことわざにもあるように、人は悪いところから良いところを探すのではありません。このテストのメインは、市場の状況やEAがその状況にどう反応するかについて、フォーラムのメンバーと毎日議論することです。EAを開始してからのテスト結果を毎日表示し、実際の取引と比較することができます。あなたの理論を抜きにして、もっといいものがありますよ、 実際のティックで比べてみて ください。 Реter Konow 2018.07.20 08:26 #58 Yousufkhodja Sultonov:私の70歳の誕生 日を記念して、トレーダーに害を与えない持続的なパターンを発見した場合に備えて、商業上の秘密を意図的に放棄し、すべての来訪者に公開 します。その一方で、明らかなATC要件、中でも最も重要なのは、トレーダーにとってEAの行動がいかに非論理的に見えても、ATCの手動操作に一切干渉しないことです。ありがとうございました）。 決してユセフさんを荒らすつもりはないのですが、おとぎ話を信じるのは何歳になってもあり得るようです。永続的なパターンを発見した場合...」という言葉は、「...」という言葉に聞こえます。 聖杯を 見つけるために...". 多くのトレーダーは、トレーディングが日々のハードワーク であり、適切なレベルのプロフェッショナリズムとリアリズムが なければ報われないという事実を受け入れようとしないのです。 魔法の杖（フォーミュラ、パターン）を探すと、幻想の世界へと導かれる。トレーダーは、神聖な秘密の数式を探すことに全力を注ぎ、トレードで本当に効果的なものを利用することはない。狂信的な報酬を約束するものではありません。 現代のアルゴトレーディングを見れば、その状態が一目瞭然で理解できる。現代のアルゴトレーディングは、聖杯探索の真っ 只中にある。そのため、プログラムが正常に発達しないのです。最初のレベルで止まってしまい、それ以上進めないのです。 なぜ？- なぜ、効果的で便利なツールをプログラムで作成し、小さいながらも確実な成長（一定の取引管理と分析の場合のみ）を約束するのか、もし聖杯が あるのなら？ 特に、このツールキットは、硬直的で現実的なトレードの概念を主張して いるので。それは、何も必要としない魔法の杖と対比されるものです。だから、No - 魔法の杖の方がいいんだ! 人間の作業を自動化できる可能性は非常に大きく、その可能性を秘めたアルゴトレーディングは、長年にわたって停滞を続けていると私は考えています。なぜなら、ほとんどの人は現実を受け入れた くないからです。 ロボットと一緒に働き、対話することを望んでいないのです。 彼らは魔法の公式を探し、バラ色のメガネで取引を見ているのです。 Aleksey Ivanov 2018.07.20 08:30 #59 Yousufkhodja Sultonov:この場合、私のテストでは、上記のように、TF H4上のバーの「開始価格による」 モードでの結果と、「すべてのティック」モードでは、結果は似ているか、有意差はありません。テストで非常に大きな利益が出た場合は、警戒する必要があります。これは、Expert Advisor のロジックに重大な誤りがないかどうかを確認する理由です。 最大利益は最大ドローダウンに見合うものでなければならない。市場にはタダのお金はない。ドローダウンがなければ、利益はない。最大利益や最大ドローダウンの値には何の意味もない。取引プロセスの安定性を示す最も重要な指標である回収率を最大化することが重要である。なぜ、このような素晴らしい、市場とはかけ離れた結果が得られるのか、自問自答したことはないだろうか。トレーダーが犯す最大の間違いは、マーケットからの超利益を期待することで、ほぼ99％のトレーダーがこれに苦しんでいます。誰が、何が、そのような奇跡の可能性を信じさせたのか、その期待は彼らの心だけでなく、トレーダーや投資家の潜在意識にも根付いていて、脳から洗い落とすことは不可能である。トレーダーの皆さん、目を覚ましてください。例外的に完璧な市場には、超利益はありませんし、ありえません。.そこに（大きな利益を得るための）間違いはない。すべては初歩の初歩、「ワトソン」。ロットは単純に預金に比例し、後者の指数関数的な 成長をもたらします（もちろん理論上、あるいはDCの反作用がないテスター上では）。 Yousufkhodja Sultonov 2018.07.20 09:14 #60 Aleksey Ivanov:そこに（大きな利益を得るための）間違いはない。すべてが初歩の「ワトソン」。ただ、ロットは預金に比例し、後者の指数関数的な成長を与える（理論的には、もちろん、またはDCの反作用が存在しないテスターで）。 あえて言えば、あなたは大きな勘違いをしています。テストで大きな利益が出るということは、まさにEAの論理に重大な誤りがあることを示しており、実際には観察されないし、完全な市場においては原理的に実現できない。一定のロットでEAの 能力を試してみてください。そんなに初歩的なことではありませんよ、「親愛なるシャロック」 さん。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は自分のロボットを手に取り、「チェックポイント」モードでテストしています。インプットに10ポンド、アウトプットに5年後、1600万ポンドを得る。https://www.mql5.com/ru/forum/261503/page28#comment_8015775 . そして、すべてのペアとすべてのタイムフレームで、過剰な最適化なしに機能します。そして、「全ティックモード」でテストすると、プラムが出ます。
この場合、私のテストでは、TF H4 のバーの「始値」 モードでの結果を示していますが、「すべてのティック」モードでは、結果は同じか、大きな違いはありません。テスト時に非常に大きな利益が出た場合は、警戒する必要があります。これは、Expert Advisor のロジックに重大な誤りがないかどうかを調べる理由です。最大利益は最大ドローダウンに見合うものでなければならない。市場にはタダのお金はない。ドローダウンがなければ、利益はない。最大利益や最大ドローダウンの値には何の意味もない。取引プロセスの安定性を示す最も重要な指標である回収率を最大化することが重要である。なぜ、このような素晴らしい、市場とはかけ離れた結果が得られるのか、自問自答したことはないだろうか。トレーダーが犯す最大の間違いは、マーケットからの超利益を期待することで、ほぼ99％のトレーダーがこれに苦しんでいます。誰が、何が、そのような奇跡の可能性を信じさせたのか、その期待は彼らの心だけでなく、トレーダーや投資家の潜在意識にも根付いていて、脳から洗い落とすことは不可能である。トレーダーの皆さん、目を覚ましてください。例外的に完璧な市場には、超利益は存在しませんし、存在し得ないのです。
.
過去5年間（最低）の理論＋試験報告書と、2000種類から現在までの非クリアランスの試験証明＋2-3年（最低）の現実世界での証明。
2年後、理論が多少変わるかもしれませんし、そうなれば、この時間は単に不完全な確認のために失われるだけです。
また、月次および/または四半期、年次のトレンドもこの期間でトレースすることができます。この理論は、競争市場のメカニズムそのものについて、誰も変えることのできない基本的な仮定に基づいている。もちろん、実際の取引の結果には変化が生じますが、それが致命的であったり、破滅的であったりする必要はありません。失敗した後のATSは、その損失を補って余りあるものです。一時的な変化は、市場の体に傷をつけることになる。このような変化に至った経緯は、一時的な損失をATSに戻すことで自主的に市場を正常な状態に戻す必要があります。例えば、トランプ氏が利上げを 望ましくないと発言したことで、ATSは一時的に損失を被っているが、今のところ、顧問は前者の、確立した市場機能の様式を継続することに自信を持ち、市場に対する視点を曲げずに続けている。ATSの安定性を証明するためには、2年間の本格的なテストと、5～10年程度の期間が必要で、そうでなければ、相手はすべてをまぐれ当たりと判断してしまうでしょう。
ATSの安定性を証明するためには5～10年は必要であり、そうでなければ相手はすべてをまぐれ当たりと判断してしまう。
5年間のテストはいいのですが、デモや実機確認はテストと同時でないと...。理論が変わると、リアルの確認がテストと一致しなくなる（リアルの期間が長いため）ので、これは偶然ではないのです．
そして、理論の確認は、一部の「反対派」のための指標ではなく、それを必要とする人々はあなたの理論を信じるでしょう....
5年間のテストはいいのですが、デモや実機確認はテストと同時でないと...。理論に変化があれば、実機確認とテストの間に偶然の一致はなくなる（実機の期間が長いため）、これは偶然ではない...。
そして、「理論」の確認は、ある「相手」のための指標ではなく、それを必要とする人は、あなたの「理論」を信じるでしょう...。
セルゲイ 理論を変えるつもりはない、そのままでいいんだ。FV >8 - E、理論的にどんな良いことが期待できるのでしょうか？ことわざにもあるように、人は悪いところから良いところを探すのではありません。このテストのメインは、市場の状況やEAがその状況にどう反応するかについて、フォーラムのメンバーと毎日ディスカッションすることです。Expert Advisorを開始してからのテスト結果を毎日表示し、実際の取引条件と比較することができます。
テスターです。
リアル。
どちらの場合も利益は11％程度です。テスターとリアルの両方で、ATSは一時的な損失を示していることがわかります。唯一の違いは、テスターは絶対的な、最大ドローダウンが8.9%であったのと同じだと言い続けていますが、実際には5.6%であることが判明しています。
また、月次および/または四半期、年次のトレンドもこの期間でトレースすることができます。この理論は、競争市場のメカニズムそのものについて、誰も変えることのできない基本的な仮定に基づいている。もちろん、実際の取引の結果には変化が生じますが、それが致命的であったり、破滅的であったりする必要はありません。失敗した後のATSは、その損失を補って余りあるものです。一時的な変化は、市場の体に傷をつけることになる。このような変化に至った経緯は、一時的な損失をATSに戻すことで自主的に市場を正常な状態に戻す必要があります。例えば、トランプ氏が利上げを 望ましくないと発言したことで、ATSは一時的に損失を被っているが、今のところ、顧問は前者の、確立された市場機能の様式を継続することに自信を持っており、市場に対する視点を曲げずに続けている。ATCの安定性を証明するためには、2年、いや5～10年の本格的なテストが必要です。そうしないと、反対派はすべてをまぐれ当たりと判断してしまうでしょう。
MT4でテストを行うのは意味がない。本物のダニでテストを行うべきだ。そして、これはMT5でのみ可能です。
どこからか本物のティックを見つけたとしても、それがどこから来たのかを調べなければなりません。 結局のところ、それはすべてのブローカーが異なる種類のアカウントを持っていることが知られています。 また、その刻み幅も異なります。
なぜなら、リアルティックのモードでは、MT5は、MT5を開いたときのティックをそのままダウンロードするからです。
ブローカーが同じでも、口座の種類が異なれば取引条件も異なるため、同じロボットを使っても結果が異なる。
エレメンタリー、ワトソン！」 なんですけど、そんなに難しいですか？）
セルゲイ 理論を変えるつもりはない、あるがままでいい。FV >8 - E、これ以上の理論はないだろう？ことわざにもあるように、人は悪いところから良いところを探すのではありません。このテストのメインは、市場の状況やEAがその状況にどう反応するかについて、フォーラムのメンバーと毎日議論することです。EAを開始してからのテスト結果を毎日表示し、実際の取引と比較することができます。
あなたの理論を抜きにして、もっといいものがありますよ、 実際のティックで比べてみて ください。
私の70歳の誕生 日を記念して、トレーダーに害を与えない持続的なパターンを発見した場合に備えて、商業上の秘密を意図的に放棄し、すべての来訪者に公開 します。その一方で、明らかなATC要件、中でも最も重要なのは、トレーダーにとってEAの行動がいかに非論理的に見えても、ATCの手動操作に一切干渉しないことです。
ありがとうございました）。
決してユセフさんを荒らすつもりはないのですが、おとぎ話を信じるのは何歳になってもあり得るようです。永続的なパターンを発見した場合...」という言葉は、「...」という言葉に聞こえます。 聖杯を 見つけるために...".
多くのトレーダーは、トレーディングが日々のハードワーク であり、適切なレベルのプロフェッショナリズムとリアリズムが なければ報われないという事実を受け入れようとしないのです。
魔法の杖（フォーミュラ、パターン）を探すと、幻想の世界へと導かれる。トレーダーは、神聖な秘密の数式を探すことに全力を注ぎ、トレードで本当に効果的なものを利用することはない。狂信的な報酬を約束するものではありません。
現代のアルゴトレーディングを見れば、その状態が一目瞭然で理解できる。現代のアルゴトレーディングは、聖杯探索の真っ 只中にある。そのため、プログラムが正常に発達しないのです。最初のレベルで止まってしまい、それ以上進めないのです。
なぜ？- なぜ、効果的で便利なツールをプログラムで作成し、小さいながらも確実な成長（一定の取引管理と分析の場合のみ）を約束するのか、もし聖杯が あるのなら？
特に、このツールキットは、硬直的で現実的なトレードの概念を主張して いるので。それは、何も必要としない魔法の杖と対比されるものです。だから、No - 魔法の杖の方がいいんだ!
人間の作業を自動化できる可能性は非常に大きく、その可能性を秘めたアルゴトレーディングは、長年にわたって停滞を続けていると私は考えています。なぜなら、ほとんどの人は現実を受け入れた くないからです。 ロボットと一緒に働き、対話することを望んでいないのです。
彼らは魔法の公式を探し、バラ色のメガネで取引を見ているのです。
この場合、私のテストでは、上記のように、TF H4上のバーの「開始価格による」 モードでの結果と、「すべてのティック」モードでは、結果は似ているか、有意差はありません。テストで非常に大きな利益が出た場合は、警戒する必要があります。これは、Expert Advisor のロジックに重大な誤りがないかどうかを確認する理由です。 最大利益は最大ドローダウンに見合うものでなければならない。市場にはタダのお金はない。ドローダウンがなければ、利益はない。最大利益や最大ドローダウンの値には何の意味もない。取引プロセスの安定性を示す最も重要な指標である回収率を最大化することが重要である。なぜ、このような素晴らしい、市場とはかけ離れた結果が得られるのか、自問自答したことはないだろうか。トレーダーが犯す最大の間違いは、マーケットからの超利益を期待することで、ほぼ99％のトレーダーがこれに苦しんでいます。誰が、何が、そのような奇跡の可能性を信じさせたのか、その期待は彼らの心だけでなく、トレーダーや投資家の潜在意識にも根付いていて、脳から洗い落とすことは不可能である。トレーダーの皆さん、目を覚ましてください。例外的に完璧な市場には、超利益はありませんし、ありえません。
.
そこに（大きな利益を得るための）間違いはない。すべては初歩の初歩、「ワトソン」。ロットは単純に預金に比例し、後者の指数関数的な 成長をもたらします（もちろん理論上、あるいはDCの反作用がないテスター上では）。
そこに（大きな利益を得るための）間違いはない。すべてが初歩の「ワトソン」。ただ、ロットは預金に比例し、後者の指数関数的な成長を与える（理論的には、もちろん、またはDCの反作用が存在しないテスターで）。
あえて言えば、あなたは大きな勘違いをしています。テストで大きな利益が出るということは、まさにEAの論理に重大な誤りがあることを示しており、実際には観察されないし、完全な市場においては原理的に実現できない。一定のロットでEAの 能力を試してみてください。そんなに初歩的なことではありませんよ、「親愛なるシャロック」 さん。