TORの作成費用 - ページ 6

新しいコメント
 
Vladimir Karputov:

さあ、3巻のエッセイを読む準備をしよう :)

分間の映像だったので、どうでしょう

お聞きしたいのは、動画でセリフで開く必要があるとおっしゃっていますが、どのように開くのでしょうか？

- まあ、はっきり言って、MAが一線を越えてから、オープン

- いや、あなたにははっきりしてるけど、私にははっきりしてない！私はテレパスじゃないんだ。

というわけで、フレームは昨日書いたシリーズのもので、本人がクリアーなら、他の人にもクリアーなはずです))

ユーモアからToRを読み、それから散歩をしようかな。

 
Alexey Volchanskiy:

動画が1分だったので疑問です。

お聞きしたいのは、動画でセリフで開く必要があるとおっしゃっていますが、どのように開くのですか？

- まあ、はっきり言って、MAがラインを超えたら、オープン！です。

- いや、あなたにははっきりしてるけど、私にははっきりしないんだ！私はテレパスじゃないんだ。

というわけで、フレームは昨日書いたシリーズのもので、本人がクリアーなら、他の人にもクリアーなはずです))

ユーモアでToRを読んで、それから散歩でもしようかな。

300ドルの値札をつける。お客さんが目を覚ますか、保釈されるか、どちらかです。

 
Vladimir Karputov:

300ドルの値札をつける。お客さんが目を覚ますか、保釈されるか、どちらかです。

というのは、私でも無理な話です。
を手に入れた。

本当はフリーランスとしてここに送ったのですが、私の投稿を読んで、私にやってほしいと

面倒くさい、面倒くさいと思わなければならない))

 
Alexey Volchanskiy:

これは、私の基準からしても、やりすぎです。
なるほどと思いました。

実は彼をフリーランスにするためにここに送ったのですが、彼は私の投稿を読んでいて、私に

トラブル、もっと面倒くさがらないと ))

あまり、「相談」というカテゴリーで枠を決めてしまうと、ある意味講義になってしまう、タスクの設計方法、基本的な用語は何なのか。それは、本当の意味でのトレーニングです。

 
Vladimir Karputov:

あまり、「相談」のカテゴリーとして枠にはめると、ある意味、講義のようなもの、タスクの設計の仕方、基本的な用語は何かということになりますね。それは、本当の意味でのトレーニングです。

トレーニングの料金は1時間あたり500ルーブルから3000ルーブルです。

正確には、私自身に3,000円が提示されたのですが、かなり裕福な方々で、質問がややこしくなりました。

多いか少ないかではなく、お金をもらえるかもらえないかです。

アメリカでは全然足りないけど、貧困にあえぐロシアではたくさんあるんです。

 
Олег avtomat:

そうなんです。なぜなら、積算担当 者は信頼できる根拠を持っているからです。

でも、ここでは頼るものがない、すべてが宙ぶらりん、だからすべてが汚れている......。

しかし、ベースを（少なくともある程度）踏めば、すべてがクリアに理解できるようになるのです。そして、そのようなベースに基づいて、価格の正当化、基点の指摘、複雑さの異なる係数の適用など、お客様と話をすることがはるかに容易になる。そして、それはお客様にとってより身近で、より明確なものになります。

他の部分が導入部からわかるような、どの「小物作り」にもあるようなシンプルなものにしておくか、かなり正確に数えておくか。

一般的に、設計 作業のコスト=最終的な見積もりの12〜20％。 （我々は鉄の供給を持っていないが、機器や材料の60％、給与や間接費の40％で、まだ構築されていない）
割合に別のレイアウトは、疑いを引き起こし、顧客や会計や任意の検査当局と。

そして、もし正直にコスト基準で計算するならば、デザイナーはプライベートアイランドから帰ってきた稀な日にでも、一斉にマイバッハに乗るべきでしょう :-)。

 

こういう落とし穴があるから、フリーランスには関わりたくもないんです。心の安らぎと調和がより重要です。

何か、灰白質に負担をかけない人へのちょっとしたヒント - それは、私がフォーラムで無料でできることです（2、3ポイントプラス私のBBBで十分です）。しかし、責任が増したTKに何か書くなんて（仕事は給料制なので）......地獄にも程がある。


そして、人々は無駄にUSE.受験を攻撃しているが、これは非常に正しいことだ。さまざまなレベルの質問があり、そこにはあからさまに愚かな、しかし彼らのために、少し与えられた。USEでは、ランダム性の割合が減り、理解度の割合が増えているように思います。

USEはあくまでもモデルの一つです。チケットのある通常の試験では、「正解すること」の方が重要です。USEでは、対象を理解することがより重要です。少なくとも、数学、物理、化学といった科目に関しては。


もうひとつは、今の子どもたちは以前よりずっと向上心を持っているということです。数学のUSEの問題が「大学生では解けないほど複雑」だという報道には驚きました。大統領への嘆願書も書いた。わざわざ覗いてみたんです。確かに、この問題は非常に複雑で厄介なものだと確信しました。しかし、最も難しい課題であり、最も多くのポイントが与えられている。しかし、優秀な学生なら知っているはずの知識以上のものは必要ないのです。しかも、問題は間違っていても、解答そのものが正しければ、単純な問題よりもかなり大きな点数を獲得することができる。最後に、問題をまったく解かずに、解き方を「手書き」で伝えるだけで、わずかな点数しかもらえない生徒がいます。

いや、USEはかなりまともな受験の選択肢だと思うんですよ。

 
Georgiy Merts:

こういう落とし穴があるから、フリーランスには関わりたくもないんです。心の安らぎと調和がより重要です。

何か、灰白質に負担をかけない人へのちょっとしたヒント - それは、私がフォーラムで無料でできることです（2、3ポイントプラス私のBBBで十分です）。しかし、責任が増したTKに何か書くなんて（仕事は給料制なので）......地獄にも程がある。


そして、人々は無駄にUSE.受験を攻撃しているが、これは非常に正しいことだ。さまざまなレベルの質問があり、そこにはあからさまに愚かな、しかし彼らのために、少し与えられた。USEでは、ランダム性の割合が減り、理解度の割合が増えているように思います。

USEはあくまでもモデルの一つです。チケットのある通常の試験では、「正解すること」の方が重要です。USEにとっては、対象を理解することの方がはるかに重要です。少なくとも、数学、物理、化学といった科目に関しては。


もうひとつは、今の子どもたちは以前よりずっと向上心を持っているということです。数学のUSEの問題が「大学生では解けないほど複雑」だという報道には驚きました。大統領への嘆願書も書いた。わざわざ覗いてみたんです。確かにこの問題は非常に難しく、厄介なものだと確信しました。しかし、最も難しい課題であり、最も多くのポイントが与えられている。しかし、優秀な学生なら知っているはずの知識以上のものは必要ないのです。しかも、問題は間違っていても、解答そのものが正しければ、単純な問題よりもかなり大きな点数を獲得することができる。最後に、問題を全く解かずに、解き方を「指で」伝えるだけで、わずかな点数しかもらえない生徒がいます。

いや、USEはちゃんと受験の選択肢に入ってると思うんだけど。

ほとんどの生徒が、読んだ作品の1ページの内容を明確に言い直すことができないのはどうでしょう。エッセイはもちろん、5文字以上のフレーズも書けない？

 
Alexey Volchanskiy:

ほとんどの学生が、読んだ作品の1ページの内容を明確に言い直すことができないのはどうでしょう。エッセイはもちろん、5文字以上のフレーズも書けない？

数年前にも記事がありましたね。ある大学では、1年生を対象にしたテストがありました。ほとんどの人が0点だった。しかし、全員がUSEをきちんと通過し、その結果に基づいて合格していた。

 
Alexey Volchanskiy:

ほとんどの学生が、読んだ作品の1ページの内容を明確に言い直すことができないのはどうでしょう。エッセイはもちろん、5文字以上のフレーズも書けない？

私が勉強していた頃は、3ページ以下のエッセイは認められませんでしたが、今の試験では、1ページ書ければ良し、5ページ書けば良し、です。

これまでの文学では、物語や小説を全文読まなければなりませんでしたが、今は短い本の説明といくつかの抜粋を読むだけでよいのです。

12345678
新しいコメント