Intel Xeon Phi 7250搭載のMetaTrader 5 - 272コアを1台のコンピュータで利用可能 - ページ 4 12345678 新しいコメント Vasiliy Sokolov 2018.02.05 11:27 #31 Renat Fatkhullin:新ビルドでは、NUMAシステムをフルに活用し、適切なバランシングができるようサポートします。全コア使用中です。 現在のベータ版のスクリーンショット。レナート、どうか、あなたのパーフォマンスレポートで世間を楽しませてください。この獣の一般的な印象は？ Renat Fatkhullin 2018.02.05 12:21 #32 当面は、すべてのプロセスの合理化に取り組んでいます。後日、必ず掲載します。 ruslan 2018.02.17 08:44 #33 さあ......結果はどうなった......もう我慢の限界だ......。))))) Mihail Marchukajtes 2018.02.17 18:09 #34 私が取り組んできた限りでは、計算を並列化するためのコンパイラを別に持つ数学コプロセッサです。並列動作に対応していないソフトウェアでは、せっかく多くのコアを搭載しても意味がありません。ベンダーはコンパイラの問題などで勧めなかった。 Renat Fatkhullin 2018.02.17 20:38 #35 Mihail Marchukajtes: 私が調べた限りでは、並列計算のためのコンパイラを別に持つ数学コプロセッサです。ソフトウェアが並列処理をサポートしていない場合、これほど多くのコアを使用する必要はありません。販売者はコンパイラなどの問題で勧めなかった。これは初代がそうでした。 そして、こちらが純粋で唯一のプロセッサーである第2世代のx200です。追加のコンパイラは必要ありません。 これは、マスセグメントでのマルチコアプロセッサの本格的な活用に向けた大きな一歩となります。開発者は、メモリアクセスのペナルティなしに最大限のコアを使用するために、NUMA環境で直接実行するようにアプリケーションを適切に再設計する必要があります。 このコア数でのテスター処理の最適化がすべて終了し、次のリリースが出次第、結果を公開する予定です。 Vitaliy Kashcheev 2018.02.17 23:09 #36 Mihail Marchukajtes: 私の見方では、並列計算のためのコンパイラを別に持つ数学コプロセッサということになります。ソフトウェアが並列処理をサポートしていない場合、これほど多くのコアを使用する必要はありません。ベンダーはコンパイラの問題などで勧めなかった。2013年2月にXeon Phiを購入しましたが、トラブルもなく、Intelコンパイラはループを完全に並列化し、CUDAコードを別に書かなければならないTeslaに比べ、Xeon Phiは非常に簡単に動作しました。しかし、xeon Φ とテスラ-i で再生したすべての同じ最終的に戻って CPU に。主なものは、アルゴリズムとコードではなくハードウェア） がマザーボード lga 3647 ソケットそれは興味深いですが、8000$ から compic の価格手頃なセグメントではありません。 Fast235 2018.02.18 05:00 #37 開発者のための質問は、サーバー（テスターや取引ロボット）として1-2のPCを購入する必要がある、どのような主要な技術は、プロセッサでMT5を使用して、AES AVX1-2、SSE2-4、Xeonサンディとアイビーブリッジからプロセッサの選択は中国から新しいライゼンR1700、ライゼンでその多くのコアを明確に使用、新しい技術のですか？しかし、オーバークロックした場合、8/16コアのR1700システム1台は、4/8コアのXeon e-3 1230v2（Ivyブリッジ）システム2台よりも食欲が旺盛です。 これは、新技術を搭載したRyzen R7 1700が、オーバークロック時やベンチマークにおいて、2つのXeon e-3 1230v2のペアより優れているか同等であるかどうかを問うものである。 Mihail Marchukajtes 2018.02.18 05:31 #38 Renat Fatkhullin:これは初代がそうでした。 そしてこちらが第2世代のx200で、純粋かつ唯一のプロセッサーです。追加のコンパイラは必要ありません。 これは、マスセグメントでのマルチコアプロセッサの本格的な活用に向けた大きな一歩となります。開発者は、メモリアクセスのペナルティなしに最大限のコアを使用するために、NUMA環境で直接実行するようにアプリケーションを適切に再設計する必要があります。 このコア数での全テスター処理の最適化が終了し、次のリリースが出次第、結果を公開する予定です。現在、私も自分のアプリケーションはパラレルであるがカーネルが使えないため、計算能力不足に悩まされています。一時期マルチコアを検討していたこともあり、Xhiを検討していたのですが、その後変化があったのであれば、おっしゃるとおりです。プロセッサが中心的な存在として位置づけられ、コンパイラとの追加的なダンスがなければ、本当に一歩前進と言えるでしょう。このトピックに注目しています :-) Alexey Volchanskiy 2018.02.18 08:44 #39 Mihail Marchukajtes:また、アプリケーションが並列化されているため、コア数が足りず、今は処理能力不足に悩まされています。長い間、マルチコアの問題を考えていて、Xhiを検討していたのですが、ご指摘のようにその後変化があったのであれば、それはそれでありです。プロセッサが中心的な存在として位置づけられ、コンパイラとの追加的なダンスがなければ、本当に一歩前進と言えるでしょう。これからも注目です :-)ちょっと理解できないですね。どうせマザーボードには普通のCPUが搭載されていて、OSを動かしたりアプリケーションを実行するのはそのCPUなんだろう？それから、PhiがCPUとして見えるのはなぜですか？不明確... Serhii Shevchuk 2018.02.18 09:10 #40 Alexey Volchanskiy:少し混乱しています。結局、どうせマザーボードには普通のCPUが搭載されていて、OSを動かし、アプリケーションを動かすのはCPUなんでしょ？では、PhiはどのようにCPUとして見られているのでしょうか。はっきりしませんが...。そして、CPUである。例えば、こんな感じです。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
新ビルドでは、NUMAシステムをフルに活用し、適切なバランシングができるようサポートします。全コア使用中です。
現在のベータ版のスクリーンショット。
レナート、どうか、あなたのパーフォマンスレポートで世間を楽しませてください。この獣の一般的な印象は？
私が調べた限りでは、並列計算のためのコンパイラを別に持つ数学コプロセッサです。ソフトウェアが並列処理をサポートしていない場合、これほど多くのコアを使用する必要はありません。販売者はコンパイラなどの問題で勧めなかった。
これは初代がそうでした。
そして、こちらが純粋で唯一のプロセッサーである第2世代のx200です。追加のコンパイラは必要ありません。
これは、マスセグメントでのマルチコアプロセッサの本格的な活用に向けた大きな一歩となります。開発者は、メモリアクセスのペナルティなしに最大限のコアを使用するために、NUMA環境で直接実行するようにアプリケーションを適切に再設計する必要があります。
このコア数でのテスター処理の最適化がすべて終了し、次のリリースが出次第、結果を公開する予定です。
私の見方では、並列計算のためのコンパイラを別に持つ数学コプロセッサということになります。ソフトウェアが並列処理をサポートしていない場合、これほど多くのコアを使用する必要はありません。ベンダーはコンパイラの問題などで勧めなかった。
2013年2月にXeon Phiを購入しましたが、トラブルもなく、Intelコンパイラはループを完全に並列化し、CUDAコードを別に書かなければならないTeslaに比べ、Xeon Phiは非常に簡単に動作しました。しかし、xeon Φ とテスラ-i で再生したすべての同じ最終的に戻って CPU に。主なものは、アルゴリズムとコードではなくハードウェア） がマザーボード lga 3647 ソケットそれは興味深いですが、8000$ から compic の価格手頃なセグメントではありません。
開発者のための質問は、サーバー（テスターや取引ロボット）として1-2のPCを購入する必要がある、どのような主要な技術は、プロセッサでMT5を使用して、AES AVX1-2、SSE2-4、Xeonサンディとアイビーブリッジからプロセッサの選択は中国から新しいライゼンR1700、ライゼンでその多くのコアを明確に使用、新しい技術のですか？しかし、オーバークロックした場合、8/16コアのR1700システム1台は、4/8コアのXeon e-3 1230v2（Ivyブリッジ）システム2台よりも食欲が旺盛です。
これは、新技術を搭載したRyzen R7 1700が、オーバークロック時やベンチマークにおいて、2つのXeon e-3 1230v2のペアより優れているか同等であるかどうかを問うものである。
これは初代がそうでした。
そしてこちらが第2世代のx200で、純粋かつ唯一のプロセッサーです。追加のコンパイラは必要ありません。
これは、マスセグメントでのマルチコアプロセッサの本格的な活用に向けた大きな一歩となります。開発者は、メモリアクセスのペナルティなしに最大限のコアを使用するために、NUMA環境で直接実行するようにアプリケーションを適切に再設計する必要があります。
このコア数での全テスター処理の最適化が終了し、次のリリースが出次第、結果を公開する予定です。
現在、私も自分のアプリケーションはパラレルであるがカーネルが使えないため、計算能力不足に悩まされています。一時期マルチコアを検討していたこともあり、Xhiを検討していたのですが、その後変化があったのであれば、おっしゃるとおりです。プロセッサが中心的な存在として位置づけられ、コンパイラとの追加的なダンスがなければ、本当に一歩前進と言えるでしょう。このトピックに注目しています :-)
また、アプリケーションが並列化されているため、コア数が足りず、今は処理能力不足に悩まされています。長い間、マルチコアの問題を考えていて、Xhiを検討していたのですが、ご指摘のようにその後変化があったのであれば、それはそれでありです。プロセッサが中心的な存在として位置づけられ、コンパイラとの追加的なダンスがなければ、本当に一歩前進と言えるでしょう。これからも注目です :-)
ちょっと理解できないですね。どうせマザーボードには普通のCPUが搭載されていて、OSを動かしたりアプリケーションを実行するのはそのCPUなんだろう？それから、PhiがCPUとして見えるのはなぜですか？不明確...
少し混乱しています。結局、どうせマザーボードには普通のCPUが搭載されていて、OSを動かし、アプリケーションを動かすのはCPUなんでしょ？では、PhiはどのようにCPUとして見られているのでしょうか。はっきりしませんが...。
そして、CPUである。例えば、こんな感じです。