Рынок — это механизм товарно-денежных отношений, действующий на базе присущих им законов, связывающий покупателей (представителей спроса) и продавцов (представителей предложения) и формирующий цены на объекты купли-продажи. Цена — главный ориентир рыночных отношений. Она представляет собой (в соответствии с трудовой теорией стоимости) денежное...
AUD - in correction, options being considered a) shallow correction, triple Z-sig ( orange marking ) 3-3-3-3 - and continuation upwards ? b) deep in potential development ( light marking ) 5-3-5.
フィボナッチ数は神秘主義ではなく、宇宙の普遍的なコードである。
....
そして、競争力のある市場について。
.
そして、それは多くの研究によって確認されているように、効果的です（！！）。
ps.
はっきり言っておくが、私はエリオットの説を支持するものではない。
オレグ、最大利益を引き出す条件、競争市場における2つの損益分岐点の存在、市場平均価格、最大利益を確保する最適販売価格、その他多くの価格、市場に存在する合計17種類の価格、それらの相互関係、競争市場だけでなく完全市場や独占市場におけるそれらの形成の規則性は、私がhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825 で示し、証明しています。そこには「黄金比」は存在しない。つまり、この考え方はマーケットにとって異質なものなのだ。すべてがより複雑に、より調和しています。市場における価格の相互作用については、これ以外の記述はありえない。そして、あなたが引用した図3の「競争市場における価格構造の安定の必要条件」は、空虚な主張であり、市場とは何の関係もなく、あなたも「数々の研究で証明されているように、うまくいく（！！）」と、餌に引っかかったのでしょう。何を、どこで確認したのか？不正確な主張は、定義上確認することができません。
オレグ、最大利益の条件、競争市場における2つの損益分岐点の存在、平均市場価格、最大利益を確保する商品の最適販売価格、その他多くの価格、合計17種類の価格、それらの相互関係、競争市場のみならず完全市場や独占市場における形成の規則性を、私はhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825 で示し証明しました。そこには「黄金比」は存在しない。つまり、この考え方はマーケットにとって異質なものなのだ。 すべてがより複雑に、より調和しています。市場における価格の相互作用については、これ以外の記述はありえない。そして、あなたが引用した図3の「競争市場における価格構造の安定の必要条件」は、空虚な主張であり、市場とは何の関係もなく、あなたも「数々の研究で証明されているように、うまくいく（！！）」と、餌に引っかかったのでしょう。何を、どこで確認したのか？不正確な主張は、定義上、確証を得ることができません。
結論を出すのが間違っている。そこに黄金比はない」（＝あなたの理論にはない）という事実から、この概念はあなたの理論とは異質であり、そのような市場とは関係ないことがわかるだけです（あなたの理論を市場と同一視しないでください）。そしてそれは、あなたが理論を構築する際、当初は「黄金比」を一種の神秘主義として否定していたからです。黄金比」という指標で理論を再構築してみれば、その恩恵にあずかるだけです。
自然界には黄金比の表現がいたるところにある。それは事実であり、見過ごすことはできない。市場は自然の一部であるが、まだ明らかにされていない部分である。
オレグ、最大利益の条件、競争市場における2つの損益分岐点の存在、平均市場価格、最大利益を確保する商品の最適販売価格、その他多くの価格、市場に存在する合計17種類の価格、それらの相互関係、競争市場のみならず完全市場、独占市場における形成法則を、私はhttps://www.mql5.com/ru/articles/1825 で示し証明しました。そこには「黄金比」は存在しない。つまり、この考え方はマーケットにとって異質なものなのだ。すべてがより複雑に、より調和しています。市場における価格の相互作用については、これ以外の記述はありえない。そして、あなたが引用した図3の「競争市場における価格構造の安定の必要条件」は、空虚な主張であり、市場とは何の関係もなく、あなたも「数々の研究で証明されているように、うまくいく（！！）」と、餌に引っかかったのでしょう。何を、どこで確認したのか？不正確な主張は、定義上、確証を得ることができません。
ユセフ 「優れた理論ほど実用的なものはない」という意見には賛成ですか？
理論の実用面についてはどのようにお考えですか？あなたの几帳面な性格からすると、物事はこれまで以上にうまくいっているのでは？
ユセフ 「優れた理論ほど実用的なものはない」という意見には賛成ですか？
理論の実践面はいかがでしょうか？あなたの几帳面な性格からすると、物事はこれまで以上にうまくいっているのでしょうか？
1.1.同感です。しかし、残念ながら、私の意見に賛同してくれない人もいます。
2..そうですね、思ったより順調です、でも、セントプレーンで。3つの理論そのものは、私を失望させません。
3.第4の理論は誰が作るのか？誰が私と一緒に戦えるのか？
1.私もそう思います。しかし、残念ながら、他の人は私の意見に反対です。
2..そう、予想以上に順調なんです、でも、ペニープレーンで。3つの理論そのものは、私を失望させません。
3.第4の理論は誰が作るのか？誰が私と戦えるのか？
AUD - in correction, options being considered a) shallow correction, triple Z-sig ( orange marking ) 3-3-3-3 - and continuation upwards ? b) deep in potential development ( light marking ) 5-3-5.
そして、それは多くの研究によって確認されているように、効果的です（！！）。
1.私もそう思います。しかし、残念ながら、他の人は私の意見に反対です。
2..そう、思ったより順調なんです、でも、ペニープレーンで。3つの理論そのものは、私を失望させません。
3.第4の理論は誰が作るのか？誰が私と戦えるのか？