入金方法を教えてください。 - ページ 3

[Andrey F. Zelinsky]

Vitalii Ananev:

コンペティションとは何かを知っている。あなたが強く反応しているのだから、あなたのやり方でやりましょう。少し用語を変えてみましょう。発注者は競争 原理で請負業者を選択する。お客様は、さまざまな演奏家の中から、何らかの基準で最適な演奏家を選びますが、競争的な選考を 通過しなかった演奏家は、そのまま廃業してしまいます。

"フリーランスにおける競争は神話であり、関係ない人たちの作り話＋お客さんによくある誤解であり、ついでにお客さんに害を与えている "ということを説明しているだけなんです。

なぜ、私の説明を理解しようとしないのか、ただただ驚くばかりです。私は何度も別の言葉で、あなたの言う「アイドル状態」は実際には無効であることを明らかにしました--なぜなら、働いている開発者は常に注文を持っているからです。開発者より顧客や注文の方が多いから「廃業」なんてことはありえない。

今はそうなってほしいと思っています。なぜなら、私はこの問題を取り上げ、これ以上議論する意味がないからです。

[Vitalii Ananev]

Andrey F. Zelinsky:

"私は、フリーランスにおける競争は神話であり、関係ない人たちの捏造＋顧客の一般的な誤解であり、ちなみに、それは顧客を傷つけるものだと説明しているだけです。

なぜ、私の説明を理解しようとしないのか、ただただ驚くばかりです。私は何度も別の言葉で、あなたの言う「アイドル状態」は実際には無効であることを明らかにしました - 現役の開発者は常に注文を持っているからです。開発者より顧客や注文の方が多いから「廃業」なんてことはありえない。

今はそうなってほしいと思っています。なぜなら、私が質問を開いたのであって、これ以上議論する意味はないと思うからです。

これ以上議論しても仕方がないと思っています。ただ、1つだけわからないことがあります。お客様が契約者ではなく、実施者を選ぶということで、納得していただけたのでしょうか？また、契約者が自分自身を証明していない場合、例えば、正気度テストに合格していない場合などです。

例えば

実績がなく、健全性チェックに合格していないパフォーマーは、自分の顧客基盤を持ち、他の顧客からの推薦があれば、受注できる可能性ははるかに低くなります。

[Andrew Petras]

Ivan Butko:
証券会社のデモ口座でのコンテスト、他には？

いくらなんだ？

[Andrey F. Zelinsky]

Vitalii Ananev:

よかったです。ただ、1つだけわからないことがあります。依頼者が請負業者を選ぶのであって、請負業者が依頼者を選ぶのではないということに、あなたは同意しますか？ また、出演者が自分自身を証明していない場合、例えば、正気か どうかテストされていない場合、自分の顧客基盤を持ち、他の顧客からのいかなる推薦もある出演者よりも、受注できる確率ははるかに低くなります。

いいえ、お客様を選ぶのは開発者です。また、すべての開発者が、それぞれの注文、それぞれのお客様に対応できるわけではありません。

また、開発者が契約条件を完全に満たしているにもかかわらず、それを顧客に渡す代わりに、顧客との仕事を継続しないために前払い金を返金するケースもある。

目に見える手順と実際の状況を混同しているのでは？

クライアントは開発会社に 出向き、条件を提示し、答えを期待する--そして、その答えがすべて「イエス」であるとは限らない。

微妙なラインですが、それこそ開発者が注文とお客様を選ぶということです。また、競争がなく、開発者よりも顧客の方が多いという事実からも、このことは言える。

[Ivan Butko]

Andrew Petras:

いくらなんだ？

1000ドル...

[Vitalii Ananev]

Andrey F. Zelinsky:

いいえ、お客様を選ぶのは開発者です。また、すべての開発者がすべてのお客さまに対応できるわけではありません。

また、開発者がTORを一通り完成させ、それをお客様に渡す代わりに、前金を返金して、二度とお客様と仕事をしないようにするケースもあるようです。

見かけ上の手順と実際の状況を混同しているのでは？

クライアントは開発会社に 出向き、条件を提示し、答えを期待する--そして、その答えがすべて「イエス」であるとは限らない。

微妙なラインですが、それこそ開発者が注文とお客様を選ぶということです。また、競争がなく、開発者よりも顧客の方が多いという事実からも、このことは言える。

ですから、実は受注までの流れは、フリーランスのサービスではご覧の通りではありません。そして、これらの注文やいくつかの応募は、ある種の競争的選別の様相を呈しているに過ぎないのです。

[Maxim Kuznetsov]

Ivan Butko:

1000ドル...

ある種の収益性と10％以下のドローダウンで1Kドルの預金を置くには、少なくとも毎月100USDの余分な利益をもたらす、よりリスクの低い資産（つまり、あなたが使うことができないもの）が必要です。あるいは、宝くじが当たるかもしれませんね :-)

他に方法がないかのように。ブローカーが発明したMMのルールは破れても、個人予算のルールは破れない。FXで間接的に語られることもある投資ピラミッドという考え方がありますが、実はこれが基本です。

[Andrey F. Zelinsky]

Vitalii Ananev:

つまり、フリーランスのサービスを見ればわかるように、実際に受注するプロセスは存在しないのです。そして、これらの注文やいくつかの応募は、ある種の競争的選別の様相を呈しているに過ぎないのです。

なんで

クライアントが入札し、デベロッパーが入札する。

お客様は、これらの入札、見積もり、訴えを検討し、寄せられた対抗入札の中から選択することになります。

ただ、開発者は、受注がない以上、「ケツを叩く」ことはしないでしょう。

例えば、100の原価を書いたら、お客様から「30の提案がたくさんある」と言われ、「わかった、それでやってくれ」と言ったら、夕方には100の注文が来たとします。

というのが競争相手です。

p.s. これは大げさですが典型的な例です（フリーランスにおける競争の本質を明らかにするため）。

[Vladimir Pastushak]

Andrey F. Zelinsky:

あなたの話術は定義上すべて間違っています。

1."Appreciate every penny"--最初の損失が発生したら、数年分の給料に相当する金額の損失も冷静に受け止めます。だから、一度でも預金の取り崩しを経験した人は、1円でも高く買ってくれるかもしれないが、ここではダメだ。

2.「スキャルピング、オーバークロック......これらは、あなたの言う「ナンセンス」とは程遠いものです。このようなTCでは、月100％以上の「儲け」の可能性があります。そう、これらは保証された、非常に速い預金の損失につながるのです。しかし、賢明な資金管理によって、総利益を増やすことができるのです。入金額の急激な伸びは、実際の取引で「1円でも多く」という人たちを惹きつける。

しかし、FXのようなボラティリティの高い市場では、スキャルピングはあり得ません。 このようなスキャルピングを信じる人は皆、欲の犠牲者であり、大きな詐欺師です。

株式市場にはスキャルピングがあるが、為替市場にはない。

[Andrey F. Zelinsky]

Vladimir Pastushak:

極論を言うつもりはありませんが、FXのようなボラティリティの高い分散型市場ではスキャルピングは起こりえない、そんなスキャルピングを信じている人はみんな欲の被害者で大スキャムなのです。

株式市場にはスキャルピングがあるが、為替市場にはない。

私が「スキャルピング、オーバークロック」と言った場合、私はTSの全体の層と、短期間で高い成長率を与えることができる取引へのアプローチ（過度のロットでのエントリーの方法で）であることを意味 します。