確率的に - ページ 9

 
Maxim Kuznetsov:

移動開始を示すポイントから価格の最大値と最小値をとり、その間に標準偏差チャネルを構築します。チャンネルの真ん中から離れれば離れるほど、反転する確率は高くなります。:-)


今現在のパーセンテージで見せてください。それなら、私も同意見です。

).

 
Uladzimir Izerski:

今現在のパーセンテージで見せてください。それなら、私も同意見です。

).

そして、ファンタジーはない。ただ、楽器の特性である。チャネルを作るということは、直線的な値動きの仮説を立てることであり、描かれる限界は、その仮説のシグマとなるものです。価格が限界値を超えれば超えるほど、仮説の信憑性は低くなる。

 
Maxim Kuznetsov:

そして、フィクションではなく、あくまでもツールの特性です。チャネルを描くということは、直線的な値動きの仮説を立てることであり、描いた限界はその仮説のシグマである。価格が限界値を超えれば超えるほど、仮説の信憑性は低くなる。


チャンネルが正解を教えてくれない。チャンネルは使っていますが、他の用途で使っています。

チャンネルの計算式を教えてください。

 
Uladzimir Izerski:

ここで、H1.

決済ポイント」というのは、遠近法でということでしょうか、それとも歴史からということでしょうか。

私は歴史上の価格動向を分析し、アウトプットの将来予測を行います。

エラーチェックのないAIに類似している。


テスターポイントはFiboと同様、Fiboグリッドの設定に使用される極値ポイント、つまり作業範囲です。このポイントをインジケータがどのように検出するのか気になりました。

 
Uladzimir Izerski:

チャンネルが正解を教えてくれない。チャンネルは使っていますが、他の用途で使っています。

チャンネルの計算式を教えてください。

これは端末の標準偏差 チャンネルです。ドキュメント(MQのソースコードの端っこの方)を見れば、このチャンネルがどのように構築されているのかが詳しく分かります。

 
Veniamin Skrepkov:

計算されたポイントとは、Fiboに例えると、Fiboグリッドの設定された極値のポイント、つまり作業範囲のことですが、このポイントをインジケータはどのように定義しているのかが気になりました。


計算されたポイントを当てにすると、むしろジグザグの膝や、ある秩序の波になっている。

 
Maxim Kuznetsov:

これは端末の標準偏差 チャンネルです。ドキュメント(少なくともMQのソースコード)には、このチャンネルがどのように構築されているのかが詳しく説明されているはずです。


チャンネルの構成がよくわかりました。

パーセントの確率をどのように計算するのか、興味があります。

実践的なアドバイスが聞きたい。私は何かを主張したり証明したりするために来たのではありません。

 

なぜ、こんなにも必要なのか?

機械脳の隠された能力を見るために。

目で見えないものを、いや頭で見えないものを、価格チャートで見ること。

ユスフホヤも同じことをやっているのですが、アプローチが違うだけで目的は同じなんです。他の人が見ていないものを見ること。

ところで、彼を理解する人はあまり多くないが、それには理由がある。

もしかしたら、彼らも私のことを理解してくれないかもしれない。しかし、それは私を少しも動揺させないだろう)。

 
Uladzimir Izerski:

チャンネルの構成は理解している。

確率のパーセンテージをどのように計算しているのか、その計算式に興味があります。

良いアドバイスがあれば教えてほしい。私は議論や証明をするためにここに来たのではありません。

まず第一に、私はあなたと議論しているわけではありません :-)

次に、端末のツールや確率について。

標準偏差 チャンネルを構築する場合、...を仮定します。

- の場合、直線的な動きに関する仮説は正しい、つまり白/黒=1/2の確率、つまり動きがないことは、チャネルに関する仮説と矛盾している

- チャンネル内の境界線はσ、すなわち白/黒=1/2 *0.9=0.95

- 2シグマレベルでは、仮説は根本的に間違っている :-)

しかし、我々は離散的なデータを扱っているわけではないので、ボラティリティ、自己誤差、市場のダイナミクスを考慮に入れています。
0.8から1.5までは反転の可能性が高く(0.8以上はチャンネルの中心に移動することが有利)、1.5より高い場合は反転を見逃し、すでに起こってしまったか、チャンネルの構築が間違っていたと考えられます :-)。

 
Maxim Kuznetsov:

まず最初に、私はあなたと議論しているわけではありません :-)

次に、端末ツールや確率について。

標準偏差 チャンネルがプロットされるとき、:

- チャンネルの中心では、直線的な動きに関する我々の仮説は正しい、つまり白/黒の確率は1/2であり、チャンネルの仮説に矛盾する動きはない。

- はσなので、白/黒=1/2 *0.9=0.95 となります。

- 2シグマレベルでは、仮説は根本的に間違っている :-)

しかし、我々は離散的なデータを扱っているわけではないので、ボラティリティ、自己誤差、市場のダイナミクスを考慮に入れています。
0.8から1.5までは反転の可能性が高く(0.8以上はチャンネルの中心に移動することが有利)、1.5より高い場合は反転を見逃し、すでに起こってしまったか、チャンネルの構築が間違っていたと考えられます :-)。


その理屈はわかるんですけどね。ありがとうございます。自分の荷物に、どうしたら便利なものを付けられるか、考えてみます。

私は全く違うチャンネル構築の原理を持っていますが、考えてみます。

"議論について "は一般的なフレーズとして出てきたもので、特にあなたに向けたものではありません。私の愚かな行為で申し訳ありません)。