確率的に - ページ 2 123456789...13 新しいコメント Maxim Dmitrievsky 2017.10.12 22:37 #11 Uladzimir Izerski: 私も同感で、確かにVickyには反論しません。確率の推定は、事象が発生した後に行われる。1に近いかどうかは重要ではありません。私の仕事は、純粋に自分自身のために、事象の結果に対するパーセンテージとしての確率を決定することです。具体的には、観測された資産の価格が上昇するか下落するかです。0や1という推定値では満足できない。60%でも30%でも、最終的な結果はもちろん0か1です。 ブックメーカーはそれについて知っている)))確率モデルには、ベイズ型、マルコフ連鎖型などがありますね。前者、つまりベイズ分類器に関する記事があります。もうひとつは、それをどう応用するかということです :)ある事象の確率を決定するためには、統計的に有意なサンプルを用意し、それに基づいて、このような状況ではどのような結果が生じる可能性が最も高いかを見ることが必要である。しかし、機械学習の分野に行くべきです。そこでは、ほとんどすべてが確率で動いているので、別のトピックを作成することさえほとんど意味をなしません。 Даниил Минин 2017.10.12 22:44 #12 Uladzimir Izerski: 私の仕事は、純粋に自分自身のために、ある事象の結果の割合としての確率を決定することです。より正確には、観測された資産のレートが上昇するか下落するかである。確率は50/50で増減する。ウラジミール・イゼルスキー 0や1という見積もりでは満足できない。60%でも30%でも、最終的な結果はもちろん0か1です。ブックメーカーはそれについて知っている)))もし、価格が50%以上の確率でどの方向へも行くことが分かっていれば、すでに勝っていることになる。 Даниил Минин 2017.10.12 22:46 #13 Uladzimir Izerski:すみません。最初の書き込みが消えている。サーバーに障害が発生しました。それでいいんです。最初のノートのエントリーを更新します。確率が低ければ、資産の増減にオープンする人は少ないことは明らかである。別のスレッドで予測ミスがあるかもしれません。しかし、結果の確率をパーセンテージで計算する人は少ない。例外的に、私はパーセンテージを使って分析するトレーダーを見かけることがあります。ごく少数ですが、最も成功している人たちの一人かもしれません。ストラテジーテスターでExpert Advisorをテストしたところ、51%の取引が利益サイドでクローズしていることがわかりました。このシステムを使えば、取引がトリガーされる確率は51%ということですね。 Vitaly Muzichenko 2017.10.12 22:49 #14 danminin: テスターでExpert Advisorを動かしてみたところ、51%のトレードが上向きにクローズしていることがわかりました。このシステムで作業すれば、51%の確率でトレードがクローズしていることがわかりますね。もう一度言いますが、先ほど読んだことがない人はいないでしょう。「20%の利益トレードと80%の負けトレードでボットを書いたら、いい感じで利益が出た、しかも全取引領域で。だから、49/51の確率を探す必要はない。90%の確率で当選しても、口座は簡単に流出してしまうのだ Uladzimir Izerski 2017.10.12 22:49 #15 Maxim Dmitrievsky: ベイズモデルやマルコフ連鎖など、確率的なモデルもあります。前者、つまりベイズ分類器に関する記事があります。もうひとつは、それをどう応用するかということです :)ある事象の確率を決定するためには、統計的に有意なサンプルを持ち、それに基づいて、このような状況ではどのような結果が生じる可能性が最も高いかを見ることが必要である。しかし、これは機械学習の一分野であり、そこではほとんどすべてが確率で呼吸しているので、別のトピックを作る意味もあまりないのです。機械学習の支店には時々足を運んでいます。2.狭義には一理あると思うのですが。 Uladzimir Izerski 2017.10.12 22:55 #16 danminin: の場合、確率は50/50で上下します。価格がどちらかに転ぶ可能性が50%以上あるとわかっていれば、勝ち組になれる。そうでもないんです。現時点では60で、あと20分で30になります。重要なのは、時間的に一定の範囲内の確率を見極めることです。今、私の興味はそこにあるのです。 Uladzimir Izerski 2017.10.12 22:57 #17 Vitaly Muzichenko:もう一度、先に読んでいない人のために:「利益20%、損失80%のボットを書いたら、良い利益で、しかも取引区域全体にわたって終了した」。だから、49/51の確率を探すのはやめよう。90%の確率で当選しても、アカウントは簡単に枯渇してしまう。そうですね、私も例を示していたんです。 Даниил Минин 2017.10.12 23:04 #18 Uladzimir Izerski: ブックメーカーはそれについて知っている))) 通貨高に賭けるブックメーカーを開業するのですか? 例えば、価格が上がると思う? オッズ2.1倍で賭けてみてください。 価格が下がると思う? オッズ1.5倍で賭けてみてください。 スポーツには強いチームと弱いチームがあり、弱いチームの方が勝率が高いからです。 外国為替には強い通貨も弱い通貨もなく、中央銀行が自国の通貨を安定させている。 まあ、弱い国の通貨はあるんですけどね...。が、スワップによって全てイコールになる...。 FXは常に2.からスプレッドを差し引いたレートで支払われます。 価格が上がる可能性が60%、下がる可能性が40%と考えた場合、単純に価格が上がる方に賭ければ、60%の確率で2の配当が得られます。 バイナリーオプションでは価格が上がる確率は60%、価格が下がれば70%というのを見たことがありますが、これはどうなんでしょうか? であり、1分ごとに係数が変化する。 どうにかして計算しているのです))) ブックメーカーから来たもので、あるイベントのオッズと他のイベントのオッズを知っているという、通常の方法で動いていると思います。 100%でないオッズでも利益を出しているのだから、まだ利益がある。 バイナリーオプションのオッズを扱う上でのツボを押さえています。 正しい予測の仕方を知らないのだろう) Uladzimir Izerski 2017.10.12 23:04 #19 danminin: テスターでアドバイザーを実行し、取引の51%が上昇で終了することを確認しました。このシステムを使用する場合、51%の確率で取引が終了することが分かります。純粋に統計的に見れば、うまくいく可能性はあります。しかし、よく考えてみれば、それぞれの案件には個別の分析があるはずで、これは新しい条件であり、別の予測なのです。 Даниил Минин 2017.10.12 23:05 #20 Vitaly Muzichenko:もう一度、先に読んでいない人のために:「利益20%、損失80%のボットを書いたら、良い利益で、しかも取引区域全体にわたって終了した」。だから、49/51のオッズを探すのはやめよう。90%の確率で勝っても、アカウントは簡単に失われる可能性がある。"テイクプロフィットがストップロスと同じであることが条件!"と明記する必要はないのでは? 123456789...13 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私も同感で、確かにVickyには反論しません。確率の推定は、事象が発生した後に行われる。
1に近いかどうかは重要ではありません。
私の仕事は、純粋に自分自身のために、事象の結果に対するパーセンテージとしての確率を決定することです。具体的には、観測された資産の価格が上昇するか下落するかです。0や1という推定値では満足できない。60%でも30%でも、最終的な結果はもちろん0か1です。
ブックメーカーはそれについて知っている)))
確率モデルには、ベイズ型、マルコフ連鎖型などがありますね。前者、つまりベイズ分類器に関する記事があります。もうひとつは、それをどう応用するかということです :)ある事象の確率を決定するためには、統計的に有意なサンプルを用意し、それに基づいて、このような状況ではどのような結果が生じる可能性が最も高いかを見ることが必要である。
しかし、機械学習の分野に行くべきです。そこでは、ほとんどすべてが確率で動いているので、別のトピックを作成することさえほとんど意味をなしません。
私の仕事は、純粋に自分自身のために、ある事象の結果の割合としての確率を決定することです。より正確には、観測された資産のレートが上昇するか下落するかである。
確率は50/50で増減する。
0や1という見積もりでは満足できない。60%でも30%でも、最終的な結果はもちろん0か1です。
ブックメーカーはそれについて知っている)))
もし、価格が50%以上の確率でどの方向へも行くことが分かっていれば、すでに勝っていることになる。
すみません。最初の書き込みが消えている。
サーバーに障害が発生しました。それでいいんです。最初のノートのエントリーを更新します。
確率が低ければ、資産の増減にオープンする人は少ないことは明らかである。別のスレッドで予測ミスがあるかもしれません。しかし、結果の確率をパーセンテージで計算する人は少ない。
例外的に、私はパーセンテージを使って分析するトレーダーを見かけることがあります。ごく少数ですが、最も成功している人たちの一人かもしれません。
ストラテジーテスターでExpert Advisorをテストしたところ、51%の取引が利益サイドでクローズしていることがわかりました。このシステムを使えば、取引がトリガーされる確率は51%ということですね。
テスターでExpert Advisorを動かしてみたところ、51%のトレードが上向きにクローズしていることがわかりました。このシステムで作業すれば、51%の確率でトレードがクローズしていることがわかりますね。
もう一度言いますが、先ほど読んだことがない人はいないでしょう。「20%の利益トレードと80%の負けトレードでボットを書いたら、いい感じで利益が出た、しかも全取引領域で。
だから、49/51の確率を探す必要はない。90%の確率で当選しても、口座は簡単に流出してしまうのだ
ベイズモデルやマルコフ連鎖など、確率的なモデルもあります。前者、つまりベイズ分類器に関する記事があります。もうひとつは、それをどう応用するかということです :)ある事象の確率を決定するためには、統計的に有意なサンプルを持ち、それに基づいて、このような状況ではどのような結果が生じる可能性が最も高いかを見ることが必要である。
しかし、これは機械学習の一分野であり、そこではほとんどすべてが確率で呼吸しているので、別のトピックを作る意味もあまりないのです。
機械学習の支店には時々足を運んでいます。
2.狭義には一理あると思うのですが。
の場合、確率は50/50で上下します。
価格がどちらかに転ぶ可能性が50%以上あるとわかっていれば、勝ち組になれる。
そうでもないんです。現時点では60で、あと20分で30になります。
重要なのは、時間的に一定の範囲内の確率を見極めることです。今、私の興味はそこにあるのです。
もう一度、先に読んでいない人のために:「利益20%、損失80%のボットを書いたら、良い利益で、しかも取引区域全体にわたって終了した」。
だから、49/51の確率を探すのはやめよう。90%の確率で当選しても、アカウントは簡単に枯渇してしまう。
そうですね、私も例を示していたんです。
ブックメーカーはそれについて知っている)))
例えば、価格が上がると思う? オッズ2.1倍で賭けてみてください。
価格が下がると思う? オッズ1.5倍で賭けてみてください。
スポーツには強いチームと弱いチームがあり、弱いチームの方が勝率が高いからです。
外国為替には強い通貨も弱い通貨もなく、中央銀行が自国の通貨を安定させている。
まあ、弱い国の通貨はあるんですけどね...。が、スワップによって全てイコールになる...。
FXは常に2.からスプレッドを差し引いたレートで支払われます。
価格が上がる可能性が60%、下がる可能性が40%と考えた場合、単純に価格が上がる方に賭ければ、60%の確率で2の配当が得られます。
バイナリーオプションでは価格が上がる確率は60%、価格が下がれば70%というのを見たことがありますが、これはどうなんでしょうか?
であり、1分ごとに係数が変化する。
どうにかして計算しているのです)))
ブックメーカーから来たもので、あるイベントのオッズと他のイベントのオッズを知っているという、通常の方法で動いていると思います。
100%でないオッズでも利益を出しているのだから、まだ利益がある。
バイナリーオプションのオッズを扱う上でのツボを押さえています。
正しい予測の仕方を知らないのだろう)
テスターでアドバイザーを実行し、取引の51%が上昇で終了することを確認しました。このシステムを使用する場合、51%の確率で取引が終了することが分かります。
純粋に統計的に見れば、うまくいく可能性はあります。
しかし、よく考えてみれば、それぞれの案件には個別の分析があるはずで、これは新しい条件であり、別の予測なのです。
もう一度、先に読んでいない人のために:「利益20%、損失80%のボットを書いたら、良い利益で、しかも取引区域全体にわたって終了した」。
だから、49/51のオッズを探すのはやめよう。90%の確率で勝っても、アカウントは簡単に失われる可能性がある。
"テイクプロフィットがストップロスと同じであることが条件!"と明記する必要はないのでは?