信号ランキング! - ページ 4 123456789101112 新しいコメント 削除済み 2017.10.03 08:51 #31 シグナルは、自分で統計データを見るのに便利です。） Petros Shatakhtsyan 2017.10.03 08:51 #32 Maksim Neimerik:だから、私の最大ドローダウンは現在52％（初めに一度だけ起こった）、長いドローダウンは20％を超えていませんが、私はとにかく信号の "寿命 "の終わりまで最大ドローダウンが52％になることを理解し、？そう、ここでは一度犯罪を犯すと一生犯罪者とみなされるのだ。:)このルールが変わるには、しつこく定期的に書き続けることで、数年かかる。 Maksim Neimerik 2017.10.03 08:55 #33 それはそれでいいのですが、ドローダウンは評価に大きく影響し、結果的に購読者数にも影響します（その結果、獲得金額にも影響します）! Petros Shatakhtsyan 2017.10.03 08:59 #34 Petr Baskakov:自分でシグナルを見るには、統計を見るのが便利です )ああ、誰が醜いのか、後ろから見てみたいものだ。 fxsaber 2017.10.03 09:09 #35 Maksim Neimerik:ここでは、そのようなオプションはないのですね。そうですね。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.03 09:19 #36 Maksim Neimerik:それでもいいのですが、ドローダウンは評価に強く影響し、その結果、購読者数にも影響します（その結果、稼いだ金額にも影響します）!ドローダウンはシグナルのライフタイムを通じて 最大であるべきだ。ここにもそんなスーパーシグナルがあった。プロバイダーはことあるごとに、「かつて43％のドローダウンがあった、リスクは軽減された、自分を修正した瞬間からカウントしなければならない」と言い続けていたのだ。その結末は？すでに60％のドローダウンが1回以上繰り返されており、これはまだ始まったばかりです。そして、同じプロバイダーによると、判明したシグナルは、横ばいでのみ取引され、トレンドでは負けているのです。そのため、最大ドローダウンはヒストリーの最初からのみ計算するのが正しい。 Maksim Neimerik 2017.10.03 10:01 #37 Andrey F. Zelinsky: ドローダウンはシグナルのライフタイムを通じて 最大であるべきだ。ここにもそんなスーパーシグナルがあった。プロバイダーはことあるごとに、「かつて43％のドローダウンがあった、リスクは軽減された、自分を修正した瞬間からカウントしなければならない」と言い続けていたのだ。その結末は？すでに60％のドローダウンが1回以上繰り返されており、これはまだ始まったばかりです。そして、同じプロバイダーによると、判明したシグナルは、横ばいでのみ取引され、トレンドでは負けているのです。だから -- 最大ドローダウンが正しいのは、物語の最初からだけなんです。あまり賛成できない。もちろん、その通りなのですが、私の場合はそうではないかもしれません。しかし、例えば過去半年や1年分のドローダウンを表示するようなフィルターのようなものを作ることは可能である。本当に最初だけドローダウンがあった人が、それを減らしたのなら、なぜこのインジケーターの不都合を全て受けなければならないのか...。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.03 10:06 #38 Maksim Neimerik:ちょっと納得いかないですね。あなたの言うようなケースがあるということは......もちろん、そう、そんなことが私にも起こらないとも限らない。しかし、例えばフィルターのように、過去半年や1年分のドローダウンを表示するようなことは可能です。本当に最初だけドローダウンがあった人が、それを減らしたのなら、なぜこのインジケーターの不都合を全て受けなければならないのか...。この問題は、非常にシンプルに解決されます。トレードスタイルのドローダウンが減少した場合、「クリーンシグナル」が（ゼロから）作成されます -- 新しいドローダウンを持つトレードが表示されます。これは、加入者にとっては公平なことです。30-50%以上のドローダウン - そのようなシグナルは自動的に永遠に評価から削除されるべきであり、保証付き - このシグナルは購読用ではなく、個人的な取引のためのものです。その上、ドローダウンの履歴はシグナルの統計で見ることができます - 誰もあなた方加入者がニュースでそれについて話すことを止めません - あなたの言葉が履歴によって確認されるなら、何の問題もありません。 Maksim Neimerik 2017.10.03 10:08 #39 Andrey F. Zelinsky: この問題は、非常にシンプルに解決されます。トレードスタイルのドローダウンが減少した場合、「クリーンシグナル」が（ゼロから）作成されます -- 新しいドローダウンを持つトレードが表示されます。これは、加入者にとっては公平なことです。30-50%以上のドローダウン - そのようなシグナルは自動的に永遠に評価から削除されるべきであり、保証付き - このシグナルは購読用ではなく、個人的な取引のためのものです。その上、ドローダウンの履歴は、シグナルの統計で見ることができます - 誰もあなたがニュースでそれについて話すために加入者を停止していない - あなたの言葉は、履歴によって確認されている場合は、何の問題もありません。大丈夫 Petros Shatakhtsyan 2017.10.03 10:09 #40 Maksim Neimerik:完全に同意するものではありません。私の場合、収益性はそれほど低くないので、私の場合にも発生する可能性があります。しかし、例えばフィルターのように、過去半年や1年分のドローダウンを表示するようなことは可能です。本当に最初だけドローダウンがあった人が、それを減らしたのなら、なぜこのインジケーターの不都合を全て受けなければならないのか...。ここで、私はあなたに全面的に同意します。最大ドローダウンの合計を表示するのではなく、月別に表示した方がいい。そして、その評価はここ数ヶ月のドローダウンの影響を受けているはずです。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
シグナルは、自分で統計データを見るのに便利です。）
だから、私の最大ドローダウンは現在52％（初めに一度だけ起こった）、長いドローダウンは20％を超えていませんが、私はとにかく信号の "寿命 "の終わりまで最大ドローダウンが52％になることを理解し、？
そう、ここでは一度犯罪を犯すと一生犯罪者とみなされるのだ。:)
このルールが変わるには、しつこく定期的に書き続けることで、数年かかる。
それはそれでいいのですが、ドローダウンは評価に大きく影響し、結果的に購読者数にも影響します（その結果、獲得金額にも影響します）!
自分でシグナルを見るには、統計を見るのが便利です )
ああ、誰が醜いのか、後ろから見てみたいものだ。
ここでは、そのようなオプションはないのですね。
そうですね。
それでもいいのですが、ドローダウンは評価に強く影響し、その結果、購読者数にも影響します（その結果、稼いだ金額にも影響します）!
ドローダウンはシグナルのライフタイムを通じて 最大であるべきだ。
ここにもそんなスーパーシグナルがあった。プロバイダーはことあるごとに、「かつて43％のドローダウンがあった、リスクは軽減された、自分を修正した瞬間からカウントしなければならない」と言い続けていたのだ。
その結末は？すでに60％のドローダウンが1回以上繰り返されており、これはまだ始まったばかりです。そして、同じプロバイダーによると、判明したシグナルは、横ばいでのみ取引され、トレンドでは負けているのです。
そのため、最大ドローダウンはヒストリーの最初からのみ計算するのが正しい。
ドローダウンはシグナルのライフタイムを通じて 最大であるべきだ。
ここにもそんなスーパーシグナルがあった。プロバイダーはことあるごとに、「かつて43％のドローダウンがあった、リスクは軽減された、自分を修正した瞬間からカウントしなければならない」と言い続けていたのだ。
その結末は？すでに60％のドローダウンが1回以上繰り返されており、これはまだ始まったばかりです。そして、同じプロバイダーによると、判明したシグナルは、横ばいでのみ取引され、トレンドでは負けているのです。
だから -- 最大ドローダウンが正しいのは、物語の最初からだけなんです。
あまり賛成できない。もちろん、その通りなのですが、私の場合はそうではないかもしれません。しかし、例えば過去半年や1年分のドローダウンを表示するようなフィルターのようなものを作ることは可能である。本当に最初だけドローダウンがあった人が、それを減らしたのなら、なぜこのインジケーターの不都合を全て受けなければならないのか...。
ちょっと納得いかないですね。あなたの言うようなケースがあるということは......もちろん、そう、そんなことが私にも起こらないとも限らない。しかし、例えばフィルターのように、過去半年や1年分のドローダウンを表示するようなことは可能です。本当に最初だけドローダウンがあった人が、それを減らしたのなら、なぜこのインジケーターの不都合を全て受けなければならないのか...。
この問題は、非常にシンプルに解決されます。
トレードスタイルのドローダウンが減少した場合、「クリーンシグナル」が（ゼロから）作成されます -- 新しいドローダウンを持つトレードが表示されます。
これは、加入者にとっては公平なことです。30-50%以上のドローダウン - そのようなシグナルは自動的に永遠に評価から削除されるべきであり、保証付き - このシグナルは購読用ではなく、個人的な取引のためのものです。
その上、ドローダウンの履歴はシグナルの統計で見ることができます - 誰もあなた方加入者がニュースでそれについて話すことを止めません - あなたの言葉が履歴によって確認されるなら、何の問題もありません。
この問題は、非常にシンプルに解決されます。
トレードスタイルのドローダウンが減少した場合、「クリーンシグナル」が（ゼロから）作成されます -- 新しいドローダウンを持つトレードが表示されます。
これは、加入者にとっては公平なことです。30-50%以上のドローダウン - そのようなシグナルは自動的に永遠に評価から削除されるべきであり、保証付き - このシグナルは購読用ではなく、個人的な取引のためのものです。
その上、ドローダウンの履歴は、シグナルの統計で見ることができます - 誰もあなたがニュースでそれについて話すために加入者を停止していない - あなたの言葉は、履歴によって確認されている場合は、何の問題もありません。
大丈夫
完全に同意するものではありません。私の場合、収益性はそれほど低くないので、私の場合にも発生する可能性があります。しかし、例えばフィルターのように、過去半年や1年分のドローダウンを表示するようなことは可能です。本当に最初だけドローダウンがあった人が、それを減らしたのなら、なぜこのインジケーターの不都合を全て受けなければならないのか...。
ここで、私はあなたに全面的に同意します。最大ドローダウンの合計を表示するのではなく、月別に表示した方がいい。
そして、その評価はここ数ヶ月のドローダウンの影響を受けているはずです。